Obama

[mackie 0]

Ik vind dit wel een beetje eng Olorin...wat zeg je nou?

gr. mackie

[The Black Mathematician 82]

Quote:

Op zondag 02 november 2008 20:20:42 schreef mackie het volgende: Zou Obama de anti-christ kunnen zijn zoals die wordt voorgesteld de Apocalyps? De hele wereld is eigenlijk voor hem (behalve Israel, VS en Jemen), bijna iedereen vindt hem helemaal top en hij is christen (volgens mij zou de antichrist uit christenen komen). Wat denken jullie? Uiteraard zal een meerderheid een ontkennend antwoord geven, maar dat zal waarschijnlijk ook zo zijn wanneer hij echt verschijnt..Indien jullie denken van niet, waarom zou Obama dan niet de antichrist kunnen zijn? Persoonlijk denk ik het ook niet, maar ik sluit het niet uit... gr. mackie

Obama is een neger. Je moet negers en antichristen niet door elkaar halen. Dat is als appels met peren vergelijken.

Ik ben overigens een Obamacan.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 02 november 2008 20:21:54 schreef Olorin het volgende: [...] Nee, want ik heet geen Obama.

Jij kan ook niet kiezen hè? Wel zeggen dat je bij de dark side hoort, maar ondertussen wel je evil naam veranderen in een brave flutnaam.

[Robert Frans 1.653]

Misleiding, The Black Mathematician, misleiding.

[Olorin 155]

Quote:

Op zondag 02 november 2008 20:22:54 schreef mackie het volgende: Ik vind dit wel een beetje eng Olorin...wat zeg je nou? gr. mackie

Ik sugereer dat Obama niet de anti-christ is, omdat ik dat al ben.

Omdat iemand toevallig in een positief daglicht staat wilt dat nog niet zeggen dat iemand de anti-christ is. Ik vind het zelf een nogal gevaarlijke verdenking. Het is niet niks, de antichrist zijn. Het heeft ook totaal geen nut mensen ervan te verdenken. En het lijkt me erg onverstandig dat op positieve punten te doen. Uit iemands handelen, uit z'n daden blijkt vanzelf wel wat iemand is.

En Obama? Ik heb hem er niet op kunnen betrappen van Nero of Hitler achtige praktijken. Wat mij betreft is hij de zoveelste president die vooral uitblinkt door de puinhoop van zijn voorganger en hij is in zoverre historisch omdat hij zwart is, in een land met een racistisch verleden. (Wat ik zelf zeker positief noem, ik hoop dat zijn opvolger een competente Indiaanse vrouw is.)

[anastasia 0]

Quote:

Op zondag 02 november 2008 20:20:42 schreef mackie het volgende: Zou Obama de anti-christ kunnen zijn zoals die wordt voorgesteld de Apocalyps? De hele wereld is eigenlijk voor hem (behalve Israel, VS en Jemen), bijna iedereen vindt hem helemaal top en hij is christen (volgens mij zou de antichrist uit christenen komen). Wat denken jullie? Uiteraard zal een meerderheid een ontkennend antwoord geven, maar dat zal waarschijnlijk ook zo zijn wanneer hij echt verschijnt..Indien jullie denken van niet, waarom zou Obama dan niet de antichrist kunnen zijn? Persoonlijk denk ik het ook niet, maar ik sluit het niet uit... gr. mackie

Hm, ze zijn, als ik veel commentatoren begrijp, niet zozeer overtuigd van zijn geschiktheid, maar gruwen van McCain, ook vanwege zijn leeftijd en het risico op de nitwit (op het gebied van wereldpolitiek) Palin

[Gast Anon_phpbb]

-

[Olorin 155]

Quote:

Op zondag 02 november 2008 20:23:43 schreef The Black Mathematician het volgende: Jij kan ook niet kiezen hè? Wel zeggen dat je bij de dark side hoort, maar ondertussen wel je evil naam veranderen in een brave flutnaam.

Palpatine stelde zich ook niet aan de Jedi council voor als Darth Sidious. Voor hen was hij de senator, of later de kanselier en niet de Sith Lord. Toen ze daar achter kwamen was het te laat en was hij al snel keizer. En ik betwijfel dat toen hij keizer werd men (het gewone volk) wist dat the galactic empire eigenlijk een sith empire in wording was.

[The Black Mathematician 82]

Palpatine liep er niet mee te koop, terwijl jij dat wel doet.

[Olorin 155]

Ik ben slimmer, ik schep verwarring!

[Dubito 0]

Obama gaat absoluut winnen. De republikeinen hebben gewoon te veel tegen:

- oude kandidaat. (als ie nou 62 was ok, maar 72 is te oud. naast wijsheid (niet bepaald een beeld bij McCain) wordt ouderdom ook met achteruitgang en zwakte geassocieerd.

- 8 jaar Bush, de meest rampzalige president aller tijden. Hoe hart je ook blijft roepen dat je het anders doet, de kiezers geloven het niet.

- economie. de crisis is erg goed voor Obama. Nu stemmen ook meer rijke en middenklasse blanken op hem. Omdat ze wel door krijgen dat het republikeinse economsisch plan nog veel onmogelijker is dan dat van Obama

- klimaat. Het beeld van Gore, hoe goed of slecht je die knakker ook mag vinden heeft toch aangeslagen, men wéet nu meer van het klimaatprobleem en Obama gebruikt dat.

- campagne. Obama straalt iets uit, change. McCain gooit vooral met modder en heeft de laatste maand niet echt iets inhoudlijks gepresteerd.

-Palin. Gewogen en te licht bevonden. Was een wanhoopspoging, en het heeft niet gewerkt. Na een goede eerste week overheerste nu het negatieve rond Palin.

Ik schat de kansen Obama 95% McCain 5% in op dit moment omdat je nooit 100% moet zeggen

[Robert Frans 1.653]

Dat soort grote successen wantrouw ik altijd een beetje. Het zou me daarom niet veel verbazen als McCain tóch zou winnen.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 01:43:55 schreef Dubito het volgende: Ik schat de kansen Obama 95% McCain 5% in op dit moment omdat je nooit 100% moet zeggen

De polls lijken toch wat anders te zeggen.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 10:48:07 schreef Machiavelli het volgende: De polls lijken toch wat anders te zeggen.

Doe me eens bijpraten? Wat zijn de beste en meest recente?

Verder; ik heb zin in dinsdagnacht, lekker lang opblijven, veel reportages.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 11:18:07 schreef Pius_XII het volgende: [...] Doe me eens bijpraten? Wat zijn de beste en meest recente?

De beste weet ik niet. Ik houd onder meer de Gallup, Rasmussen en CNN bij en in de meeste staat McCain ergens grofweg tussen de 40 en 50%.

Quote:

Op maandag 03 november 2008 11:18:07 schreef Pius_XII het volgende: Verder; ik heb zin in dinsdagnacht, lekker lang opblijven, veel reportages.

me too. Ik zal alleen nog even cola enzo moeten inslaan om wakker te blijven.

[Dubito 0]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 10:48:07 schreef Machiavelli het volgende: [...] De polls lijken toch wat anders te zeggen.

Ik had het over de kans om te winnen zoals ik die inschat, niet over de stemverdeling.

link

The election Polls , die hebben het steeds over stemverdelingen, bv 53% stemt Obama, 47% stemt McCain in de ene staat/ De volgende staat is het 60%-40% en de 3de staat is het 37% -63% (die wint McCain dus)

De president is degene die de meeste kiesmannen (>270) krijgt, en of ie nu 51% of 55% of 70% van de kiesmannen krijgt is onbelangrijk.

Ik schat de kans dat Obama dat wordt dus heel hoog in (95%) Dit heeft niks te maken met hoeveel mensen er precies op hem stemmen, alleen dat het er genoeg zijn om te winnen.

De achterstand van McCain loopt wat terug, maar hij moet nog steeds 9 moeilijke staten Florida, Ohio, Georgia, North Carolina, Virginia, Indiana, Missouri, Arizona, and Colorado allemaal winnen voor de eindoverwinning, de kans dat hij die twijfel staten allemaal wint is nog steeds erg laag.

Uiteraard is dit slechts mijn persoonlijke inschatting, het staat eenieder vrij om de kansen van Obama lager in te schatten.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op maandag 03 november 2008 10:46:44 schreef RobertF het volgende: Dat soort grote successen wantrouw ik altijd een beetje. Het zou me daarom niet veel verbazen als McCain tóch zou winnen.

Mag ik vragen waarom? Kun je enkele argmenten noemen waarom McCain nog kan winnen, zoals ik argumenten gaf waarom Obama zal winnen?

NB 95% winkans betekent niet 95% van de stemmen (overduidelijk maar bij cijfertjes kan je niet voorzichtig genoeg zijn want het is menselijk om je erin te vergissen)

---

Samengevoegd:

Gemiddelde van alle Polls uit de link hierboven:

Obama 297 vs. McCain 194

Kiesmannen dus, je moet er 270 hebben.

[Gast Anon_phpbb]

--

[Dubito 0]

Uit de door jou gegeven bron blijkt dat het Bradley effect tot 1996 3% was (dus nadelig voor de donkere kandidaat) maar sinds die tijd niet of nauwelijks meer wordt waargenomen. Kortom, Obama wint op zijn slofjes.

als je verder leest in die wikebron kom je zelfs bij: "Barack Obama and a possible reverse Bradley effect."

dit is het effect dat sommige mensen niet durven te zeggen dat ze op een gekleurde kandidaat stemmen (ze stemmen erop omdat ze persoonlijk vinden dat die man de juiste persoon is, maar ze komen uit een traditie, cultuur waarin dat not done is)

vergelijk een blank meisje dat niet met een turkse of surinaamse jongen durft thuis te komen vanwege de denkbeelden van pa en ma, maar ze is er toevaliig wel stapelverliefd op

[Gast Anon_phpbb]

-

[The Black Mathematician 82]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 12:57:35 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Voor de liefhebbers: [...] Vrij algemeen wordt aangenomen dat als Obama verliest in Pennsylvania, of McCain verliest in Florida, de kandidaat zo goed als kansloos is. [...]

Maar als zowel Obama verliest in Pennsylvania als McCain in Florida, zijn ze dan allebei kansloos?

[Gast Anon_phpbb]

-

[The Black Mathematician 82]

Quote:

Op maandag 03 november 2008 14:00:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] niet alleen wist ik dat deze vraag/opmerking zou komen, ik wist ook vrij zeker dat die van jou zou komen (hoewel Mach of Olorin ook wel voor de hand lag). Kortom, mijn voorspellende kwaliteiten zijn uitstekend,

Dat is niet voorspellen, dat is achteraf koffiedik kijken!

[Dostojevski 0]

...

[The Black Mathematician 82]

Misschien treedt er een Bradley effect op, toch zijn er ook een hoop negers die niet in de peilingen worden meegenomen omdat ze bij eerdere verkiezingen nooit de moeite hebben gedaan zich te registreren omdat het ze toch niets uitmaakte, en die nu ineens wel gaan stemmen.

[Dubito 0]

Ik zie Obama juist verder uitlopen.

Maar we zullen het snel genoeg weten over anderhalve dag.

Obama wint Florida en Pennsylvania, klaar

(ik zie geen recente polls waar McCain voor ligt in Florida, die van vandaag geven Obama een voorsprong)

Ik ben het wel met CvW eens dat polls weinig zeggen, je weet het maar nooit. Maar de basis voor mijn voorspelling dat Obama dit wel moet winnen is gewoon mijn overtuiging dat hij beter is en dat het Amerikaanse volk dit nu toch echt ook door heeft.

(NB misschien herinnert iemand zich nog mijn allereerste 'bijdrage' aan deze verkiezingen.. Obama '08 cause he sucks less. Dit is nog steeds mijn mening. Ik denk dat het onmoglijk is om een echt goede president van de United States van America te krijgen. Hun hele politieke systeem maakt dat onmogelijk.

[The Black Mathematician 82]

Ik denk dat Colin Powell een erg goede kandidaat was geweest. Ik zie hem liever dan Obama in ieder geval. Helaas wilde hij niet.