Vloeken

[Naeva 182]

Iets met kanker en vloeken met God (uitgezonder omg) of Jezus erin zeg ik niet. Nu scheld ik sowieso niet uit gewoonte, maar met andere scheldwoorden (******, ***, ******** (ja sorry, censuur )heb ik geen problemen en ik gebruik ze soms.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op maandag 10 september 2007 22:06:15 schreef Eru Iluvatar het volgende: Ik sprak een vriendin gister, die afgestudeerd arts is, en die zei dat als ze een ziekte riep, of iets betitelde als een teringzooi, dat niet moest worden opgevat als schelden, maar als een diagnose

*bookmark*

[Levi 145]

Quote:

Op maandag 10 september 2007 22:23:16 schreef Hester het volgende: Iets met kanker en vloeken met God (uitgezonder omg) of Jezus erin zeg ik niet. Nu scheld ik sowieso niet uit gewoonte, maar met andere scheldwoorden (******, ***, ******** (ja sorry, censuur )heb ik geen problemen en ik gebruik ze soms.

Zelf maak ik me wel schuldig aan het euvel van vloeken, maar imho is het een soort vlucht-euvel. Het is een soort macht der gewoonte, maar ik heb dan wel de gewoonte om inderdaad niet te vloeken met de Naam van de Eeuwige, of met ziekten als kanker.

Over het algemeen gebruik ik ziekten die tegenwoordig niet meer voorkomen, als ik m'n teen stoot of tegen de deur oploop.

En sinds kort probeer ik mij aan te wennen om in plaats van vulgair taalgebruik gewoon de naam van een bekend forum te noemen: FOK.

[The_Eyez 0]

Ik zeg wel es: Górtvoordedómmekippen!

klinkt lekkah, en moet je es kijke hoe ze kijke

(terwijl je slechts de kippetjes wat te eten gunt )

[Mister_L 0]

Of Godverrrgeet de bloemetje niet

[diakio 0]

Gaat het om de letterlijke woorden, of om de intentie van het hart?

[audacity 0]

een vriend van mij gebruikt ipv te vloeken, "gloeiende gloeiende" en dat vind ik wel weer een waardig substituut.

Verder gebruik geen ziektes, al zal ik wel eens met lichaamsdelen smijten.

[Naeva 182]

Ik vind die surrogaat-vloeken altijd zo Suske & Wiske-achtig klinken

[WonderfulStar 0]

Quote:

Op maandag 10 september 2007 22:06:46 schreef Gorthaur het volgende: [...] Tja, ik zelf met geen moeite met zaken als kanker te gebruiken (al heeft dat woord gewoon meerdere betekenissen in 't woordenboek), maar er zijn mensen die er moeite mee hebben, daar wil best rekening mee houden. Idem. met ziektes als TBC (ofwel tering).

ik leer hier nog es wat, dacht altijd dat de pleures tbc was.

maar ik scheld en vloek best veel eigenlijk. ik pas me wel aan aan de mensen waar ik op dat moment bij in de buurt ben maar thuis komen er allerlei geslachtsdelen, ziektes en niet zo godsvriendelijke woorden uit mijn mond. macht der gewoonte... 't is eigenlijk best achterlijk als je er zo bij nadenkt maar voor mij hebben die woorden gewoon geen betekenis.

[netjuuuh 0]

k ben ermee gestopt toen ik jh en frits leerde kennen XD

en k doe t nog niet...

omdat ik nu zelf geloof...

mn vader doet t wel heel veel, dat vind ik wel vervelend

maar ik kan er nix van zeggen,d at helpt neit

soms moet je t negeren, als het kan helpen, kan je er wat van

zeggen

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op woensdag 12 september 2007 09:27:02 schreef Hester het volgende: Ik vind die surrogaat-vloeken altijd zo Suske & Wiske-achtig klinken

Duizend bommen en granaten. En ja, dat is uit Kuifje, niet Suske en Wiske, maar ik daar moest ik aan denken en vind hem wel lache.

[annzie 1]

Een vriendin van mij zegt vaak woorden als sapperdeflap en woepsie ofzo. Laatst hoorde ik haar weer aan de gang en zei ze gossiemedosio, en daar moest ik zó om lachen Zelf vloek ik niet echt veel. Meestal zeg ik shhhhhips, en als er iets héél erg mis gaat, of ik stoot keihard men hoofd ofzo, dan willen er soms ook nog wat Godsonvriendelijke woorden over mijn lippen komen Maar dat probeer ik nu wel binnen de perken te houden, en het lukt wel aardig

[Justidee 0]

Ik zeg altijd Potjandoori Kiptandoori!

[JoostG 27]

Quote:

Op vrijdag 14 september 2007 13:31:58 schreef Justidee het volgende: Ik zeg altijd Potjandoori Kiptandoori!

Die is wel erg lang

.. No offence maar ik ben bang dat ik in lachen uit zou barsten als iemand dat zou roepen...

Maar goed, ik ben dan ook iemand die snel verleid is tot het aanroepen van een drieletterig, vrouwelijk geslachtsdeel...

[Liset 0]

Quote:

Op vrijdag 14 september 2007 13:45:36 schreef JoostG het volgende: Maar goed, ik ben dan ook iemand die snel verleid is tot het aanroepen van een drieletterig, vrouwelijk geslachtsdeel...

Dat gebeurt mij ook nog wel eens.. Gelukkig is het van mezelf dus voel ik me minder schuldig dan een man zich zou moeten voelen

[Dagmar 0]

Ja, vaak is het bij mij dat drieletterige, vrouwelijke geslachtsdeel óf vijfletterig mannelijk (al dan niet verbasterd met een eu als eerste medeklinkerklank )

Als er in m'n omgeving wordt gevloekt zeg ik daar wat van (altijd al gedaan ), of dat m'n vriendinnen zijn, teamgenootjes of mensen die ik niet ken. M'n vriendinnen proberen er inmiddels op te letten en het gaat ze best goed af

[denbacker 0]

Ik vloekte vroeger echt wel veel. Nu ben ik het aan het afleren door als ik bijv. gvd wil zeggen gewoon God,of Godverbiedhet vloeken te zeggen. Zo ben ik langzaam aan het afbouwen. Bij mijn naaste vrienden zeg ik er wel iets van als ze vloeken,bij gewoon mensen die ik ken maar niet echt bevriend ben schud ik meestal is duidelijk nee met mijn hoofd zodat ze merken dat ik vind dat zoiets niet kan

[Ntónios 0]

Als domineeszoon durf ik al heel lang er niks van te zeggen als ik iemand hoor vloeken, want dan zeggen ze toch weer: "O, daar hebben we het zoontje van ... weer." Vandaag de dag op m'n werk durf ik er nog altijd niks van te zeggen en ook met niemand erover te praten (behalve op dit forum dan). Dat heeft een wond van angst en verdriet gemaakt, waar ik zelfs met gebed nog niet uit gekomen ben.

[MarinusCopy 0]

Ik en tegen het gebruik van ziektes ed maar godslastering vind ik geen probleem. God lastert mij ook dus hij vraagt er een beetje om heh?

[Machiavelli 0]

Zou dat het geval al zijn, wat ik niet denk, is het dan niet gewoon een kwestie van fatsoen en rekening houden met anderen om niet te vloeken?

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 21:55:47 schreef Machiavelli het volgende: Zou dat het geval al zijn, wat ik niet denk, is het dan niet gewoon een kwestie van fatsoen en rekening houden met anderen om niet te vloeken?

Heb ik heeeel lang gedacht, maar die anderen hebben ook geen fatsoen en houden ook geen rekening met anderen. Lont is nog steeds niet zo lang geleden en breek me de bek niet open over de islam. Daar mag je dus gewoon tegen trappen als je daar de behoefte toe voelt. Jeetje, moet ik ook al rekening gaan houden met de gevoeligheden van neonazi's? die discrimineren ook graag.....

[Machiavelli 0]

Quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 22:02:32 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Heb ik heeeel lang gedacht, maar die anderen hebben ook geen fatsoen en houden ook geen rekening met anderen. Lont is nog steeds niet zo lang geleden en breek me de bek niet open over de islam. Daar mag je dus gewoon tegen trappen als je daar de behoefte toe voelt. Jeetje, moet ik ook al rekening gaan houden met de gevoeligheden van neonazi's? die discrimineren ook graag.....

Dat Lont en een groep christenen de behoefte hebben mensen te beledigen geeft jou toch geen vrijbrief dat ook te doen? Er zijn genoeg christenen die veel genuanceerder over de materie denken en ook rekening proberen te houden met de gevoelens van anderen. Dat jij sterke meningen hebt over God, godsdienst en christenen dwingt jou geenzins tot het gebruiken van vulgaire taal.

[MarinusCopy 0]

Mach: ik ben niet iemand die veel vloekt, maar ik laat me niet beletten door mensen die zich gekwetst voelen door de vloeken die ik uit. Maar het christendom is wel de laatste waardoor ik me hier in laat beinvloedden. Nu ja op de islam na dan. Zolang christenen niet zeggen dat de niet zo humane gedeeltes uit de bijbel achterlijke verzinsels zijn hebben ze wat vloeken betreft geen recht van spreken. Vloeken zijn maar woorden heh?

[Eli7 0]

Quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 22:54:12 schreef MarinusCopy het volgende: Vloeken zijn maar woorden heh?

Vloeken zijn vaak nogal eigenaardige gebeden... Ik bedoel, mensen die vloeken geloven vaak al niet in God, toch spreken ze zo tot Hem, maar op de één of andere manier zijn ze dan zo onder de indruk dat ze meteen maar wensen om zo ver mogelijk bij die God vandaan te zijn. Echt, ik vind het wonderlijk...

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 23:02:37 schreef Eli7 het volgende: [...] Vloeken zijn vaak nogal eigenaardige gebeden... Ik bedoel, mensen die vloeken geloven vaak al niet in God, toch spreken ze zo tot Hem, maar op de één of andere manier zijn ze dan zo onder de indruk dat ze meteen maar wensen om zo ver mogelijk bij die God vandaan te zijn. Echt, ik vind het wonderlijk...

Nee, vloeken is vooral prettig vanwege die harde GGGGGGG-klank. Ik aanbid ook geen drol als ik shit zeg. Het bekt gewoon prettig. Dat christenen het onprettig vinden als ik een gvd uit kan me niet zo veel schelen. Die komen simpelweg niet met goede argumenten (eerder met motivatie om extra te gvd-en, maar goed zo kinderachtig ben ik niet) Het vloekwoord kanker heb ik al lang geleden uit mijn vocabulaire gebannen want dat is aantoonbaar kwetsend. Kanker is bewezen heh?