Homo in een christelijke wereld [4]

[Clyppan 0]

Quote:

Op maandag 20 augustus 2007 15:07:23 schreef FollowJesus het volgende: De dingen van de wereld beinvloeden je,en in deze tijd is Homo zijn cool!Je kan er 1,2,3 voor uit komen.Waardoor het makkelijk wordt om te zeggen ja ik ben homo.Snap je?

Hoe zit het dan met mensen die homo zijn in landen waarin het een absoluut taboe is? Of mensen die homo waren een eeuw geleden in Nederland?

[Thorgrem 430]

Ik snap je kortzichtigheid idd. Lijkt me vrij nutteloos om er verder over te praten daar je totaal geen kijk hebt op de realiteit.

[FollowJesus 0]

woe, ik wist niet dat het zo prikkelig zat.Ik geef gewoon mijn mening erop. snap je.Ik ben hier niet om je te beledigen ofzo.Ik geloof gewoon dat het niet zo bestemd is.Ergens, weet het nu niet even uit me hoofd mischien kan iemand mij helpen in het nieuwe testament,staat erook een stukje in over.Over mannen met mannen,vrouw met vrouw, vrouw met dier etc etc.

Als we zo makkelijk over Gods woords denken waarom geloven we eigelijk?

Pascalpas.

Hoe het vroeger was weet ik niet,kan alleen me mening geven over de tijd van nuWant vele dingen van vroeger weet ik niet.Ben wel benieuwd hoe jij over`homo` denkt?

[Clyppan 0]

Quote:

Op maandag 20 augustus 2007 15:20:09 schreef FollowJesus het volgende: woe, ik wist niet dat het zo prikkelig zat.

Je hebt het over iemand seksuele geaardheid.. voor sommige mensen kan dat inderdaad 'prikkelig' zitten. Het zeggen dat bepaalde dingen een keuze zijn en 'verkeerd' komt in de buurt van discriminatie en kan bij sommigen gewoon heel verkeerd vallen.. en dat probeer ik te begrijpen.. nu jij nog.

[FollowJesus 0]

pascalpas

kijk even boven naar me posts.Ik heb nergens direct haat geuit naar homos.Dit is een forum dus het gaat om meningen,als we niet gewoon kunnen communiceren weet ik het ook niet?

Ik probeer rekening te houden met iemand gevoel maar dat kan ook nooit goed zijn want ik weet niet wat mensen voelen.

Als je geen post wilt maak deze forum dan ook niet?

Ik kan gewoon geen compromis sluiten met de `wereld`betreft het woord van God.Het kan gewoon niet.Snap je.Ik heb liefde voor homo`s.Maar als je me vraagt naar mij mening moet ik toch eerlijk zijn?of moet ik leugens vertellen?Ik weet niet wie hier homo is of etc.ik praat hier gewoon in het algemeen over het `homo zijn`.

Dat we de liefde mogen bewaren ten alle tijde

---

Samengevoegd:

Jezus zei;

Wie pakt naar het zwaard zal sterven door het zwaard.

Wie pakt naar het woord van God zal sterven door het woord van God

ik moet nu werken ja jongens/meisjes.

God zegen jullie allemaal

---

Samengevoegd:

het lijkt voor mij beter om niet meer te posten.De beste lijkt me gewoon alleen te lezen.Een forum is zoiezo een moeilijke form van gesprek

Ik zal God meer vragen.Dat is ook mij advies voor een ieder.Vraag Hem.Geloof mijn woorden niet,maar die van Hem,in wie jij gelooft.Geef hem een kans om zijn wil in ons te doen.

`ookal bezat ik alle gavens,heb ik de liefde niet,heb ik niet`

---

Samengevoegd:

s

[Thorgrem 430]

Je bent natuurlijk vrij om te posten wat je wil.

Maar als jij denkt dat je als homoseksueel God kunt vragen om hetro te worden en dat dan ook gebeurd denk ik dat je ergens iets gemist hebt. Lees bijvoorbeeld is wat bladzijdes van dit topic, dan zul je snel zien dat dit soort dingen al vele malen naar boven zijn gekomen.

[Hj 0]

Quote:

Op maandag 20 augustus 2007 15:07:23 schreef FollowJesus het volgende: Thorgrem: mischein snapte je niet wat ik met `willen bedoelde` kijk. Hoe ik het zie is dat je ervoor kiest weet je waarom: als we terug gaan naar genenis 1:28 zie je dat God zei n God zegende hen,en God zeide tot hen Wees vruchtbaar en wordt talrijk. . . .. etc Als je dat niet doet; vind ik het een KEUZE dat je zegt ik ben homo geboren.

Dus voor mensen die onvruchtbaar zijn is het ook een KEUZE dat ze geen kinderen krijgen?

---

Samengevoegd:

Quote:

Op maandag 20 augustus 2007 15:28:17 schreef FollowJesus het volgende: Het kan gewoon niet.Snap je.Ik heb liefde voor homo`s.Maar als je me vraagt naar mij mening moet ik toch eerlijk zijn?of moet ik leugens vertellen?Ik weet niet wie hier homo is of etc.ik praat hier gewoon in het algemeen over het `homo zijn`. Dat we de liefde mogen bewaren ten alle tijde

Homo zijn kan prima hoor, maar het zou fijn zijn als je de boel zou kunnen onderbouwen en niet 'het kan gewoon niet' en dat afsluiten met 'ik heb liefde voor homo's'. Ik kan daar niet zo goed tegen want het voelt als een veroordeling en behoorlijk minachtend. Niet dat ik het je kwalijk neem, je weet waarschijnlijk niet beter door de omgeving waarin je bent opgegroeid.

[dingo 166]

[audacity 0]

Quote:

Op maandag 20 augustus 2007 15:58:23 schreef Hj het volgende: [...]Homo zijn kan prima hoor, maar het zou fijn zijn als je de boel zou kunnen onderbouwen en niet 'het kan gewoon niet' en dat afsluiten met 'ik heb liefde voor homo's'. Ik kan daar niet zo goed tegen want het voelt als een veroordeling en behoorlijk minachtend. Niet dat ik het je kwalijk neem, je weet waarschijnlijk niet beter door de omgeving waarin je bent opgegroeid.

Is die laatste zin dan niet veroordelend en minachtend? Want nu trek je zelf conclusies op basis van vooroordelen en dat is nu juist hetgeen wat je zelf niet wil. Zucht, ik ga me er maar niet in mengen verder voor mij verweten gaat worden dat ik oordeel.

[Clyppan 0]

Als je zegt dat iemand niet beter weet door zijn omgeving, leg je de schuld juist weg bij het individu en plaats je het bij zijn omgeving.. ik vind het juist niet minachtend om dat te doen.

[audacity 0]

Quote:

Op maandag 20 augustus 2007 22:35:38 schreef PascalPas het volgende: Als je zegt dat iemand niet beter weet door zijn omgeving, leg je de schuld juist weg bij het individu en plaats je het bij zijn omgeving.. ik vind het juist niet minachtend om dat te doen.

een mens is niet alleen een product van zijn omgeving. Er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Anders maak je van de mens een speelbal van zijn omgeving. Dat vind ik wel minachting. Maar dit is off topic.

Zeker wat standpunten betreft ingewikkelde zaken zoals homoseksualiteit binnen de kerk vaak is, mag je wel van mensen verwachten dat ze niet klakkeloos hun omgeving napraten. Niet in alle christelijke kringen kun je dat van mensen verwachten, dat weet ik ook wel.

Maar het christelijk geloof leert dat alle mensen zondigen en het christendom leert ook dat iedereen zich ooit voor God zal moeten verantwoorden voor zijn of haar daden als hij of zij doodgaat. En of homoseksualiteit nou een zonde is of niet, ik weet wel dat ik verantwoording zal moeten afleggen over mijn daden aan God ooit over hoe ik met mijn medemens ben omgegaan. God zal aan mij niet vragen naar mijn standpunt over homoseksualiteit, maar wel hoe ik met mijn medemens ben omgegaan.

[Levi 145]

Quote:

Op maandag 20 augustus 2007 22:30:33 schreef marliesje het volgende: [...] Is die laatste zin dan niet veroordelend en minachtend? Want nu trek je zelf conclusies op basis van vooroordelen en dat is nu juist hetgeen wat je zelf niet wil. Zucht, ik ga me er maar niet in mengen verder voor mij verweten gaat worden dat ik oordeel.

Dat klopt inderdaad, maar ik kan mij levendig voorstellen dat hij die reactie geplaatst heeft.

Als je al wat langer op Credible komt zie je dat Hj een van de personen is die niet tegen mensen zegt dat ze niet mogen geloven (al dan niet op de manier waarop ze dat doen), maar wél de discussie aangaat als het dit onderwerp betreft.

Ik vind het vrij moedig dat iemand op een forum als dit, waar ook veel mensen komen die inderdaad tijdens zondagschool, catechesatie en kerkdienst te horen krijgen dat homoseksualiteit een zonde is, daarvoor uitkomt en het gesprek aangaat met anderen.

Een 'probleem' wat ik in dit topic zie, is dat mensen soms inderdaad zonder onderbouwing klakkeloos neerschrijven dat homo zijn een van de ernstige vormen van zondigen is. Naast het feit dat dit voor iemand als Hj nogal onaardig, bot en kwetsend kan overkomen, zie je die mensen - als hun gevraagd wordt om een (bijbelse) onderbouwing - direct aankomen met wetteksten uit Leviticus. Dat is dezelfde wet als waarin het verbod op het eten van varkensvlees staat... maar als je aan die mensen vraagt of zij wel eens een speklapje of een frikandel eten, krijg je geen antwoord meer.

Ik merk soms aan mijzelf dat ik het behoorlijk jammer (zacht uitgedrukt) vind als je met mensen in gesprek bent en hen vraagt om iets te onderbouwen, dat zij dan met een 'voorgekauwd' verhaaltje aankomen. Ik bedoel dan een soort houding van: zo heb ik het geleerd, dus zo is het, al dan niet voorzien van een (deel van een) bijbeltekst.

Het valt mij gewoon op dat in dit topic mensen dat (ogenschijnlijk) meer doen dan in andere topics; wellicht omdat dit onderwerp gewoon ver van ze af staat, of omdat ze geen homo's in hun omgeving kennen en daardoor geen zin hebben om over het onderwerp na te denken of zo.

In ieder geval lijkt het mij behoorlijk frustrerend om steeds in zó'n topic, met zó'n houding van mensen een normaal gesprek aan te gaan en ik kan het mij voorstellen dat je dan zo nu en dan wel eens een opmerking plaatst, die net op het randje zit. Zo zie ik het in dit geval ook.

[audacity 0]

Quote:

Op maandag 20 augustus 2007 23:01:59 schreef Levi het volgende: [...] Dat klopt inderdaad, maar ik kan mij levendig voorstellen dat hij die reactie geplaatst heeft. Als je al wat langer op Credible komt zie je dat Hj een van de personen is die niet tegen mensen zegt dat ze niet mogen geloven (al dan niet op de manier waarop ze dat doen), maar wél de discussie aangaat als het dit onderwerp betreft. Ik vind het vrij moedig dat iemand op een forum als dit, waar ook veel mensen komen die inderdaad tijdens zondagschool, catechesatie en kerkdienst te horen krijgen dat homoseksualiteit een zonde is, daarvoor uitkomt en het gesprek aangaat met anderen.

ben ik met je eens. Het is idd dapper om voor homoseksualiteit uit te komen op een christelijk forum.

Quote:

Een 'probleem' wat ik in dit topic zie, is dat mensen soms inderdaad zonder onderbouwing klakkeloos neerschrijven dat homo zijn een van de ernstige vormen van zondigen is. Naast het feit dat dit voor iemand als Hj nogal onaardig, bot en kwetsend kan overkomen, zie je die mensen - als hun gevraagd wordt om een (bijbelse) onderbouwing - direct aankomen met wetteksten uit Leviticus. Dat is dezelfde wet als waarin het verbod op het eten van varkensvlees staat... maar als je aan die mensen vraagt of zij wel eens een speklapje of een frikandel eten, krijg je geen antwoord meer. Ik merk soms aan mijzelf dat ik het behoorlijk jammer (zacht uitgedrukt) vind als je met mensen in gesprek bent en hen vraagt om iets te onderbouwen, dat zij dan met een 'voorgekauwd' verhaaltje aankomen. Ik bedoel dan een soort houding van: zo heb ik het geleerd, dus zo is het, al dan niet voorzien van een (deel van een) bijbeltekst. Het valt mij gewoon op dat in dit topic mensen dat (ogenschijnlijk) meer doen dan in andere topics; wellicht omdat dit onderwerp gewoon ver van ze af staat, of omdat ze geen homo's in hun omgeving kennen en daardoor geen zin hebben om over het onderwerp na te denken of zo.

ik snap dat dit voor Hj een onderwerp is wat hem zeer raakt en dat het hem pijn doet als mensen voor de zoveelste keer met Leviticus aan komen zetten. Maar homoseksualiteit is een zeer teer en moeilijk onderwerp, zeker binnen evangelische kringen. Maar er zijn denk ik toch meer moeilijke onderwerpen binnen de evangelische kring die wellicht iets minder persoonlijk zijn, waar mensen met een zelfde soort houding reageren. (Probeer is voor de lol professioneel kunstenaar/kunstkenner te worden in een charismatische gemeente zonder je bezig te houden met evangelisatie, dat lukt je niet (ok dat slaat minder op de persoon zelf, maar het geeft wel enigzins vergelijkbare reacties))

Quote:

In ieder geval lijkt het mij behoorlijk frustrerend om steeds in zó'n topic, met zó'n houding van mensen een normaal gesprek aan te gaan en ik kan het mij voorstellen dat je dan zo nu en dan wel eens een opmerking plaatst, die net op het randje zit. Zo zie ik het in dit geval ook.

true, ik geef dezelfde reactie aan mensen betreft kunst....

anyway, deze post is niet perfect sorry. Ik trek me wel terug uit deze discussie. Ik wil graag met een goed antwoord komen, maar dit antwoord is niet goed. Sorry

[Levi 145]

Het was er mij niet om te doen dat je je uit dit topic terug zou trekken. Ik wilde slechts duidelijk maken dat ik de achtergrond, of het kader waarin Hj de opmerking plaatste wel begrijp.

Als jij er (ook) van overtuigd bent dat homosexualiteit een zonde is, dan staat het je uiteraard vrij om dat te geloven en om daarover op Credible in discussie te gaan. Maar die discussie moet dan wel eerlijk gevoerd worden. Er moeten argumenten gegeven worden en mensen moeten elkaar in hun waarde laten, ongeacht hun opvattingen.

Ik zou je dus vooral niet willen weerhouden om je mening te geven en het gesprek aan te gaan. Als mijn post wel zo overkwam, dan hierbij mijn excuus.

[FollowJesus 0]

Levi God zegen je

ben het echt met je eens.Het moeilijke soms is dat je iemand niet wilt kwetsen maar het toch doet.Daarom laat ik mij ook niet meer in,met deze discussie.Ik zie dat dingen ook verkeerd worden begrepen want die `het kan gewoon niet` ging over compromis sluiten met de wereld maar hier word het anders afgeschilderd naar mij mening.

Dit is een zeer moeilijk en gevoelig onderwerp.Ik denk ook dat het iets persoonlijk is,en bij dit soort discussies zullen de gemoeden aanwakkeren haha hoop dat dat het goede woord is.Maar jullie begrijpen me wel denk ik.

God zegen jullie allemaal

---

Samengevoegd:

Credible is geen site om ruzies tussen mensen te veroorzaken.Het gaat toch juist om elkaar kijk op iets?Laten we dat dan ook voor ogen houden.

Want ik was heel benieuwd naar de meningen van mensen die zeiden dat het wel kon.

`Wij zijn niet geroepen om haat te preken.Maar om geloof te preken`

I`ll Set you free,unlock You.In my name ya`ll receive salvation

I`m out

Bless

---

Samengevoegd:

Mattheus 19:26

Bij mensen is dat onmogelijk,maar voor God is alles mogelijk!

Gal 3:15

Broeders en zusters,ik geef u het voorbeeld van een rechtsgeldig testament,een testament dat door een mens bekrachtigd is.Niemand kan zo`n testament ongeldig verklaren of er iets aan toevoegen

Galaten 1:10

Probeer ik nu mensen te overtuigen of God?Probeer ik soms mensen te behagen?als ik dat nog altijd zou doen,zou ik geen dienaar van Christus zijn.

Romeinen 13:8

Wees elkaar niets schuldig,behalve liefde,want wie de ander liefheeft,heeft de gehele wet vervuld.

Galaten 5:24

Wie in Christus Jezus toebehoort,heeft zijn eigen natuur met alle hartstocht en begeerte aan het kruis geslagen.

Romeinen 12:21

Laat u niet overwinnen door het kwade,maar overwin het kwade door het goede.

En laat voortaan niemand mij meer tegenwerken,want ik draag de littekens van CHristus in mijn lichaam!

[Hj 0]

Quote:

Op maandag 20 augustus 2007 22:30:33 schreef marliesje het volgende: [...] Is die laatste zin dan niet veroordelend en minachtend? Want nu trek je zelf conclusies op basis van vooroordelen en dat is nu juist hetgeen wat je zelf niet wil.

Die laatste zin was zeker niet veroordelend of minachtend bedoeld. Als iemand in een streng christelijke omgeving is opgegroeid dan is het heel moeilijk om als je jong bent buiten de door je omgeving gestelde kaders te denken. Dus de opmerking was geen verwijt maar meer een constatering en FJ mag er mee doen wat hij wil.

Quote:

Op maandag 20 augustus 2007 15:07:23 schreef FollowJesus het volgende: Thorgrem: mischein snapte je niet wat ik met `willen bedoelde` kijk. Hoe ik het zie is dat je ervoor kiest weet je waarom: als we terug gaan naar genenis 1:28 zie je dat God zein God zegende hen,en God zeide tot hen Wees vruchtbaar en wordt talrijk. . . .. etc Als je dat niet doet; vind ik het een KEUZE dat je zegt ik ben homo geboren.

Quote:

Dus voor mensen die onvruchtbaar zijn is het ook een KEUZE dat ze geen kinderen krijgen?

Hier zou ik nog wel graag een antwoord hebben van FJ

[FollowJesus 0]

Snap je, dat mijn zinnen verkeerd worden begrepen.

Ohja nog iets.Ik ben niet streng Christelijk opgevoed.Juist gewoon vrij.Ik ben bekeerd sinds vorig jaar.Ben 19 jaar.

Nu komt een getuigenis;Toen ik in me puberteit kwam,kwamen ook gevoelens van homosexualiteit; ik dacht ee wat is dit!Ik begon tegen de gedachtes te strijden.Het werd VOOR MIJ,(NAAR MIJ MENING) een gevoel waar ik me of tegen zou verzetten; of over aan zou geven.En ik besloot er tegen te vechten.Dit is mijn getuigenis.Dus aub kom niet met meningen dat het onzin is,dit een getrouwe,waarachtige getuigenis.

Paulus: vernieuwing van denken keer op keer,dag op dag.Hoewel het lichaam ouder wordt zal de geest continue vernieuwd worden.

In het voorbijgaan zag Jezus iemand die al vanaf zijn geboorte blind was.Zijn leerlingen vroegen:`RABBI! hoe komt het dat hij blind was toen hij geboren werd?Heeft hij zelf gezondigd of zijn ouders?``Hij niet en zijn ouders ook niet,`was het antwoord van Jezus,`maar Gods werk moet door hem zichbaar worden.

Er was ook iemand die al achterendertig jaar ziek was.Jezus zag hem liggen:hij wist hoelang hij al ziek was en zei tegen hem:`Wilt u gezond worden?

HJ als jij het goed vind.Is jou keus om dat te doen.

Geloof; anders handelen

Geloof: anders praten

Geloof: anders denken

En laat voortaan niemand mij meer tegenwerken,want ik draag de littekens van Christus in mijn lichaam!

Ik post nu echt niks meer.

God zegen jullie,

[JoostG 27]

Quote:

Nu komt een getuigenis;Toen ik in me puberteit kwam,kwamen ook gevoelens van homosexualiteit; ik dacht ee wat is dit!Ik begon tegen de gedachtes te strijden.Het werd VOOR MIJ,(NAAR MIJ MENING) een gevoel waar ik me of tegen zou verzetten; of over aan zou geven.En ik besloot er tegen te vechten.Dit is mijn getuigenis.Dus aub kom niet met meningen dat het onzin is,dit een getrouwe,waarachtige getuigenis.

Het is geen onzin maar vrij normaal dat je in je pubertijd met bepaalde gevoelens worstelt. Om hieruit de conclusie te trekken dat homoseksualiteit een keuze is, is pure kul.

Quote:

HJ als jij het goed vind.Is jou keus om dat te doen.

Ja, HJ.. Je bent ziek!

[Thorgrem 430]

Gristenheaumeaux op Anal Parade

Joehoe zondagshandtasjes! Begin maar vast met nadenken over versiertierelantijntjes voor de eerste echte gristenheaumeauxboot. Volgend jaar gaan jullie namelijk gezellig tussen de andere holebi's mee op de Canal Parade. Hebben jullie te danken aan de carrieremove van GristenUnie partijleider en campagnemannetje Henk van Rhee. Die gaat namelijk aan de slag bij stichting Tot Heil des Volks. U weet wel. Die sektarische opvoedorganisatie met lespaketten voor losbandige latexnichten. Ook voor al uw evangelische hulp aan gewone heaumeaux. Welnu, als het aan Van Rhee ligt wacht er dus volgend jaar een Sodom & Gomorra boot op jullie in de Amsterdamse grachten. Is broodnodig wegens de "dubbele discriminatie'' waarmee homo's in de Heere te kampen hebben. Dus wat nou toennemende homofobie? Jullie hoeven niet dood! Jullie mogen steeds meer!

Bron: link

Oftewel in grote mensentaal:

'Homo-christenen meevaren tijdens Canal Parade'

21-08-2007 Henk van Rhee, nu partijdirecteur en campagneleider van de ChristenUnie, wordt de nieuwe directeur van de stichting Tot Heil des Volks in Amsterdam. Onderdeel van deze stichting is de stichting Different die op bijbelse grondslag homoseksualiteit afwijst.

Van Rhee heeft het plan om Different volgend jaar te laten meevaren tijdens de Canal Parade om de ?dubbele discriminatie? van homo-christenen aan de orde te stellen.

Van Rhee heeft ruim vier jaar bij de ChristenUnie gewerkt. Nu de organisatie van de ChristenUnie goed op poten is gezet en er ?mooie verkiezingsresultaten zijn behaald?, acht Van Rhee het moment gekomen wat anders te doen. ?Voor de partij breekt nu de fase aan van verdiepen en consolideren. Vanuit het partijbureau heb ik daaraan niet zo veel bij te dragen?.

Praktijk

Formeel gaat de overstap van Van Rhee halverwege oktober in. Tot die tijd is hij al parttime bij de organisatie in Amsterdam aan de slag. Over een opvolger bij de ChristenUnie is nog niets bekend.

Zelf omschrijft Van Rhee zijn overstap als een van 'de barmhartige christelijk-sociale politiek naar de christelijk-sociale praktijk'. ?De ChristenUnie gaat via haar voorgangers terug op grondlegger Groen van Prinsterer, terwijl 'Heil des Volks' teruggaat op het werk van ds. Jan de Liefde. Beide mannen uit de negentiende eeuw kenden elkaar van de vriendenkring van het Reveil?.

Stichting Tot Heil des Volks kent verschillende deelorganisaties die zich bezighouden met hulpverlening en opvang van zwakken in de samenleving. Zo zijn er jeugdhotels, is er opvang van dak- en thuislozen en hulp aan prostituees (het Scharlaken Koord).

Different

Ook is er de stichting Different waar hulp wordt geboden aan homo's die vanuit hun christen zijn tegen homoseksualiteit strijden. Different, voorheen EHAH (Evangelische Hulp aan Homofielen), is aangesloten bij Exodus International, een internationale evangelische organisatie die onderdeel is van de zogenaamde ex-gaybeweging.

Op bijbelse gronden wordt homoseksualiteit afgewezen en wordt therapie aangeboden om tot een heteroseksuele leefstijl te komen. Ook Different biedt dit soort trainingen aan.

Verder is de stichting bekent van het lespakket Helemaal Anders. In dat lespakket gericht op het reformatorisch onderwijs wordt op bijbelse grondslag voorlichting gegeven over homoseksualiteit.

Canal Parade

Van Rhee heeft nu al een ideetje voor volgend jaar. Als dan weer de jaarlijkse Gay Parade wordt gehouden met de botenparade door de Amsterdamse grachten, overweegt hij een bootje te laten meevaren waarin aandacht wordt gevraagd voor de ?dubbele discriminatie' waarmee de christen-homo's te kampen hebben.

Dit voornemen van Van Rhee is opmerkelijk, als je bedenkt dat het Nederlands Dagblad aan de vooravond van de afgelopen Canal Parade deze happening in een hoofdredactioneel commentaar als een uitdrukking van het moderne 'Sodom en Gomorrha' omschreef en het Reformatorisch Dagblad de Gay Pride 'vreselijk Goddeloos en hemeltergend' noemt.

Ook RefoAnders, een organisatie van christelijke holebi's, heeft in reactie op die berichtgeving laten weten activiteiten als de Canal Parade af te wijzen. De dialoog in reformatorische kringen over homoseksualiteit zou daarmee gevaar lopen, omdat ze de beeldvorming van christen-homo's beschadigd.

Crisistijd

Binnen Tot Heil des Volks rommelde het enige tijd, na het ontslag van een aantal werknemers en het instellen van een interim-directie in januari dit jaar, bestaande uit Anne-Marie Molenaar en Krijn de Jong.

Enkele werknemers hebben enige tijd geleden een eigenhandig geschreven rapport verspreid, waarin directie en bestuur van Tot Heil des Volks worden beschuldigd van fraude, belangenverstrengeling en mismanagement. Bestuursvoorzitter dr. R. Seldenrijk sprak in april in een interne memo van een 'crisistijd'.

Henk van Rhee liet voorafgaand aan zijn besluit directeur te worden een onafhankelijk onderzoek uitvoeren naar de beschuldigingen. De resultaten van dat onderzoek waren bemoedigend, zegt Van Rhee. Volgens hem bleek het een 'loos verhaal'. ?De accountant liet geen spaan heel van de beschuldigingen?.

Profiel

Henk van Rhee studeerde staats- en bestuursrecht en was onder meer eindredacteur van de actualiteitenrubriek Tijdsein van de Evangelische Omroep (EO), directeur Voorlichting bij het ministerie van Justitie en daarna acht jaar gewerkt als zelfstandig consultant en interim-manager.

In 2004 kondigde Van Rhee ook al zijn vertrek bij de ChristenUnie aan. Hij zou EO-vertegenwoordiger in de hoofdredactie van Netwerk worden. Van Rhee trok die beslissing weer in, nadat hem duidelijk was geworden dat er bij de EO te weinig draagvlak bleek te zijn gecreëerd om een effectief functioneren als Netwerk-hoofdredacteur mogelijk te maken.

Bestuurlijk is Van Rhee onder andere actief in de Juristenvereniging Pro Vita (juridische actie ter bescherming van kwetsbaar menselijk leven), de Stichting Christian Associates International (opstarten van kerken in geseculariseerde wereldsteden) en de Stichting Casa Abigail (pastorale en psychische hulp aan voorgangers, evangelisten en zendelingen). Henk van Rhee is 50 jaar, gehuwd en vader van 5 kinderen. Hij is lid en ouderling van de Nederlands Gereformeerde Kerk in Breukelen.

?uit de kast

Voor de ChristenUnie komt de overstap op een ongelukkig moment. Binnen de partij geldt Van Rhee als zwaargewicht en als rechterhand van Rouvoet, zeker nu de partij sinds afgelopen voorjaar deelneemt aan het kabinet.

?Het managementteam op het bureau is prima op orde?, zegt Van Rhee relativerend. ?Als ik wegga, valt er niets om. Er rollen geen lijken uit de kast?.

Over een opvolger bij de ChristenUnie is nog niets bekend. Er zal eerst een profiel worden opgesteld waarin het partijbestuur aangeeft welk type men op die post wenst. Een manager op het partijbureau òf iemand met een hoger politiek profiel, die ook campagnes van de ChristenUnie opzet en vormgeeft.

Bron: link

[Hj 0]

Quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 15:20:17 schreef FollowJesus het volgende: Snap je, dat mijn zinnen verkeerd worden begrepen. Ohja nog iets.Ik ben niet streng Christelijk opgevoed.Juist gewoon vrij.Ik ben bekeerd sinds vorig jaar.Ben 19 jaar. Nu komt een getuigenis;Toen ik in me puberteit kwam,kwamen ook gevoelens van homosexualiteit; ik dacht ee wat is dit!Ik begon tegen de gedachtes te strijden.Het werd VOOR MIJ,(NAAR MIJ MENING) een gevoel waar ik me of tegen zou verzetten; of over aan zou geven.En ik besloot er tegen te vechten.Dit is mijn getuigenis.Dus aub kom niet met meningen dat het onzin is,dit een getrouwe,waarachtige getuigenis.

Iedereen heeft in zijn puberteit gemengde gevoelens, vragen, hormonen die heen en weer vliegen etc... Ik heb tijdens mijn puberteit en net daarna gewoon een vriendin gehad, maar na verloop van tijd bleek dat ik daar geen intieme liefde voor kon voelen. Hiermee bedoel ik niet geen sex hebben, want ook de meeste homo's kunnen hem wel gewoon omhoog krijgen bij een vrouw, maar meer de echte verliefdheid, zoals jij bij vrouwen zult hebben.

Wat ik wel vaker op dit forum tegenkom is dat de mannen/jongens die getwijfeld hebben over hun geaardheid vaak degene zijn die er een uitgesproken mening over hebben. Ze projecteren hun eigen situatie/angst op anderen en vinden dat hun gevoelens toepasbaar zijn op alle anderen.

Quote:

HJ als jij het goed vind.Is jou keus om dat te doen.

Zoals ik nu leef is voor mij het beste, ik heb al jaren een monogame relatie met mijn vriend en ben gelukkig. Het geeft me enorm veel rust, veel meer dan de twijfels en leugens over liefde die ik mijn ex-vriendinnen verteld heb.

Quote:

Geloof; anders handelen Geloof: anders praten Geloof: anders denken

Onzin

Quote:

Ik post nu echt niks meer.

Dat zou jammer zijn, want je hebt nog steeds wat vragen te beantwoorden in dit topic. Ik zie graag dat je ze beantwoord, je bent begonnen met deze discussie dus ik vind dat je hem nu ook waardig moet afronden en niet moet afkappen.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 16:26:07 schreef Thorgrem het volgende: (verhaal) Bron: link

Bij die organisaties die hier genoemd worden zitten een paar hele enge, vergelijkbaar met enkele charismatisch evangelische organisaties.

Overigens is mijn mening over de Canal parade, dat het tegenwoordig in Nederland volstrekt overbodig is en eerder de vooroordelen bevestigd dan ze wegneemt. Dit wordt mede door de media in de kaart gespeeld, die enkel de extreme laat zien op zo'n dag.

[FollowJesus 0]

Geloof; anders handelen

Geloof: anders praten

Geloof: anders denken

Onzin

`hoe kan ik dan nog met je `discusseren` ?`als je die al niet eens snapt?

Kennelijk begrijpen een paar mensen niet wat ik met de teksten bedoelden.Mischien snap je het woord van God niet?Mensen gaan gelijk `beledigend` reageren vind ik.Zo minachtend van ja ik vraag om je mening maar de mening die je geeft doet er toch niet toe.

Vraag het dan gewoon niet.

`Dat zou jammer zijn, want je hebt nog steeds wat vragen te beantwoorden in dit topic.`

Aijajai

---

Samengevoegd:

Weet dat ik liefdevol heb gereageerd op je reacties.

Mischien vond je me reacties raar/onbegrijpelijk maarja ik heb mij best gedaan om zo duidelijk mogelijk het te beschrijven.

Het lijkt mij gewoon beter dat deze `discussie`(lijkt wel gevecht wie gelijk heeft of niet) voor mij over is.

Beter dat ik als een soort`lafaard` eruit stap,dan dat ik doorga en vergeet hoeveel macht er in de tong zit.(in dit geval typ)

Ik wil/ga niet door met dit.Mijn gedachte gaan even niet uit naar dit soort discussies.Sorry.Vind het goed om elkaars mening te horen zodat we meer tot begrip komen maar voor mij is het genoeg.

Laat niemand je van jouw overtuiging afdwalen als jij vind dat het goed is.

Het gaat je goed HJ.

---

Samengevoegd:

Joost G, weet niet of je die cynisch bedoelde. maar mijn advies na jou is; denk een keer geestelijk niet vleselijk bij opmerkingen,en al helemaal niet bij het woord van God.Want wat ik duidelijk wilde maken is dat Jezus die meneer een vraag stelde.WILT U . .?

Jullie willen `dingen waar ik het opbouw` ik geef het,toch is het niet hahaha snap je nu waarom mensen zo snel uit post stappen?

'Als ik het zelf probeer faal ik. Als ik vertrouw zal Hij het volbrengen.'

Als ik HET ZELF goed praat faal ik.Als ik vertrouw op wat Hij erover zegt zal Hij het volbrengen

[JoostG 27]

FJ, wie ben jij om een ander te vertellen hoe deze moet denken?

Je komt telkens vertellen dat anderen verkeerd bezig zijn, beroept je daarbij op het woord van God maar weigert dit vervolgens uit te leggen als iemand je om opheldering vraagt.

Wellicht tijd om je oogkleppen ietwat te verstellen?

Ik zie heus wel dat je een vraag stelt maar de vergelijking tussen een zieke man en een homoseksuele man slaat kant noch wal, hoor.

Verder vind ik het vrij laf en behoorlijk hooghartig om mijn signature in deze te verkrachten!

[Thorgrem 430]

Hoe kun je beter tot begrip komen als de een slechts wat roept, het vervolgens het woord van God noemt en vervolgens geen enkele zin in discussie heeft.

Geloof mij als ik zegt dat mensen daar helemaal geen begrip voor op kunnen brengen. Het blijkt namelijk dat je je standpunten niet kan of wil onderbouwen. Is het eigenlijk wel je eigen standpunt waar je zelf achterstaat en over nagedacht hebt, of is het je aangepraat?

[FollowJesus 0]

waarom voel je je zo aangevallen? Ik vergelijk HJ niet met een zieke man, want dan kan je ook zeggen dat die blinde man met hem te maken heeft,is hij blind?

Wat ik je duidelijk probeerde te maken joost was dat ik mijn mening heb opgebouwd uit de bijbel.Dus als jij eranders over denkt? waarom beroept je je niet op Gods woord.Met teksten waar staat dat het wel goed is bijv.?Ik verk* jou signature niet.

---

Samengevoegd:

heb ik niet die bijbelteksten daarboven getypt???????

zoo...nee dit is echt de druppel dat ik ermee moet stoppen.

Groetjes

Zegen

[Hj 0]

Quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 09:27:11 schreef FollowJesus het volgende: Wat ik je duidelijk probeerde te maken joost was dat ik mijn mening heb opgebouwd uit de bijbel.

Als je je mening zo goed uit de bijbel hebt opgebouwt, dan kun je vast ook de vragen die ik gesteld heb wel beantwoorden.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 09:27:11 schreef FollowJesus het volgende: heb ik niet die bijbelteksten daarboven getypt???????

bijbelteksten typen en plakken kan iedereen, ze onderbouwen en interpreteren is een stuk moeilijker. Ben je hier op het forum om wat te leren of om gewoon wat copy/paste werk te verrichten.