Jahu
-
Aantal bijdragen
702 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Jahu geplaatst
-
Ik stel vast dat de komma dus in de NWT staat. Daarmee wordt, zeer merkwaardig, volgens uw eigen exegese de tijdsaanding van het woordje "heden", plotseling overbodig gemaakt. De Heer Jezus had dan net zo goed kunnen zeggen: "u zult met Mij in het Paradijs zijn". Voor de moordenaar heeft dat dan vervolgens geen enkele betekenis meer, die is immers voor onbepaalde tijd in een 'bewusteloze' toestand. "Heden" heeft alleen inhoud, als de moordenaar nog diezelfde dag de heerlijkheid van zijn Heiland zou zien, en dat is in het Paradijs.
-
"Handboek" is een heel fatsoenlijk Nederlands woord, wat is daar mis mee? En de "NWT" beschouw ik als een handboek, omdat ik op zeer veel plaatsen kan aantonen dat JW de oorspronkelijke Bijbeltekst, vanwege hun eigen paradigma, hebben aangepast! Zo'n knutselwerk mag het predikaat Bijbel niet hebben. Zelfs een parafrase, die dan nog probeert zo goed mogelijk de Bijbel in gewone taal weer te geven, mag volgens het NBG niet Bijbel heten. Dat heb ik ook niet gezegd, ik zei dat het Paradijs binnen in de Heer Jezus Christus is, want dáár is Zijn heerlijkheid. Hadēs werd niet het Paradijs, da
-
Klopt, in mijn zin staan ook geen komma's. Die staat hier, in de NWT, inderdaad verkeerd! Maar dat komt omdat er teveel is geknutseld in uw JW-handboekje. "Amen, amen." Dat is juist, en in dit geval de zekere toezegging dat één van die twee moordenaars, hij die zijn toevlucht tot de Heer Jezus Christus zocht, nog dezelfde dag met Hem in het Paradijs zou zijn.
-
Als u het mij niet kwalijk neemt, neem ik Lukas 17:21 even vanuit een Engelse Bijbel: (New Living Translation) You won’t be able to say, ‘Here it is!’ or ‘It’s over there!’ For the Kingdom of God is already among you.” De Amplified Bible wil dat nog verder benadrukken en heeft: nor will people say, ‘Look! Here it is!’ or, ‘There it is!’ For the kingdom of God is among you [because of My presence].” Dat is wat ik heb bedoeld. Leuk dat u Luk.17 er bij heeft genoemd, die past helemaal in de context, dank u!
-
Nee, de Heer Jezus zei: 'Heden zult gij met Mij in het Paradijs zijn.' En Hij weet het veel beter dan u! De Heer Jezus Christus is als Koning geboren: "Nathánaël antwoordde en zeide tot Hem: Rabbi! Gij zijt de Zone Gods, Gij zijt de Koning Israëls." Ook Nathánaël weet het veel beter dan u! Zoals gezegd ga ik u geen toelichting op het teken van Jona geven, u waardeert het ook niet trouwens. Ik ben bijzonder blij dat mijn Schriftuurlijke onderbouwing, helemaal niet past in uw, door JW zelfgemaakte handboek! Uw JW-paradigma staat bol, van de 'onbewuste momenten', e
-
Er staat in Filippenzen 4 dat de Heer Jezus Zichzelf had 'ontledigd', dat wil zeggen dat Hij op Zijn Goddelijkheid geen aanspraak zou maken. Maar toen Hij het Offer van Zijn Lichaam op het kruis van Golgotha eenmaal had gebracht, toen kon de Kurios Jezus Christus Zijn suprematie en almacht wederom laten gelden, zoals Hij dat tijdens Zijn bediening steeds had gedaan. Dat moment, dat de Heer Jezus Christus opnieuw de majesteit en de heerlijkheid die bij Zijn Goddelijke autoriteit hoort wilde gebruiken, dat was toen Hij sprak: 'Vader, in Uw handen beveel Ik Mijn geest.' Toen Hij kon zeggen 'H
-
De woorden van de Heer Jezus Christus heb ik nog nooit ontkent, wel die van u. Kenmerkend voor mensen, zonder de juiste kennis. @Flawless victory Het teken van Jona, genoemd door de Heer Jezus Christus, staat, ook zonder bijzondere interpretatie, vast: drie dagen en drie nachten. Voor de JW onmogelijk om uit te leggen, begrijpelijk. Matt.16:21 bedoelt niet het teken van Jona in alle details te verklaren.
-
Dat laat ik aan de Jehova getuigen over, om dat te doen. -- -- -- De woorden in de Bijbel van de Heer Jezus Christus zijn waar, 'drie dagen en drie nachten', en dat is wat ik vanuit de Bijbel gefundeerd kan onderbouwen.
-
Ik heb het al uitgewerkt en was voornemens u het teken van Jona op Bijbelse grond volledig te verklaren, incluis de chronologie. Maar nu u niet wilt erkennen, dat u dat zelf, met uw "nauwkeurige kennis" of moet ik zeggen "vanuit uw JW-handboek", niet kunt, ga ik u dit pareltje niet geven. Met zekerheid durf ik te stellen, dat u dat helemaal niet kunt. En bovendien de facto verklaart de link die u gaf ook niets, maar staat bol van de 'zou kunnen' en 'waarschijnlijk, zus' of 'waarschijnlijk zo', kortom, geen bevredigende verklaring.
-
Dat wil ik best doen, prima. Maar het antwoord dat u gaf, is niet uw eigen antwoord. Behalve dat het geen hout snijdt (uren rekenen als een dag, etc) is er zeker één nacht zoek. Vandaar dat dit opvulmateriaal niet bevredigend is. Uw antwoord zou ongeveer als volgt moeten zijn: Ik weet het niet, omdat wij JW binnen onze eigen leerstof daarop geen antwoord voorhanden hebben, omdat het niet past binnen ons paradigma. Als dat zo is mag u het zeggen, en zal ik u het teken van Jona verklaren.
-
U maakte naar mij toe deze opmerking: "Ziet u! Je moet nauwkeurige kennis hebben." Waarop ik u, want u bent degene die pretendeert 'nauwkeurige kennis' te hebben, op elegante wijze heb gevraagd: 'Lost u het met uw 'nauwkeurige kennis' even op?' Van vrijdag naar zondag zijn beslist 2 nachten, geen 3. Eerst antwoord geven a.u.b., dan pas een tegenvraag stellen, dat lijkt mij de regel.
-
Uw redenering valt in het water, uw JW-paradigma laat het afweten, en zelfs dan nog houdt u daaraan vast, en komt u tot deze zeer verbijsterende conclusie: "dan is de Bijbel niet juist"!
-
Telt u even mee? Vrijdag gestorven, naar zaterdag: 1 nacht. Van zaterdag, 1 nacht, en op zondag is de Heer Jezus Christus opgestaan: dit zijn 2 nachten, geen 3. Lost u het met uw 'nauwkeurige kennis' even op?
-
Ziet u @sjako, het woord Gods luidt: 'Voorwaar, zeg Ik u: Heden zult gij met Mij in het Paradijs zijn.' (Lukas 23:43) Daar hecht ik alle waarde aan, en helemaal niets aan uw gekunstelde JW-paradigma!
-
De tekst door @Flawless victory geciteerd uit Mattheus 10, vind ik een goed antwoord. Om nu behalve Gen.3:19, ook eens Prediker aan te halen: "En dat het stof wederom tot aarde keert, als het geweest is; en de geest weder tot God keert, Die hem gegeven heeft." (Pr.12:7) "als het geweest is", gestorven, levenloze, dwz. ontzielde stof. "De geest weder tot God", dat geldt alleen de door de Heer Jezus Christus geredde mensen. Maar die kennis was ten tijde van de TeNach nog geen gemeengoed.
-
Nee hoor, de mens heeft ook een stoffig, ik bedoel een stoffelijk deel, weet u wel? "En de HEERE God had den mens geformeerd uit het stof der aarde, en in zijn neusgaten geblazen den adem des levens; alzo werd de mens tot een levende ziel."
-
Dat denkt u. Dit uiteraard is het ultieme antwoord gegeven door de Heer Jezus Christus. Al die mensen, die schade lijden aan hun ziel, zijn het bewijs dat ze hun ziel nog hebben.
-
Die ziel raakt dan zijn stoffelijk lichaam kwijt, dat is sterven. De ziel is niet zoek, die is daarna óf in het dodenrijk (de zondaar), óf in het Paradijs bij de Heer Jezus Christus, omdat hij/zij bij de aanbidding van de Heer Jezus Christus als de waarachtige God, werd 'wedergeboren', een 'nieuwe schepping' is geworden. Vandaar dat de aanbidding van de Heer Jezus Christus van crusiaal belang is.
-
Tenzij een mens zich door zijn leugens laat misleiden en daar op ingaat, die ziel zondigt en zal de dood sterven.
-
De Heer Jezus Christus is de Zoon des mensen. (Matt.9:6) Hij is de Mens in de gestalte van God, Gode gelijk. (Fil.2:6) Hij is de Mens, zoals die al in Genesis 1:26 werd voorgesteld, de Goddelijke Mens, de Heere uit de hemel, met één natuur: die van God.
-
De menselijke ziel is eeuwig haar bestemming ook, echter, de ziel die zondigt die sterft. (Ez.18:4) De zondeschuld is het totaal van zijn/haar ongerechtigheid, dat als een negatief 'loon' in het oordeel uitbetaald gaat worden; hoe zwaarder beladen met ongerechtigheid en liefdeloosheid, hoe dieper de duisternis, ja zelfs tot in de buitenste duisternis! (Matt.8:12) De mens die zich tot de Heer Jezus Christus bekeert, Hem liefheeft en aanbidt, die mag met volle gerustheid geloven, dat diens zondeschuld door de Heer Jezus is weggedaan op het kruis van Golgotha. Die mens is door zijn/haar
-
De Heilige Geest is van eeuwigheid op de Christus geweest. Christus Jezus ging bij Zijn sterven, in de (handen van de) Heilige Geest het dodenrijk binnen. Na daar gepredikt te hebben - hetzelfde Evangelie, dat Hij ook op aarde predikte: 'Komt herwaarts tot Mij, allen die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven.' - , heeft Zijn Geest het Lichaam na drie dagen 'opgewekt'. "Hij is hier niet; want Hij is opgestaan, gelijk Hij gezegd heeft. Komt herwaarts, ziet de plaats, waar de Heere gelegen heeft." (Matt.28:6) De Heilige Geest wekt, Zijn Lichaam staat op, ze zijn beide van Deze
-
Dat heeft u niet laten zien, u zou graag willen dat het zo was, dat is iets anders. De Enige waarachtige God is Christus Jezus, Hij is de Heilige, Hij is in alles de Personificatie van God. Dit schrijven de apostelen Johannes, Paulus en Petrus, en de Heer Jezus sprak deze woorden: 'Opdat zij allen den Zoon eren, gelijk zij den Vader eren. Die den Zoon niet eert, eert den Vader niet, Die Hem gezonden heeft.' (Joh.5:23) Dus als u τιμάω 'eren' geen aanbidden van de Heer Jezus wilt noemen, dan ook de Vader niet! En als u de Vader wilt aanbidden, dan ook de Zoon: dit dient op gelijk
-
De behoefte van unitaristen, waaronder de jusaïsten en Jehova getuigen, is dezelfde gebleven: Een handjevol onbekeerlijke Joden zou dan - tegen de eeuwenlange traditie van de TeNaCh in! - Jehova hebben geschreven, om aan hun eigen godsdienstige behoeve te voorzien, men wil andermaal zeggen: "Jezus is niet God, weg met Hem!" Datzelfde doen nu de Jehova getuigen in hun JW-handboek de NWT, door ook in het Nieuwe Testament "Jehova" te schrijven, in plaats van het veel betere: De Heer Jezus Christus.
-
Waar zullen wij dan - binnen het JW-paradigma - de heren Mozes en Elías verstoppen? Eén van hen was al heel lang geleden gestorven, en de ander werd opgenomen. Het gaat in Matt.17:3 niet over de opstanding genoemd in de Thessalonicenzen; En toch ontmoeten zij allebei de Heer Jezus Christus en Zijn apostelen, op de berg der verheerlijking.
