Jerommel
-
Aantal bijdragen
637 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Jerommel
-
-
@eenvoudige_katholiek:
Maar nu stel jij abortus gelijk aan moord en verkrachting?
Jerommel leest niet goed wat eenvoudige_katholiek schrijft...
Excuses..
-
Volgens de Schrift was het hout aan beide zijden bestreken met pek.
Dat zou de houdbaarheid i.i.g. wel ten goede komen.
-
Moet het een boek zijn?
Anders heeft ene Chuck Missler wel een reeks lezingen, op video, te vinden op Google video en joetjoep.
(daar heb ik zelf wel veel aan gehad)
-
Misschien de symboliek van "in steen gegraveerd door God Zelf" even op je in laten werken?
-
Ja, maar daar kan je het toch niet elke keer op gooien?
Er is in de wereld van religie een hoop rotte vis.
Laten we het niet verwarren met de verse vis, me dunkt.
Je helpt de misverstanden op deze manier niet de wereld uit.
-
En daar komen de ad hominems weer...
-
Omdat de 10 Geboden in steen zijn gegraveerd door God Zelf, en gezien de aard van deze 10 Wetten (het zijn morele Wetten) lijkt het me evident dat die nog steeds gelden en nageleefd zouden moeten worden.
Het falen is ons evengoed wel vergeven, als we berouw hebben.
Maar we kunnen alleen berouw hebben als we die Wetten kennen.
Maar, Jezus vatte de 10 samen in 2 aan elkaar gelijke geboden van Liefde voor God en medemens.
Ook die lat ligt de mens te hoog.
Maar, die Wetten van Liefde staan wel boven de 10.
Mocht het houden van de 10 de 2 van Liefde in de weg staan, dan gelden de 2 van Liefde.
De 2 van Liefde zijn superieur aan de 10, de 10 komen in feite uit de 2 voort, zo blijkt.
-
@eenvoudige_katholiek:
Maar nu stel jij abortus gelijk aan moord en verkrachting?
Dat is minder ver gezocht dan het gelijk te stellen aan de holocaust, maar m.i. toch ook niet te vergelijken.
Moord en verkrachting zijn haatdaden.
Abortus is geen haatdaad (dwz, er ligt geen haat jegens het slachtoffer aan ten grondslag), het is een noodoplossing, zoals moord dat ook kan zijn (bij zelfverdediging bijvoorbeeld).
En de vraag of een verbod het gewenste resultaat zal geven is een zeer terechte vraag.
De drempel wordt m.i. bepaald door de moraliteit van het moment (tijdperk).
Die moraliteit zien we niet omhoog gaan...
-
Gewoon Bijbel met een hoofdletter, zegt genoeg.
-
Evengoed is de ZDA een kerk die kan bogen op veel Bijbelkennis en Schriftgetrouwheid.
Wel weer een beetje raar dat ze toch een profetes hebben, die de toets der kritiek niet echt goed doorstaat.
Ik vind het een rare kerk, maar ik heb er ook wel weer iets mee.
Overigens is de éne ZDA gemeente zeker de andere niet.
-
Mijn excuses, je hebt helemaal gelijk, ik begreep iets heel anders.Je stelt nu dat al die schrijfsels van God komen / het woord van God bevatten.Onderbouw dat eerst maar eens, want dat is een conclusie die m.i. geen stand houdt.
Ik hoef niets te onderbouwen, want dat stel ik niet.
Slechts dat het concept ook vergelijkbare varianten kent in andere religies. -
Ik wilde net iets zeggen over de relatie ZDA en RKK (niet de omroep).
De ZDA neigt naar het claimen van de titel "the reminant church" en voelt zich in een soort verborgen oorlog zitten met de Rooms Katholieke Kerk, die volgens hen zonder enige twijfel de prostituee van Babylon is, en zál zijn, tegen de tijd dat Jezus terug komt.
Er gaan verhalen van Jezuieten die in de ZDA infiltreren om valse leer te verspreiden.
Een rare relatie tussen 2 organisaties, waarbij de leden allemaal geloven in het Offer...
-
Je stelt nu dat al die schrijfsels van God komen / het woord van God bevatten.Deze draad bevat een stelling en een vraag.De stelling is deze; 'De Bijbel is nÃet het Woord van God, ze bevát het Woord van God'.
Onderbouwing:
In de Bijbel zélf kan men lezen dat het Woord van God, een concept dat in veel religies voorkomt (Atman, Tao, Dharma)
Onderbouw dat eerst maar eens, want dat is een conclusie die m.i. geen stand houdt.
-
Natuurlijk doet men maar wat.
De moraliteit is compleet vervangen door commercie.
Ik heb medelijden met de jonge generaties...
-
Je hebt misschien geen idee hoe diep de schade is in de 'ziel' van de vrouw die een vrucht heeft (menen te) moeten laten weghalen.
Er wordt niks ontkend.
Het is een teken van hoe ontspoord de samenleving is, dat wel.
En dat getal is erg hoog inderdaad...
Schijnbaar wordt er in vele gevallen niet zo zwaar aan getild.
Maar dat is eerder het ontbreken van enige ideologie misschien?
De ideologie zou moeten zitten bij hen die het normaal en onschuldig vinden ook als ze er goed over nagedacht hebben of zo'n noodingreep van dichterbij hebben meegemaakt.
Verder is het maar de vraag in welk ontwikkelingsstadium van de vrucht je van een mens kunt spreken.
Maar dat is wel wat meer een technische benadering dan een morele.
Abortus is sowieso iets waar iedereen in beginsel tegen 'zou moeten zijn'.
Risicosituaties dienen vermeden te worden.
Maar als je als kip zonder kop door het leven bulldozert, dan is het boontje komt om zijn loontje?
-
Correcte vergelijking, mijn hoelahoep.
Er zijn zo veel verschillen op te noemen, en blijkbaar is dat nog nodig ook?
Nazisme is een ideologie waarbij men over lijken wil gaan.
Abortus is geen ideologie, maar een noodgreep, een keuze uit 2 of meer akelige opties, waarvan je je terdege af kunt vragen wat nu het beste is, al naar gelang de situatie die de zwangerschap veroorzaakte.
Ja, je beëindigt er een leven mee, en dat zal je leven lang nog in je achterhoofd doorspelen.
Abortus moet ook niet iets normaals worden ofzo, maar een betreurenswaardige nooduitgang blijven die het is. Het moet een moeilijke beslissing zijn, niet iets om licht over te doen.
Maar er worden foetussen door verkrachting verwekt, zwakzinnigen, soms heeft een foetus zulke ernstige afwijkingen dat het toch het beste lijkt om er dan maar een einde aan te maken, uit de hand gelopen incestueuze situaties komen ook voor, falende voorbehoedsmiddelen...
In die gevallen lijkt me het geen optie om te negeren.
De Nazi's daarentegen....
-
Dit even:
Het is een feit dat elke discussie ten dode is opgeschreven wanneer er vergelijkingen worden gemaakt met nazi-Duitsland.
Behalve als 't over Wilders gaat.
Ja, daar zeg je wat... -
Eet smakelijk allemaal
-
Dit even:
Het is een feit dat elke discussie ten dode is opgeschreven wanneer er vergelijkingen worden gemaakt met nazi-Duitsland.
-
Nou ja, de Holocaust was een puur racistische aangelegenheid.
Bij abortus kies je er voor, omdat je het niet ziet zitten, teveel problemen verwacht.
De enige overeenkomst is dat mensen mensenlevens beëindigen.
Bij abortus kan je je dan nog afvragen of je de vrucht al een mensenleven kunt noemen, omdat het nog niet op zichzelf kan leven.
Ongetwijfeld heeft iemand al eerder deze punten aangedragen in dit topic...
-
Dat zie ik toch anders.
De voorzegging in Daniël bijvoorbeeld, op de dag nauwkeurig.
Maar er zijn meer voorzeggingen in het OT die Jezus aankondigen, daar hoef je m.i. geen christen voor te zijn om dat te zien.
De wijzen uit het oosten wisten het ook.
Maar, er zijn ook nog profetiën die nog niet vervuld zijn.
Daar heeft Jezus nog niet "aan voldaan" zegmaar.
-
Begint toch vaak met een gevoel "achter het vijgeblad" zegmaar...
-
Laten we het simpel en duidelijk houden.
Uiteraard betekent "christen" volgeling van Christus.
Zodoende waren de eerste volgelingen dus christen.
Maar het waren ook Joden, want zo werden ze geboren.
Nu zijn wij de nieuwe loten aan de stam, die stam heet Israel.
In feite zijn wij eerder Joden geworden dan dat de Joden niet-Joden zijn geworden.
Wij sluiten ons aan bij de God van Abraham, de Joden die geloofden in Jezus Christus bleven God trouw, maar de meeste Joden zijn afgehaakt.
-
Tja, normaal..
Volgens de huidige normen van de wereld is porno wel normaal.
De gelovige die beseft dat we een gevallen mensheid zijn zal zich er ook niet over verbazen dat het er is.
Maar, iedereen weet m.i. wel in zijn / haar hart (achterhoofd?) dat het "fout" is.
Maarja, op aarde is fout best normaal, helaas...
Of het je hersens zal veranderen weet ik niet, maar het doet wel iets met je, niet iets goeds denk ik.
de Bijbel is niet het Woord van God
in Theologie
Geplaatst