Hongerige Wolf

Quote: Op donderdag 07 januari 2010 11:54:35 schreef JoostG het volgende: [...] Op zich vind ik dat een wat zwakke beredenering en zou ik liever wat bronnen zien zodat ik eventueel kan zeggen dat je gelijk hebt. Zolang je niet met die bronnen komt blijf ik het eens met de stelling dat het een hyperbool is. Ik denk eigenlijk dat Piebe een geintje maakte? Maar ik kan het fout hebben.

Quote: Op donderdag 07 januari 2010 11:41:00 schreef Michiel het volgende: [...]En dat is de enige plaats waar deze referentie plaats vind? Geen idee, maar ik denk dat dit is waar Piebe naar refereerde. Dit is in ieder geval wat mij te binnen schoot. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 07 januari 2010 11:42:08 schreef Piebe het volgende: [...] Welnee, je achterwerk is een liefelijk heuveltje! Dat zeg jij.

Quote: Op donderdag 07 januari 2010 11:36:39 schreef Michiel het volgende: [...]Die is nieuw voor mij, waaruit kunnen we dat opmaken dan? link

Quote: Op donderdag 07 januari 2010 11:18:07 schreef Piebe het volgende: Met bergen worden in de Bijbel soms mensen bedoeld True. Doorgaans vrouwen. Als iemand mij met een berg zou vergelijken zou ik me toch wel een weinigje gekwetst voelen. Zo'n dikke reet heb ik nou ook weer niet.

Quote: Op donderdag 07 januari 2010 10:21:51 schreef JoostG het volgende: Volgens hem was het de schuld van de overheid omdat ze al dagen wisten dat er geen zout meer was en ze daar rekening mee hadden moeten houden. Precies. De overheid had gewoon op tijd een plan moeten bedenken om meer zout te kunnen maken. Daar betalen we belasting voor. Ik vind trouwens ook dat benzine en koffie gratis moeten zijn.

Quote: Op woensdag 06 januari 2010 22:57:55 schreef Eulogía het volgende: Ik ben het er niet mee eens. Matth. 17:20 is geen vergelijking. Het is door geloof letterlijk mogelijk een berg te verplaatsen (als iemand maar geloof genoeg heeft). Maar geloof is een genadegave*; als geloof bergen kan verzetten en geloof een gave is en geen verdienste, is het in feite dus uiteindelijk toch God die de berg verplaatst, en niet wij. *) Ef. 2:8 bijvoorbeeld Samengevoegd: Quote: Op zondag 03 januari 2010 11:32:22 schreef RobertF het volgende: Het is een zogenoemde hype

Ik vind het wel tof dat je ondanks de negatieve reacties toch gewoon wilt gaan, en je dus niet laat beïnvloeden. Gewoon zondag op tijd je wekker zetten en gaan. Ik hoop dat je op den duur ook wat christelijke vrienden krijgt. Ik weet uit ervaring dat dat best een grote stimulans is om naar de kerk te gaan en er mee bezig te zijn. Dat wil niet zeggen dat niet-christelijke vrienden niet goed zijn ofzo, maar in je eentje valt het gewoon niet mee. Misschien als die kerk bevalt, hebben ze daar wel een leuke kring ofzo waar je aan mee kunt doen.

Quote: Op woensdag 06 januari 2010 18:03:04 schreef Andere Jas het volgende: Mwah, De Deur Amersfoort heeft mij met en evangelisateactie eens staande gehouden in de stad met de vraag of ik wel geloofde, nee wel echt geloofde, nee wel ècht geloofde. En of ik dat wel zeker wist natuurlijk, maar ik moest van voor de zekerheid toch maar komen op een filmavond, wat ik niet heb gedaan. Hé maar veel plezier joh, hoop dat 't je mag stichten.

Olorin, die opsommingen zijn leuk maar ik wil in dit topic toch graag meer de diepte in. Ik heb ook het idee dat dat Mach z'n bedoeling ermee was. Over de consubstantiatieleer zeg je bijvoorbeeld een paar dingen die m.i. niet kloppen. Maar daar kom ik later nog op terug.

Quote: Op woensdag 06 januari 2010 09:06:33 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Maar dan kom je uit bij de PKN bijvoorbeeld, waar hij officieel nog onderschreven wordt en in meer dan de helft van de gemeentes niet meer in de praktijk. Of bij de NGK, waar ze hem ook niet altijd even trouw en/of rechtlijnig gebruiken. Maar volgens mij kan je wel zeggen dat alle kerken die gereformeerd heten, de 3FvE onderschrijven en dan de PKN nog in. De hele term ('Nederlandse Kerk') bestaat niet, daar gaat het mij om. Er zijn zeer typisch Nederlandse protestantse ker

Quote: Op woensdag 06 januari 2010 00:19:29 schreef Machiavelli het volgende: De gereformeerde visie zoals verwoord in de Heidelbergse Catechismus, een van de drie belijdenisgeschriften van de Nederlandse Kerk. Ik wil niet zeuren en je zeker niet aanvallen ofzo maar ik heb hier toch een paar opmerkingen bij. Voor de volledigheid is het misschien handig er bij te vermelden dat: - dit construct zoals je schetst m.b.v. de Heidelberger Catechismus in de vakliteratuur doorgaans niet 'gereformeerd' maar 'reformatorisch' of 'calvinistisch' wordt genoemd. Dat gereformeerde ke

Quote: Op maandag 04 januari 2010 21:27:55 schreef Eulogía het volgende: Volgens de NBG is geloven/vertrouwen wel zekerheid. Volgens mij ook. Als geloven/vertrouwen geen zekerheid kan zijn, zou er niemand zéker van kunnen zijn dat zijn of haar partner niet vreemdgaat. Toch weet ik dat zeker.

Quote: Op maandag 04 januari 2010 17:50:42 schreef Eulogía het volgende: Ja, als je nu dit jaar weer de hele Bijbel leest, Dankje de koekoek. Het nadeel van zo'n jaarproject is dat je erg weinig tijd hebt elk stuk grondig uit te pluizen (in de commentaren) en er over te mediteren. En dat is nu net wat ik de rest van mijn leven wilde gaan doen. Maar vrees niet, hij komt nog steeds dagelijks ter tafel.

Quote: Op zaterdag 02 januari 2010 14:27:20 schreef Stalllone het volgende: Ik in iedergeval wel Succes! Het is best te doen, al vraag ik me nu ik klaar ben wel af of ik er echt zo veel door gegroeid ben als ik gehoopt had. In ieder geval weet ik nu globaal wat er in staat, dat scheelt.

Quote: Op woensdag 30 december 2009 19:21:23 schreef Josine86 het volgende: Hoe moet je verder als je in God bent gaan geloven? Hoi Josine, Wat een goede vraag eigenlijk. Ik ben zelf wel (orthodox) protestants-christelijk opgevoed, maar ik ben een tijd atheïst geweest en op latere leeftijd weer bekeerd. Dat was een roerige periode. Ik heb veel kerken voor langere en korte tijd van binnen bekeken dus ik begrijp die zoektocht maar al te goed. Remonstrants, pinkstergemeente (dat was overigens voor ik stopte met geloven), rooms-katholiek, ik ben er allemaal geweest, heb ge

Quote: Op maandag 28 december 2009 21:32:03 schreef camel het volgende: "Onbewaam tot enig goed en geneigd tot alle kwaad". Ik herken me wel in jouw verhaal. Ik heb me best lang echt een mislukkeling gevoeld door deze benadering, ook omdat ik op meer persoonlijk vlak niet aan bepaalde normen kon voldoen die binnen de gemeente gesteld werden. Ik vond dat ik een nog grotere mislukkeling was dan de rest. Wat ze me echter niet verteld hadden, was dat tegenover onze tekortkomingen een welwillende en liefdevolle God staat, eentje die ons behoud ondanks dat wil. Wat niet wil zeggen da

Quote: Op zondag 27 december 2009 18:30:36 schreef RobertF het volgende: Hongerige Wolf, als ik verschillende stukjes fruit in een schaaltje doe en dat afmaak met een beetje suiker en een flinke toef slagroom, heb ik dan één heerlijk toetje of verschillende heerlijke toetjes? Volgens mij snap je de vraag niet.

Quote: Op zondag 27 december 2009 14:57:08 schreef Aimé het volgende: [...] Maar eens uitgesloten is nooit definitief,zo is er iemand in mijn gemeente die reeds twee maal is uitgesloten,nu terug de vergaderingen bezoekt en dus wellicht straks zal hersteld worden ,en in onze gemeenschap met veel vreugde terug zal opgenomen worden. Off-topic: Vlaming? Quote: 'Zijn alles kan en mag' gemeenschappen bijbels?Neen ze halen het christendom naar omlaag.Net zoals oorlogvoeren onder zogenaamde christenen tot in onze dagen het christendom heeft besmeurt. Zeker, niet alles

Quote: Op zondag 27 december 2009 12:25:04 schreef RobertF het volgende: [...]Binnen de katholieke Kerk zie je dan ook beide ontwikkelingen in goede harmonie geschieden. Enerzijds zijn er de vele instituten, kerkelijk-juridische wetten en dogmatische leerstellingen. Zij vormen als het ware het skelet van het Lichaam. Maar anderzijds heb je er ook de vele groeperingen, discussies, geloofsbelevingen en persoonlijke inzichten. Daarin is de rooms-katholieke kerk (groen gespeld) niet uniek natuurlijk, want dat geldt uiteraard ook voor alle andere, kleinere, kerkelijke organisa

Quote: Op zondag 27 december 2009 11:59:30 schreef RobertF het volgende: [...]Lees de Schrift eens wat beter, Dat valt blijkbaar niet altijd mee.

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 19:06:48 schreef Computoon het volgende: [...] We weten inderdaad niet dat het er drie waren. Dat wordt alleen afgeleid aan de hand van de drie geschenken die ze meebrachten (goud, wierook en mirre.) Dat is een hypothese, inderdaad.

We weten ook helemaal niet dat het drie koningen/wijzen/tovenaars waren. Maar wat boeit het?

Quote: Op maandag 21 december 2009 17:55:15 schreef Piebe het volgende: [...] Het boeit me ontzettend en ik was met name benieuwd of meerdere mensen wisten dat orthodoxe Joden ook niets van homo's moeten hebben. Het antwoord is dus ja.

Weer Hertog Jan in de Bonus, voor 8,99.

Quote: Op zondag 20 december 2009 14:17:09 schreef Piebe het volgende: [...] Is dat zo? Ik geloof je meteen hoor, maar ik heb het nog nooit gehoord en wist ook niet dat in Jeruzalem homo's niet eens hand in hand kunnen lopen. Mijn punt is dat ik dit hier wil bespreken en graag zou ik een bron zien waar homo's tegen orthodoxe Joden ageren. Kom maar op! Ik zie eerlijk gezegd niet in wat ik er over zou moeten zeggen. Samengevoegd: Quote: Op zondag 20 december 2009 14:18:51 schreef Olorin het volgende: Mij was het wel bekend. Mij ook.