Hongerige Wolf

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 12:06:32 schreef Piebe het volgende: [...] Ik heb je laten zien wat de geschiedschrijvers over Abraham hebben geschreven, dat lijkt mij wel een deugdelijk argument toch? [...] Er zijn leuke hypotheses over het personage Abraham, net zoals er ook leuke hypotheses zijn over graancirkels, maar tot op heden is er geen enkel historisch bewijs (in de zin van: bronnen) gevonden waaruit blijkt dat Abraham echt zou hebben bestaan. Daarom blijft het helaas bij aannames, en dat is nooit een redelijk noch deugdelijk argument. Wat overigens niet wil zeg

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 10:50:38 schreef Piebe het volgende: [...] Ja, dat is wel makkelijk om een ander het voor je uit te laten zoeken, Jij bent de antagonist van de propositie dus jij hoort de propositie te ondersteunen met redelijke en deugdelijke (!) argumenten. Zo werkt het, sorry. Ik wacht nog steeds op je reactie op mijn bijbelse argument. Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 17:25:15 schreef Iriacynthe het volgende: In dit topic hoort die argumentatie volgens mij niet thuis, maar aangezien zowel het hindoeïsme als het oude testame

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 17:20:14 schreef Piebe het volgende: [...] Zeker weten, want een ex-Brahmaiet was iemand die niet meer bij de stam hoorde, ooit Brahma toen a-Brahma, wat een anagram is van Abraham . Er zijn meer halfgoden in het hindoeïsme die namen dragen welke ook in de Bijbel voorkomen, er is heel veel over te vinden op internet. Ik zal hier later nog wel een linkje plaatsen. Quote: HW schreef het volgende: Leuke maar gammele theorie, waarvan er meerdere in omloop zijn op internet. Puur bijbels gezien vind ik het onlogisch. Het w

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 17:20:14 schreef Piebe het volgende: [...] Zeker weten, want een ex-Brahmaiet was iemand die niet meer bij de stam hoorde, ooit Brahma toen a-Brahma, wat een anagram is van Abraham . Er zijn meer halfgoden in het hindoeïsme die namen dragen welke ook in de Bijbel voorkomen, er is heel veel over te vinden op internet. Ik zal hier later nog wel een linkje plaatsen. Leuke maar gammele theorie, waarvan er meerdere in omloop zijn op internet. Puur bijbels gezien vind ik het onlogisch. Het was tenslotte toch eerst Abram ('verheven vader')?

@JmB: Weet je nog wanneer die uitzending ongeveer was?

- De Bijbel (non-fictie), en dan met name Johannes en de Romeinenbrief zijn voor mij zeer vormend geweest en nog steeds heel troostrijk en inspirerend; - Gerard Walschap: De heilige Jan Mus (fictie) Ik vind het buitengewoon indrukwekkend hoe Walschap mij via een ongelovig romanpersonage zo veel heeft geleerd over christelijk leven. Ik kan iedereen deze roman en überhaupt deze auteur (een oude en vergeten keizer van de Nederlandstalige letteren) van harte aanbevelen.

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 09:01:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Geloof is geen overtuiging, maar een keuze. Precies.

Het voorleven van het Evangelie werkt in de regel mieters goed, ook bij hardnekkige atheïsten. Wat ook helpt is geduldig en vriendelijk beantwoorden van vragen, en in deze antwoorden vooral bij jezelf en jouw beleving blijven, ook als die vragen onvriendelijk gesteld worden en meer als aanval op (bescheiden) evangelisatiepogingen bedoeld zijn. Wat argumenten betreft... Ik heb zelf ook nog geen echt redelijke en deugdelijke argumenten gevonden moet ik bekennen.

Quote: Op donderdag 21 januari 2010 18:05:55 schreef RobertF het volgende: Eén dode is een tragedie, duizend doden een statistiek. Weet niet meer van wie die uitspraak is en of ik hem wel correct weergeef, maar vond hem wel treffend. Het museum voor het communisme in Praag schrijft deze uitspraak toe aan Lenin. Zo stond het althans op een muur.

Quote: Op woensdag 20 januari 2010 23:17:16 schreef Gladness het volgende: [...] Bedoel je hier ook mee dat christelijke scholen vaak beter zijn dan openbare scholen? Ik meen dat de afgelopen jaren uit de onderzoekjes van de Onderwijsinspectie is gebleken dat (protestants-)christelijke scholen net een fractie hoger scoren dan de rest maar het is een verwaarloosbaar verschil, en een recente ontwikkeling bovendien. Los daarvan, ik doelde in mijn vorige posting vooral op kwaliteitsverschillen tussen individuele scholen, dus school X afgewogen tegen school Y. Over het

„Heere zit niet achter natuurramp†MIAMI – „In Haïti wonen duizenden gelovigen. Bedenk dat God Sodom en Gomorra gespaard had indien er slechts tien rechtvaardigen woonden.†Eugenio Orellana van ALEC maakt deze vergelijking in een vlammend protest tegen recente uitlatingen van tv-predikant Pat Robertson. Een verband tussen een vertoornd God en de recente aardbeving in Haïti bestaat er niet, vindt Orellana, directeur van ALEC, de Latijns-Amerikaanse Vereniging van Christelijke Auteurs. In een column op de Spaanse website Protestante Digital (PD) protesteert de in Amerika wonende Ch

Quote: Op woensdag 20 januari 2010 10:04:34 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: En waarom gaan moslims naar een Christelijke school? Ik heb les gegeven op een christelijke school waar veel kinderen met een moslim-achtergrond op zaten. Dat kwam voor zover ik heb begrepen doordat ouders liever hebben dat hun kind in dezelfde wijk op school zit als waar ze wonen (islamitische school was te ver weg), en doordat de school goed aangeschreven stond.

Quote: Op woensdag 20 januari 2010 01:59:32 schreef Iriacynthe het volgende: Zelf ben ik van mening dat een christelijke school zulke lessen niet zou moeten voorzien. Dat ben ik gedeeltelijk met je eens. Als ouder weet je dat je je kind naar een christelijke school stuurt dus dan moet je niet raar op je neus gaan kijken als er geen koranlessen worden gegeven. Omgekeerd geldt dat natuurlijk ook. Vormselles op een islamitische basisschool lijkt mij eigenaardig. Maar wat nu, als je bijvoorbeeld niet zo veel keuze hebt qua school? Ik zat zelf op een protestants-christelijk

Maar dat werkt denk ik alleen als je als voorganger zijnde niet rooms-katholiek bent.

Quote: Op maandag 11 januari 2010 19:31:21 schreef Ramòntezuma het volgende: Het is ook wel bizar! Je moet even snel beslissen wat je de rest van je leven wilt doen. Mijn schoonmoeder is kindertherapeut of iets dergelijks, en die vertelde een keer dat door de groei van je hersenen je tot je twintigste (ca.) sowieso eigenlijk niet in staat bent tot het nemen van dergelijke grote beslissingen voor de rest van je leven, omdat er nog zo veel verandert in je hoofd. Eigenlijk zouden we daar het onderwijssysteem op aan moeten passen.

"en even over het boeddhisme, je weet dat ze meerdere goden aanbidden" Boeddhisme is non-theïstisch. Ze aanbidden in het geheel geen g/God, laat staan meerdere. Verder geloof ik meteen dat Liza een bepaalde ervaring heeft gehad en ik wil daar niets aan- of afdoen (dus idem wat Eulogía zegt), maar ik raad haar wel aan, indien zij argumenten wil gebruiken buiten die openbaring, te zorgen dat die argumenten (dus de feiten) kloppen. Persoonlijk vind ik dat wanneer je feitelijke uitspraken over iets doet je er wel minimaal iets van af moet weten en dat blijkt niet uit een uitspraak zoals ik hie

Ik lees de apocriefen zodra ik het idee heb klaar te zijn met de Bijbel. Het zou best eens kunnen dat ik er dus nooit aan toe kom.

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 04:44:24 schreef TheLostSon het volgende: Het is meer voor mij zoiets geweest dat ik stappen richting God wil maken en dat ik het nu voor mezelf bevestig dat ik terug wil naar Hem. En daar gaat het om, dat jij terug wilt naar Hem. Heel herkenbaar. Je zult misschien niet altijd de juiste stappen zetten (ik heb zelf wel een paar rare pasjes gemaakt achteraf bezien) maar het gaat er om welke kant je op wilt. De keuze is gemaakt! Halleluja! Ik wens je de vrede van Christus toe.

Ik word deze maand 28 en ik weet nog steeds niet wat ik later wil worden. Dus voel je niet schuldig.

Is het nou gelukt, of niet?

Quote: Op zaterdag 09 januari 2010 11:57:44 schreef *nath* het volgende: Ik ben aan het breien geslagen! Leuk hè? Ik ga denk ik morgen aan een nieuwe das beginnen. Ik heb nog allemaal restjes wol.

Quote: Op donderdag 07 januari 2010 16:12:14 schreef Piebe het volgende: [...] Als we het goede in dank ontvangen dan moeten we ook proberen de tegenslagen te accepteren. Want al hoe gelovig iemand ook is, al onze dierbaren gaan uiteindelijk een keer dood en dan komt er een tijd van diep verdriet. Jep. Maar kijk, stel hè. Ik heb een kind, laten we er een dochtertje van maken. Ze is acht jaar, en ze zit hier in de straat op school dus wat boeit het, die kan best alleen naar school. Maar het is nogal glad hier dus helaas valt ze en komt onder een auto. Na een week zal ze aan haa

Quote: Op donderdag 07 januari 2010 14:39:09 schreef Eulogía het volgende: [...]Zo denk ik erover: [...]Of is dit nog onvoldoende antwoord op je vraag? Oeps, ik had je post niet gezien. Dat komt er van als je op de supertrage computer van iemand anders zit terwijl je je eigen supersnelle laptop met achterlijk snel internet gewend bent; dan gaat het zo traag dat je het niet meer kunt bolwerken. Oké, wat jij dus bedoelt is (denk ik): geloof is een genadegave maar dat betekent nog niet dat je passief bent. Dat geloof ik eerlijk gezegd ook niet, want wij zijn geschapen om (ind

Quote: Op donderdag 07 januari 2010 10:50:34 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Maar geloof is een genadegave*; als geloof bergen kan verzetten en geloof een gave is en geen verdienste, is het in feite dus uiteindelijk toch God die de berg verplaatst, en niet wij. *) Ef. 2:8 bijvoorbeeld @Eulogía, hoe denk je hier over?

Quote: Op donderdag 07 januari 2010 12:08:28 schreef Piebe het volgende: [...] Nee, ik maakte zeker geen geintje, maar ik voel me alleen niet geroepen om bronnen te overleggen als anderen dat ook niet doen! Oké, ik zie het blijkbaar allemaal weer veel te lollig in dan. Maar even los daarvan, zou je mij dan op weg kunnen helpen voor wat betreft andere verwijzingen? Want ik vind het zelf nogal interessant.