Tony Jaah

Quote: Op zondag 20 juli 2008 22:13:33 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: niet? hoezo niet? en welke tegenstrijdigheden? Je kent de bijbel toch zeker wel ?

Quote: Op zondag 20 juli 2008 21:21:04 schreef Gauk het volgende: Hier zie je dat God een hele stad niet zou verwoesten als er onschuldige mensen in zouden bevinden ook al waren dat er maar heel weinig. En God hield zijn woord en liet Lot en zijn vrouw en dochters ontkomen. Goed hoor, en hebben we dat aan God of Abraham te danken ?

Ik moet eerlijk toegeven dat ik soms ook hoop op iets wonderlijks, maar ik ben er niet van overtuigd na wat ik heb meegemaakt in mijn leven.

Quote: Op zondag 20 juli 2008 20:40:01 schreef Gauk het volgende: Ik denk niet dat het door Christenen genegeerd word hoor, wat je leest kan je moeilijk negeren. Het is maar in welk verband je het ziet. Jij ziet een tekst ergens staan dat God een volk "uitroeit" Maar als dat volk nou slecht is en wreedheden begaat in de ergste zin van het woord.Zou het dan niet logisch zijn dat God ze berecht. Inclusief vrouwen, kinderen, baby's en onschuldigen ? Nee, niet logisch.

Quote: Op zondag 20 juli 2008 20:41:14 schreef Aimé het volgende: [...] Een kind dat nu gestorven is zal een opstanding krijgen! (Handelingen 24:15) . . . en op God heb ik mijn hoop gesteld, welke hoop ook deze [mannen] zelf koesteren, dat er een opstanding zal zijn van zowel de rechtvaardigen als de onrechtvaardigen.  Zorg dat je dit mee kunt maken! Betekenisloos, wat heb je hier nu aan ? Samengevoegd: Quote: Op zondag 20 juli 2008 20:42:49 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: hoe weet jij dat er geen God aan te pas komt? hoe definiee

Oh zeker kun je ziek zijn en gelukkig, maar het is toch beter om niet ziek te zijn en gelukkig ? Tegenwoordig kun je wel langer leven met AIDS, dankzijn de medische wetenschap overigens, er komt geen God aan te pas.

een baby met AIDS krijgt geen kans op geluk, dus deze keuzes slaan nergens op.

Quote: Op zondag 20 juli 2008 20:04:19 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nee het is geen ontwijkend antwoord. Genezing zit 'm niet in het lichamelijke. Simpel als dat. En ik heb daar zelf inmiddels ervaring genoeg mee. Ja, ik kom uit een oorlogssituatie en ik weet ook dat genezing in het lichamelijke zit; het is geen antwoord op mijn vraag.

Quote: Op zondag 20 juli 2008 19:26:39 schreef Aimé het volgende: [...] Worden er baby's met andere ziekten wel genezen door God? Goede vraag, die ook niet of wel ? En waarom niet ?

Dat is een ontwijkend antwoord, ik wil weten waarom AIDS baby's niet worden genezen door God.

Ik lees hem zo objectief mogelijk, ik kan het ook niet helpen dat al die wreedheden daarin staan, maar dat wordt door de meeste Christenen genegeerd, wat vrij logisch is.

Het is een feit dat er menselijke emoties zoals geluk en verdriet zijn, dat hebben we allemaal en daar hebben we geen god voor nodig, en dit is ook niet bepaalt interessant te noemen, we hadden het over die AIDS baby's, je vertelt nog steeds niet waarom God daar niets aan doet. Ik heb al antwoord gegeven, nu ben ik benieuwd naar jouw mening.

God in de bijbel was voor slavernij, hij vond dat je mensen moest stenigen die vloekten, zelfs ongehoorzame pubers, hij vond dat mensen die niet in hem geloofde in de hel moesten komen, hij laat complete volkeren uitroeien. Is dit werkelijk waar je achter staat ? Is dat ook jou eigen gevoel voor rechtvaardigheid ? Ik denk en ik hoop van niet.

Simpel : waarneming. Hoe weet jij dat hij er wel iets aan doet is eigenlijk een vraag die ik interessanter vind.

Quote: Op zondag 20 juli 2008 13:16:02 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waarom zou Hij er niets aan doen? Omdat hij in werkelijkheid niet bestaat.

Ja ? Komt je eigen gevoel voor rechtvaardigheid en liefde overeen met die van God van het OT ?

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 23:32:21 schreef levi17 het volgende: je kan maar beter respect voor hem tonen tony... God moord misschien hele volkeren uit maar dat is om 1 volk te behouden! heb je er ooit over na gedacht wat die volken allemaal gedaan hebben? wat had jij gedaan als je in zijn schoenen zou staan... het geen dat jij gekreeerd hebt keerd zich tegen je en gaat dingen beweren als dat God alleen maar mensen uitmoord en homo's haat! God kent geen haat... jij misinterpreteerd de tekst ... God haat niks God veracht zonde en daarmee homo's..sorry voor de gene die

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 23:31:29 schreef Marlies het volgende: [...] beste Marinus, in jouw optiek zeg ik dus dat het mijn eigen schuld is dat mijn vader op dit moment aan de andere kant van de wereld woont en ik een klotejeugd heb gehad...... jij bent toch wel zo christelijk opgevoed dat je het scheppingsverhaal kent (je weet wel Adam, Eva, appel). Ik wil het absoluut nu niet gaan hebben over het historische gehalte van het verhaal, maar dat verhaal legt wel uit waar binnen het christelijk geloof de verantwoordelijkheid voor de ellende in de wereld ligt, bij de mens dus. En

Ik denk zeker goed na voordat ik iets beweer. Waarom zou ik respect tonen voor een God die hele volkeren uitmoord, voor slavenhandel is, homo's haat enz. ? Waarom zou ik mij moeten onderwerpen voor zo'n God en wat heeft mijn zonde te maken met de zondeval ? Wat is er zondig aan de wereldse logica ? Ik geloof niet in die God dus kan ik ook geen respect voor hem tonen.

Een wezen dat het materiele overstijgt, bovennatuurlijk bedoel je denk ik, kan idd niet bewezen worden, maar je beweerde eerder dat je het wel kon bewijzen. Dan je opmerking dat God liever geen robots ziet; hiermee doel je volgens mij op de "vrije wil", een term die vaak gebruikt wordt door Christenen. Zeker hebben mensen een vrije wil, en hebben ze veel ellende aan zichzelf te danken. Dit geldt echter niet voor slachtoffers van natuurrampen, zieken, mensen die in armoede leven en omkomen van de honger. Waarom doet een algoede en almachtige God hier niets aan ?

Quote: Op zondag 13 juli 2008 12:42:29 schreef annzie het volgende: Samengevoegd: [...] Deze kan ik niet echt verklaren, ik ken de context van deze psalm niet. Overigens komt wraak niet standaard van de duivel, God kan dingen ook wreken. Van wat ik lees in de hele psalm krijg ik het idee dat Israel door de Edomieten ten onrechte zijn verbannen uit Jeruzalem. Maargoed, dat weet ik dus niet zeker, want ik weet niet welk verhaal er bij deze psalm hoort. Niet echt een overtuigend antwoord, je weet niets zeker. [...] Quote: Op zondag 13 juli 2008 12:42:29 schreef a

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 17:11:55 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik wil je ook wel vertellen waarom. Omdat een deel van die tekenen voorkomen uit een boek waar jij generlei waarde aan lijkt te hechten, een deel van die tekenen persoonlijke ervaringen en emoties zijn, zaken die jij sowieso verwerpt en een deel voortkomt uit redenaties waarbij ik uitga van axiimo's die jij niet deelt. Iemand die alles verwerpt of wegredeneert wat niet compatibel is met een materialistisch werelbeeld is eenvoudigweg niet te overtuigen. Dat boek waar jij het over hebt, ik neem aan de b

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 16:16:47 schreef Marlies het volgende: @Tony Jaah, je valt een beetje in herhaling . Annzie heeft een mooie uitleg gegeven in dit topic van dit soort verzen, ik ben ook wel benieuwd naar jouw reactie op haar . Haar reactie is zeker niet overtuigend te noemen, Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, daar komt het op neer. Geen goede uitleg dus.

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 16:19:30 schreef Marlies het volgende: [...] kan je dat onderbouwen met bijbelteksten? (Jesaja 45:7) Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.

@Machiavelli, ik kan niets met je antwoorden, je beweert iets, maar komt niet met argumenten, dat is me nu wel duidelijk. Wat voor tekenen heeft volgens jou God aan ons gegeven ? Waarom heb je geen moeite om te geloven in een almachtige liefdevolle God terwijl er zoveel onrecht in de wereld is ?