Tony Jaah

Waaruit blijkt dat ?

Ik ben bekend met het Christendom, ik ben als Christen opgevoed maar geloof nu niet meer in God. Het is mijn visie op het Christelijk geloof wat ik zojuist beschreef. Daar kun je het mee eens zijn of niet.

Mensen hebben allerlei verlangens, eeuwig te willen leven houdt mensen altijd al bezig, ook de vraag wat er is na de dood. Men zou het fantastisch vinden dat er een hemel is waar alles veel beter is dan hier op aarde; Een antwoord op de angst voor de dood. Via godsdienst koopt men zich in bij een magische bovennatuurlijk wezen (God)dat datgene moet geven wat men graag wil. In ruil daarvoor moet je geloven als een naïef kind en je onderwerpen aan God.

Er is toch helemaal geen sprake van vrije wil volgens de Christelijke leer : (Spreuken 16:33) Het lot wordt in den schoot geworpen; maar het gehele beleid daarvan is van den HEERE. God heeft de touwtjes in handen en hij bepaalt de keuzes, daarom is het ook God's keuze die bepaalt wie er zondigt en wie niet.

Quote: Op maandag 14 juli 2008 00:22:55 schreef Rudibu het volgende: God 1.0 en God 2.0? ... Doe me effe een lol zeg! Je kunt ook zeggen God OT en God NT. Of is er geen verschil ?

Geloven is idd op basis van vertrouwen, dat iets werkelijk bestaat. Maar er moeten wel aanwijzingen/feiten zijn dat je ervan kan overtuigen dat iets bestaat. Als ik zeg dat je van het drinken van slangengif van een ongeneeslijke ziekte kan genezen, wil je wel bewijzen/aanwijzingen hebben voordat je dat spul drinkt. Je gelooft immers niet blind dat het zo is. Dit in tegenstelling tot het geloof in God, want dan is blind geloven juist een voorwaarde. Je moet geloven als een kind.

Quote: Op zondag 13 juli 2008 22:29:46 schreef AndreasJ het volgende: Waarom geloof je dat Amerika bestaat? Omdat het aangetoond is; het bestaan van God is nog nooit aangetoond, slechts een aanname.

Zonde is iets doen dat tegen de wil van God is. Maar eigenlijk kan dat niet, want als almachtige, alwetende God gebeurt er niets dat tegen zijn wil ingaat.

De God van het OT is gewoon een wraakzuchtige en moordzuchtige oorlogsgod, iedereen die zich niet aan hem onderwerpt moet kapot, zo is de God van het OT. Gelukkig denken de meeste Christenen tegenwoordig dat God liefde betekent, een soort God versie 2.0.

Quote: Op zondag 13 juli 2008 14:57:16 schreef rainman het volgende: geloven=vertrouwen; op het moment dat van God bewezen is, dat Hij bestaat,betekent geloven niets meer! Waarom niet ? Ik geloof tenslotte ook in allerlei zaken; bijvoorbeeld dat amerika bestaat, is het daarom niets meer waard ? Op zondag 13 juli 2008 14:57:16 schreef rainman het volgende: btw: allerlei geleerde wiskundigen, die in de bijbel onderzoek doen naar getallen en structuren, zijn daardoor tot de opvatting gekomen dat Hij bestaat: er is nix zo grandioos gecomponeerd als de Schrift!zie: theomatics Hmm, d

Ik ben nooit in afrika geweest, toch geloof ik dat het bestaat. Die voorbeelden die jij opnoemt zijn aardse zaken die verklaarbaar zijn. Vandaar ook dat je nooit geen discussie zult hebben over het feit dat de wind bestaat, of warmte, of electriciteit.

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 19:57:28 schreef degelovige het volgende: Veel mensen hebben bewijs nodig. Kijk toch om je heen. Het koningkrijk van God is al op de aarde. Gemiddeld hebben de mensen het beter dan ooit te voren en er zijn in tegenstelling tot vroeger veel minder mensen die honger lijden. Alleen zien de mensen dat niet, ze zijn altijd maar bezig met wat ze nog meer kunnen krijgen, terwijl ze al zo veel van God hebben gekregen. :S Al krijg ik het argument dat er juist veel meer oorlogen en hongersnoden zijn... die waren er vroeger ook alleen toen waren er nog geen medi