Lion of Juda

Klinkt als een typische plek waar dit bijbelcitaat bij hoort: Mat 18,20 'Want waar twee of drie mensen in mijn naam samen zijn, ben ik in hun midden.’ Geweldig. Maar uh, is het alleen voor jongeren of mogen 'iets' ouderen ook komen? (zeg 30+)

Pax Christi dan maar! Ik heb er persoonlijk geen enkele moeite mee als mensen een term als "salaam'aleikum" (ik weet echt niet wat de correcte spelling is) gebruiken maar dan moeten zij wel bereid zijn om het uit te leggen als iemand de term niet kent. Maar dat geldt voor alle termen die gebruikt worden in een vreemde taal (ook latijn). Dus voor alle mensen die het nog niet weten; Pax Christi betekent Vrede van Christus.

Vraagje: Is het doel van deze oecumenische gemeenschap ook echt om de verschillende Chr. stromingen dichter tot elkaar te brengen en zo ja, hoe doen ze dat dan? Ik vind het een geweldig streven en een 'must' in deze tijd om de Chr. stromingen tot eenheid te brengen.

Wat kost mijn geloof? Het heeft me mijn oude leven gekost. Dat heb ik op moeten geven en dat heeft me vriendschappen gekost. Maar eigenlijk heeft het me alleen maar een nieuw leven opgeleverd. Ik heb het goed; ben getrouwd met een fantastische vrouw, heb een gezond dochtertje, heb een vaste baan met een meer dan gemiddeld salaris, heb een koophuis, we hebben twee auto's, en de koelkast ligt altijd vol! Maar eerlijk, als Jezus morgen terug keert op aarde, en Hij komt mij halen om opgenomen te worden in het koninkrijk van God, geef ik alles op en ga ik met Hem mee. Alles wat ik heb, heb i

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 21:02:27 schreef Thorgrem het volgende: Het is inmiddels zo'n anderhalf jaar geleden dat de openingspost geschreven werd. We hebben daar allemaal in gestemd, zijn er nog mensen die van mening veranderd zijn? Ik zal je zeggen, ik heb net gestemd en ik denk inderdaad dat er opwekking aan de gang is! De kerk waar ik kom loopt vol, er komen steeds meer Christelijke evenementen naar Nederland. Er komen steeds meer programma's op tv die juist de duistere kant promoten (Char, Derrik Ogilvy, Astrotv, 6e zintuig...)wat erop duidt dat de duistere kant angstval

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 18:14:18 schreef mohamed het volgende: [...] Wiens naam roepen de joden aan? Is het niet de naam die hoorde bij het oude verbond toen de verschillen nog wel golden? Hey Mohamed! Als je me citeert moet je me helemaal citeren en niet alleen datgene wat jou uitkomt om op te antwoorden. Ik gaf duidelijk aan dat ik wilde weten waarom je die bijbelcitaten gebruikte op mijn persoon en jij denk mij uit te moeten leggen wat die citaten betekenen. Je cirkelt om het antwoord heen of verdraait de boel. Dat is niet discussiëren!

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 15:28:22 schreef mohamed het volgende: [...] Israel is nooit een jood genoemd in de Bijbel en de joden vertegenwoordigden maar een fractie van de volheid Israels, maar dat is een lange andere discussie. Jij moet je in ieder geval nog even inlezen in die materie voor je je daar in mengt merk ik wel. [...] Het is mooi dat je toegeeft dat je bevooroordeeld bent, want de verschillen tussen mensen in ere houden (Rom 10,12) staat lijnrecht tegenover de leer van Paulus. Waar je mij zo graag van beticht, dat zou je zelf wel eens kunnen (Rom 14,14) zijn

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 13:01:06 schreef mohamed het volgende: [...] Wa's hier grappig aan? Samengevoegd: lailahai...enz Je maakt jezelf nu echt belachelijk hoor. Als je eerst vol trots vertelt dat jouw profeet in Hindoeïstische boeken wordt vermeld en dan na mijn reply gaat beweren dat het Hindoeïsme een monotheïstische godsdienst is, dan denk ik dat je nog even langs de bibliotheek moet dit weekend. Het is eerder al gevraagd: wat wil je met dit topic? Dit is een Christelijk forum, waar een open houding wordt aangenomen naar andere religies, maar

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 21:21:19 schreef Renaldo het volgende: Iedereen van harte gefeliciteerd met de verjaardag van Israel. Om over na te denken: Als de buurlanden van Israel hun wapens neer leggen is er morgen geen oorlog meer. Als Israel haar wapens neerlegt is er morgen geen Israel meer... Sorry maar je stelling klopt niet hoor. Ik moet tot mijn grote spijt toegeven dat ook Israël bloed aan de handen heeft. Bovendien zal er nooit een echte vrede zijn ben ik bang. Hooguit een 'staakt het vuren'. Er is in de 60 jaar zoveel gebeurd, de haat is zo groot en d

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 17:19:45 schreef RobertF het volgende: Misschien ben ik wel naïef als ik me dan afvraag of het huidige Israël wel echt vervulling van welke profetie dan ook is. Het zou de uitkomst of gevolg van deze profetie kunnen zijn... Jesaja 1,7 Je land is verwoest, je steden zijn verbrand. Vreemden stropen onder je ogen de akkers af, vreemdelingen maken alles tot een woestenij. 8 Wat rest er nog van Sion? Het is als een hut in een wijngaard, een schuilkeet in een komkommerveld, een stad in het nauw. 9 Had de HEER van de hemelse mac

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 14:30:51 schreef MarinusCopy het volgende: Nou, ze hadden beter israel kunnen stichten op het grondgebied van Duitsland. Dat was volkomen terecht geweest en had de wereld een hoop ellende bespaard. Bijbelse claims op het huidige grondgebied van Israel zijn onzinnig. Iedereen kan op die manier van alles claimen Goed plan. Volgens Mohamed zijn Israëli's ook Nazi's, dus is de cirkel weer rond...

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 11:52:06 schreef mohamed het volgende: [...] Ik zie het in de joodse encyclopedie niet staan hoor, een Israeli is dus niet per definitie joods. link Dat zegt Discipel toch...?

Mat 12,33 Wanneer een boom goed is, dan zijn ook zijn vruchten goed. Is een boom daarentegen slecht, dan zijn ook zijn vruchten slecht. Want aan de vruchten herkent men de boom. Het sanskriet is een eeuwenoud schrift. Dus ik denk dat je wilt aantonen dat de profeet Mohamed al heel lang profetisch werd aangekondigd. Dat kan waar zijn en zou dan best bijzonder zijn. Maar verder is een Hindoe-geschrift misschien niet het beste reclamemiddel om je geloof te promoten. Hindoeïsme is polytheïstisch (dat verwerpt de koran), het gaat uit van goden met lichamen en hoofden van dieren (dat ve

Quote: Op woensdag 07 mei 2008 12:26:51 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik hoop het. Maar buiten het krijgen van vergeving heeft het belijden van zonden nog een heel ander effect. Eigenlijk is denk ik elk professioneel iemand (van wat voor religie of levensbeschouwing dan ook) dagelijks/wekelijks bezig met het belijden van zijn zonden. Je wordt er bij HBO opleidingen dood mee gegooid. Het heet dan geen belijden van zonden, maar zelfreflectie. Wat is er goed gegaan, en wat is er fout gegaan. Wat kan ik de volgende keer beter doen, wat kan ik beter niet doen enz enz. Vo

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 22:44:49 schreef Aimé het volgende: Jezus is nu geen hulpeloze baby of man meer,maar toch zijn dit de overheersende afbeeldingen. Interessant punt. Hoe staat de Jehova Getuige hier tegenover? Jezus wordt in 'de Wachttoren' in ieder geval wel afgebeeld, als een volwassen man vaak, maar hebben jullie verder nog symboliek of iets?

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 22:34:13 schreef RobertF het volgende: Zelf heb ik onder andere een crucifix (met buxustakje) aan de muur hangen en een crucifix op mijn bureau staan. Ik vind het wel iets bijzonders, omdat Christus zo wordt afgebeeldt tijdens zijn grootste lijden. Een lijdende God, wie wil zoiets nu afbeelden? God is toch de Machtige, de Overwinnaar, de grote Koning? Ja, maar Hij is dat juist door het lijden, omdat geen enkele koning Hem dát nadoet. Dus is het niet vreemd om Hem af te beelden op het moment dat Hij eigenlijk het meest Koning was. Daarnaast kun je de kru

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 22:29:51 schreef Aimé het volgende: Ware het niet van dit ene kleine zinnetje: (Filippenzen 2:11) . . . en iedere tong openlijk zou erkennen dat Jezus Christus Heer is tot heerlijkheid van God, de Vader. Wie is God de vader? Jehovah Wat vind je hiervan? 1 In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God. 2 Dit was in den beginne bij God. 3 Alle dingen zijn door het Woord geworden en zonder dit is geen ding geworden, dat geworden is. 4 In het Woord was leven en het leven was het licht der mensen; 5 en het licht sch

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 22:24:48 schreef Raido het volgende: [afbeelding] * The cross as an eminent symbol of the Christian faith, represents not only the death of Christ but also victory over death and impiety. This is represented also in the Maltese Cross. * It is boutonné, the eight points symbolising the eight Beatitudes (Matthew 5:3-12) * Between the arms of the cross, the stylised fleur-de-lys (which on the French Coat of Arms represent the Trinity) represent the crown of thorns. The fleur-de-lys together with the arms of the cross form the shape of a

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 22:14:42 schreef bartus3 het volgende: bij mij in de bijbel staat er in johannes 11:25 toch wel wat anders? 25 Maar Jezus zei: ‘Ik ben de opstanding en het leven. Wie in mij gelooft zal leven, ook wanneer hij sterft, en in matt 26 : 25 staat ook wat anders. 25 Toen zei Judas, die hem zou uitleveren: ‘Ik ben het toch niet, rabbi?’ Jezus antwoordde: ‘Jij zegt het.’ ik wou dus ff kijken wat er nog meer stond om eventueel verband te kunnen leggen met die teksten maar ik lees heel wat anders dan jij beschrijft. Verrek!

Je samenvoeging snap ik niet. Wat wil je daar nou mee zeggen?

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 21:55:32 schreef Nunc het volgende: [...] de "aan hem onderworpen zoon" die wel een gelijke natuur heeft als de Vader, want Jezus zegt zelf de Eerste en de Laatste te zijn (Opb.1:17) én wordt door de evangelisten als Jehovah geïdentificeerd (door een citaat uit Jesaja over de komst van Jehovah op Jezus toe te passen, Mar.1:3) Er is een functionele ordening: Jezus staat onder de Vader. Dat betekent niet dat Jezus van een ander (minder) "soort" is dan de Vader. Jezus kan net als de Vader met Jehovah aangeduid worden, beide zijn samen één en same

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 21:10:23 schreef mackie het volgende: Ik denk dat ik weet wat het betekent. Ik ga in ieder geval een poging doen. Ieder mens moet (volgens de bijbel) zijn leven aan Jezus geven. Dat wil zeggen dat je je laat dopen, je zonden belijdt en je ervan afkeert, en Jezus gaat volgen. Je gaat dus eigenlijk je oude leven, zoals mensen je kennen met al je onvolmaaktheden en zonden, afleggen en je staat op in een nieuw leven met Christus. Dit is een moeilijk proces waarin je vaak veel tegenstand ondervindt. Dat kan zijn van je familie, vrienden, collega's...n

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 13:44:33 schreef Raido het volgende: Het lijkt mij nogal duidelijk dat het protestantse kruis slechts een afgeleide is van de crucifix. In de vroege kerk is men ook wel eens gevallen over het afbeelden de God Jezus Christus, vaak is men hier wel uitgekomen of liep het met een sisser af en kon mijn iconoclasme voorkomen (beeldenstorm-toestanden). Iconoclasme is niet enkel protestants.. Jezus Christus werd afgebeeld aan het kruis waar Hij leed en stierf voor de zonden van zijn kinderen, zodat een ieder die in Hem geloofd niet verdreve maar het eeuwig leven

Quote: Op maandag 05 mei 2008 23:38:22 schreef RobertF het volgende: Feit is dat Maria in de Evangelieën inderdaad overkomt als een heel gewoon, nederig meisje dat bescheiden op de achtergrond staat en zich nergens opdringt. Je zou bijna nog vergeten dat zij niet onbelangrijk was. Maar feit is ook dat Jezus heeft gezegd dat de zachtmoedigen en nederigen verheven zullen worden. Nu lezen we nergens dat Maria tijdens haar aardse leven werd verheven en ineens belangrijk werd, alhoewel ze wel steeds aanwezig was bij de belangrijkste momenten in de heilsgeschiedenis. Dus tja, als Maria op