Lion of Juda

Quote: Op maandag 05 mei 2008 23:21:03 schreef Thorgrem het volgende: [...] "Haar taak was het baren van de Mensenzoon, en verder niets" Dan heb ik het dus niet over vrouwen in het algemeen, leg me geen woorden in de mond aub. Bovendien vind ik het zieliger om deze dingen te roepen in een kroeg vol mannen die weinig tegengas zullen geven, dan om het hier te roepen en nog enigszins repliek te kunnen krijgen. Jij bent dus alleen stoer bij je vrienden maar als de discussie echt op stoom komt dan ga je de vrome Christen uithangen? Held! Samengevoegd: Quote: Op

Quote: Op maandag 05 mei 2008 23:20:46 schreef Ignatius Maria het volgende: [...] Waarom komt Jezus er toch altijd wel mee weg en ik niet... selectief publiek. Daarnaast ben ik toch wel zo wijs om te weten dat geen bron die ik aanwijs door jou als betrouwbaar bestempeld zal worden, en als dat al het geval zou zijn zou je alsnog een citaat van een schadeloze interpretatie voorzien. Ellendig mensch als ik ben, ga ik me daar niet mee vermoeien. Jammer, gemiste kans op een forum waar men van elkaar kan leren. We willen hier toch discussiëren, kom op. Doe nog eens een poging

Quote: Op maandag 05 mei 2008 23:18:20 schreef Thorgrem het volgende: [...] Het was toch datgene wat Jan Zijlstra preekte? Ik spreek jou er dus niet op aan, aangezien jij slechts de boodschapper bent. Je citaat heb ik nog niet gelezen, misschien doe ik dat later wel. don't kill the messager!

Quote: Op maandag 05 mei 2008 23:10:18 schreef Ignatius Maria het volgende: [...] Wie zoekt zal vinden. Wijs me de weg maar, jij hebt blijkbaar de wijsheid in pacht. Waar moet ik zoeken, wat moet ik lezen? Verwijs eens naar een mooie bijbeltekst. Samengevoegd: Quote: Op maandag 05 mei 2008 23:14:19 schreef Machiavelli het volgende: [...] link Zegt me niets, bijbelteksten aub.

Quote: Op maandag 05 mei 2008 23:05:22 schreef Thorgrem het volgende: Hoe denk je dat Jezus opgevoed is? Door de wolven? Ik vind je opmerking over dat een vrouw enkel goed is om een kind te werpen ronduit beledigend voor de vrouw mensen. Zulk soort dingen zeg ik ook wel eens, en nog sterker aangezet ook, maar dan wel onder een drankje in de kroeg met enkel mannen aan tafel. En dan puur voor de grap. Waar zeg ik dat dan? Je moet wat minder zuipen en beter lezen denk ik...

Quote: Op maandag 05 mei 2008 23:02:49 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik bedoelde niet Jan Zijlstra in het bijzonder hoor. Ik heb het over alle 4 de voorgangers die ik gezien heb. In het specifiek had ik het over die vrouw van vanavond. [...] Dat denk ik niet idd. [...] Sinds dat ik me kan heugen is er al voedseltekort. Het schijnt de laatste paar jaar zelfs minder te worden. [...] Ook zo lang ik mij kan heugen komt het voor. Sterker nog in de VS is er een speciaal orkaan seizoen. Elk jaar terugkomend. [...] Ver gevorderd stadium. Ja, geloof je het ze

Quote: Op maandag 05 mei 2008 22:40:05 schreef Ignatius Maria het volgende: Oja, sorry, even vergeten; eerst God baren, daarna weer achter het aanrecht inderdaad. Nou meneer, want dacht u dan dat zij daarna ging doen? En als je al met een idee komt, waar kan ik dat dan vinden in de bijbel? Sorry, maar als God een bredere bediening voor ogen had gehad voor Maria dan was Jezus de uitgelezen persoon geweest om ons daarvan op de hoogte te stellen. Heeft Hij niet gedaan en bovendien wordt er eerder (Jesaja) ook niet verwezen naar een bredere bediening van Maria. Dus niets verwi

Quote: Op maandag 05 mei 2008 22:39:27 schreef Thorgrem het volgende: [...] Inhoudsloos vind ik het als iets een keer of 8 herhaald moet worden. Daarmee probeer je tijd te rekken omdat je eigenlijk te veel tijd hebt gekregen en je de tijd niet vol kan maken. Inhoudsloos als je vrij weinig verteld maar denkt dat als je het na enkele keren herhalen met een steeds luidere stem denkt dat het dan wel waar moet zijn. Het is toch van den zotte dat je de tolk opdracht geeft iets nog een keer of 5 te herhalen zodat jijzelf even tot rust kunt komen. Die arme jongen wist niet wat hem overkwa

Quote: Op maandag 05 mei 2008 22:06:54 schreef Thorgrem het volgende: Dat wik ik ook wel weten. De muziek klonk niet heel onaangenaam moet ik zeggen. Verder vond ik het gepreek wat minder, erg inhoudsloos ook. Ze hadden er beter een muziek avond van kunnen maken, wat seculiere nummers tussendoor en het was vast leuk geweest. Inhoudsloos? Leg eens uit wat je inhoudsloos vond dan? (één voorbeeld voldoet...)

Quote: Op maandag 05 mei 2008 22:16:03 schreef Ignatius Maria het volgende: [...] Wel leuk dat als je zou zeggen dat de taak van vrouwen simpelweg baren is, de feministische hel losbarst en dat meestal niet enkel van de vrouwelijke zijde ook nog eens. Maar als het over Maria gaat, is het blijkbaar geen probleem... Altijd boeiend om te zien, welke onnavolgbare kronkels het denken onthult wanneer het om geloof gaat. Nee,nee. Die discussie is pas begonnen toen wij mannen misbruik gingen maken van vrouwen. In de tijd van de bijbel (lees: het oude testament)had een vrouw niet zo h

Quote: Op zondag 23 december 2007 00:10:48 schreef Bonaventura het volgende: Fijn dat je toch reageert! Ik ben ervan overtuigd dat dit onderwerp echt van groot belang is. Het maakt me ook steeds enthousiaster. Je moet er eens over nadenken hoe geweldig het verhaal van Maria wel niet is. Ze is als meisje geboren in een joods gezin in een tijdperk waarin de glorie van dat volk vergaan was en het voor de zoveelste keer door een vijandige natie was vernederd. Ze was gewoon een meisje waar op het eerste gezicht weinig bijzonders aan was. Natuurlijk waren Anna en Joachim vrome mensen en on

Quote: Op zondag 04 mei 2008 11:44:51 schreef Thorgrem het volgende: Misschien een heel vreemde vraag, maar ik stel hem toch. Ik heb nu drie verschillende voorgangers langs zien komen in de keren dat ik kort 10 minuutjes in schakelde. Twee van de drie waren op dat moment (dat ik inschakelde) druk bezig met het aanprijzen van boekjes en foldertjes (en na de dienst kon het een en ander gekocht en gesigneerd worden). In hoeverre is dit niet gewoon een beurs voor verschillende neo charismatische groeperingen? Ik begrijp wat je bedoelt! Toen ik daar zat dacht ik precies hetzelfde,

Zo wordt het wel omschreven op verschillende sites.

Ik draag bewust een kruisje zonder corpus omdat dit afbeeldt dat Jezus is opgestaan uit de dood. Het kruis zelf is al zo krachtig; het staat voor het lijden, de dood én wederopstanding, daar is het corpus dus niet voor nodig. Bovendien vind ik het Ichthussymbool ook een heel goed afbeeldingsmiddel voor Jezus, symbolisch maar mooi!

Ik blijf het hoogst opmerkelijk vinden dat de profeet Mohamed een Joodse slavin trouwt, voorbij gaat aan de wet dat hij eigenlijk maar 4 vrouwen mocht trouwen, maar zich beroept op het feit dat die wet nog niet was geopenbaard. Hij heeft dus echt bewust moeite gedaan om haar te kunnen trouwen. Maar tot op de dag van vandaag is er vijandschap tussen Joden en Moslims. Is toch jammer, vind je ook niet 'Trotse-Moslim'? link Juwayriya, oorspronkelijk genaamd Barrah, was de dochter van Harith, die aan het hoofd stond van de vijandige Mustaliq stam. In de strijd tegen de moslims werden vele le

En God is een God die wil dat je leeft! Daarvoor heeft Hij je geschapen. Gods zegen voor je leven.

Quote: Op woensdag 16 april 2008 11:47:22 schreef Koerok het volgende: [...] Maar een andere prima defenitie is: Geschud water. Juist ja! Met die definitie ben ik het iig eens!

Quote: Op woensdag 16 april 2008 11:20:21 schreef Sacerdos het volgende: Rare verhalen zoals alles niet klopt uit die hoek. Een joodse en zeer zeker toen trouwde altijd met een jood. Ja, dat ben ik met je eens en daarom verbaasde het mij ook zo. Maar let wel; dit gebeurde onder een zekere druk hè? Haar stam was overwonnen en uitgemoord.( ik dacht ook even aan het verhaal van Ester uit de bijbel). Ik vind het van de profeet nog veel opmerkelijker eigenlijk: 'joodse vrouw' & 'slavin'.

Quote: Op woensdag 16 april 2008 10:59:38 schreef Koerok het volgende: Nog maar een keer dan: Homeopathie is GEEN, ik herhaal GEEN kruidengeneeskunde!!! Kun je (om je punt kracht bij te zetten) een heldere definitie geven van wat het dan wèl is?

Quote: Vrienden, de enige manier om je geweten in rust en vrede te brengen is door naar het kruis te kijken. Het kruis van Jezus is het enige antwoord dat je geweten gerust zal stellen. De volgende keer dat je geweten je veroordeelt vanwege je zonde, probeer hem niet te sussen met goede werken. Kijk naar het kruis en zeg, 'Vader, dank U voor Jezus en het kruis. Christus was totaal veroordeeld in mijn plaats voor deze zonde, dus is er absoluut geen veroordeling voor mij meer over.' Dan zal je geweten naar het kruis kijken en zeggen, 'Ahhh…. Rust.' Vrienden, het volbrachte werk van Jezus ma

Quote: Op woensdag 16 april 2008 09:40:49 schreef marliesje het volgende: waarom staat dit in feedback? Toen ik 'm in het andere topic plaatste gaf hij een 'error'. Toen heb ik het maar zo gedaan. Excuses!

Homeopathie valt onder de alternatieve geneeswijzen. Daaronder vallen ook: - acupunctuur - hypnotherapie - Sjamanisme - Kinesiologie - Magnetiseren -...enz Persoonlijk vind ik dat allemaal kwakzalverij. Het hoeft niet in alle gevallen schadelijk te zijn, maar wanneer mensen zich er volledig aan overgeven en de bijbehorende filosofie/gedachtengang gaat bestuderen dan komt men toch zaken tegen die naar mijn idee discutabel zijn. Ik ga daar niet verder over uitweiden maar mijn ervaring is dat veel van deze 'geneeswijzen' gekoppeld worden of gecombineerd en dat de behandelaar zichz

link Mohammed stuurde een van zijn handlangers, Bareeda bin Haseeb, erop uit om Bani al-Mustaliq te bespioneren en na de situatie te hebben geanalyseerd gaf Mohammed het bevel aan zijn manschappen om aan te vallen. Moslims legerden zich in het vijfde jaar na de verhuizing van Mohammed naar Medina in Muraisa, op enige afstand van Medina. Het volgende citaat komt van een islamitische website: \"Het nieuws over de voortgang van de Moslimtroepen had Haris al bereikt. Zijn manschappen vluchtten in paniek en ook Haris zocht een schuilplaats op. Maar de plaatselijke bevolking van Muraisa n

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 18:48:53 schreef AndreasJ het volgende: Ben ik nou de enige die dit altijd al vermoeden? Alleen al omdat er slechts een handjevol mensen op dit forum grammatica correct toepast? Nou ga ik heel lullig doen en zeggen dat jij ook één van de personen bent die spellingsfouten maakt... Je had moeten schrijven: 'Ben ik nou de enige die dit altijd al vermoedde?' Excuses... Samengevoegd: Quote: Op donderdag 14 februari 2008 23:59:33 schreef Sacerdos het volgende: Politieke partijen zouden verboden moeten worden ,het zijn crimine

Jij komt vaak met Flavius Josephus op de proppen. Is deze man niet lang beschouwd als verrader en samenzweerder met de Romeinen? Volgens mij beschouwen alleen de preteristen zijn boeken als geschiedkundig juist. Hij zou tevens tijdgenoot zijn van de 'oude' apostelen en daardoor denken de preteristen dat hij de geschiedkundige waarheid heeft geschreven. Waaronder ook de stelling dat de apocalypse al heeft plaats gevonden. Waar ik wat moeite mee heb is dat deze man, die in 37 na Chr. geboren is, denkt een geschiedkundig verslag te schrijven van iets wat gebeurde voordat hij geboren was én te