Big Bang 62

Quote: Op zondag 23 maart 2008 00:44:54 schreef AndreasJ het volgende: [...] Dus jij had atheïsme nodig voor een realistisch perspectief op de zaken? Niet om je af te kraken, maar heb jij wel eens een overweging gemaakt tussen je christelijke perspectief finetunenen tegenover alles overboord en atheïst te worden? Of koop je ook een nieuwe auto als je huidige auto een lekke band heeft? Als mijn auto nu een lekke band heeft breng ik hem naar de sloop. Uiteraard had ik in de loop der jaren al keer op keer mijn geloof bijgesteld maar de motor bleef slecht lopen. Pas toen ik re

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 23:36:14 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Moet ik het grapje voor je uitspellen? Uh, uh, netjes blijven MC.

Eerlijk gezegd hecht ik weinig waarde aan de uitkomst van het onderzoek. Allereerst zou ik willen weten welke vragen er van de vragen gesteld zijn. Ook twijfel ik uit ervaring als ex-gelovige aan de eerlijkheid in de beantwoording van de vragen door de 'gelovigen.' En idd waarin gelooft men? Flying Spaghetti Monster, Smurfen, Sinterklaas, Kerstman, Paashaas, Aliens,Zeus, Apollo, Allah, Boeddha, etc.. Shit happens en life is a bitch. Sinds ik atheist ben ga ik juist beter met tegenslagen om! Immers ik verwacht geen "hulp van boven" meer, die toch nog nooit kwam. Nu put ik de kracht uit mezelf

Ik geloof in mezelf, in mijn vrouw en in mijn kinderen. Ik geloof in wat ik kan waarnemen.

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 16:48:46 schreef ThomasM het volgende: [...] Dat is niet iets specifiek Amerikaans, alle christenen zondigen, het zou toch jammer zijn als ze dan ook allemaal hun mond moeten houden over God of hun geloof. Koning David kan je op dezelfde manier omschrijven als jij hier doet met Clinton. Je kunt zelfs misschien wel stellen dat ze het in de VS beter begrijpen dan hier, want in Nederland word je als blijkt dat je als christen niet foutloos hebt geleefd maar wel voor je geloof uitkomt, al snel als hypocriet bestempeld. Heeft m.i. ook te maken met

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 16:37:52 schreef Raido het volgende: Die mensen hebben hun mond alleen vol over God, als ze het woord Goddammit gebruiken. God is in Amerika gewoon een soort McDonalds, ook op dezelfde manier overigens, goedkoop, snel en ongezond Niet alles wat zegt christen te zijn is ook wedergeboren door de heilige Geest. Iets belijden en iets naleven zijn 2 verschillende zaken. Ik ben het met je eens dat God in de VS een soort Big Mac is. Neem Bill Clinton toen hij nog president was. Vreemd gaan en liegen en lachend God bless America na een toespraak zeggen.

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 15:18:45 schreef ThomasM het volgende: [...] Ik heb dat idd ook al jaren geleden gehoord. Het aparte is dat hij zijn christenzijn erg goed kan combineren met clips waar de seks van af spat. Ik vind het weer wat goedkoop om hem daarop af te rekenen, maar er zijn niet veel christenen, is mijn indruk, die een dergelijke seksuele moraal met hun geloof kunnen verenigen. Oh, je vergeet Beyonce, P. Diddy, Kenye West, Snoop Dogg, Jessica Simpson, etc. Allen hebben de mond vol van God, maar de sex is goed vertegenwoordigt in de teksten en in de video's. S

Imho is hier sprake van godsdienstwaanzin. Zo God zou bestaan kan ik me niet voorstellen dat hij dit goed zou keuren. En ik vind eerder dat ze Jezus op deze manier bespottelijk maken dan dat ze hem hiermee vereren. Immers nergens in het NT heeft hij hiertoe opgeroepen. Ja, of je moet de teksten uit Galaten hiervoor misbruiken: Maar ik – ik wil me op niets anders laten voorstaan dan het kruis van Jezus Christus, onze Heer, waardoor de wereld voor mij is gekruisigd en ik voor de wereld. Wie Christus Jezus toebehoort, heeft zijn eigen natuur met alle hartstocht en begeerte aan het kruis ges

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 19:30:48 schreef ThomasM het volgende: Hoe dan ook, de kerk heeft sindsdien "een zonde die tot de dood leidt" anders geïnterpreteerd: niet een zonde die tot de doodstraf leidt, maar een zonde die tot de eeuwige dood leidt. Volgens mij negeert de katholieke kerk het OT ook allerminst in het benoemen van doodzondes. Ik weet weinig van kerkgeschiedenis maar weet jij/ iemand hoe de RK aan zijn eigen definities is gekomen? Wanneer ik mij niet vergis heeft de RK -net als het jodendom een mondelinge leer heeft- ook een mondelinge traditie. Hoe is die ei

Zou een doodzonde niet simpelweg een zonde kunnen zijn waar in de thora (pentateuch) de doodstraf op staat. Johannes was van oorsprong een Jood. En hij schreef: Als iemand zijn broeder of zuster een zonde ziet begaan die niet tot de dood leidt, moet hij voor hem of voor haar bidden en zo de zondaar het leven geven. Dit geldt wanneer er sprake is van een zonde die niet tot de dood leidt. Er bestaat ook zonde die wel tot de dood leidt. In dat geval geldt mijn aansporing om te bidden niet. [17] Alle kwaad is zonde, maar niet elke zonde leidt tot de dood. Zijn zondebegrip zal naar ik aanneem g

Quote: Op dinsdag 18 maart 2008 16:59:54 schreef De atheïst het volgende: [...] Doet me denken aan: link Video spreekt voor zich. Echter, christelijk antwoord: [25] want het dwaze van God is wijzer dan mensen, en het zwakke van God is sterker dan mensen.[26] Denk eens aan uw roeping, broeders en zusters. Onder u waren er niet veel die naar menselijke maatstaf wijs waren, niet veel die machtig waren, niet veel die van voorname afkomst waren. [27] Maar wat in de ogen van de wereld dwaas is, heeft God uitgekozen om de wijzen te beschamen; wat in de ogen van de wereld

Quote: Op maandag 17 maart 2008 22:51:47 schreef Sacerdos het volgende: Is het niet zo dat er staat in een van de psalmen,dat men niet moet verkeren met de godelozen,en niet in hun tenten wonen,maak uw keuze. Gesprek in deze heeft geen enkele zin nul comma nul. Vergeet deze vooral niet: Dwazen denken: Er is geen God.Verdorven zijn ze, en gruwelijk hun daden,geen van hen deugt. Psalm 14:1 Hè, ik deug niet en ben verdorven. Wee mij. En idd Psalm 1:1: Gelukkig de mens die niet meegaat met wie kwaad doen, die de weg van zondaars niet betreedt,bij spotters niet aan taf

Quote: Op maandag 17 maart 2008 22:19:38 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ow, we weten wel wat. Het waren discipelen van Christus. En de schrijvers van die boeken waren geïnspireerd door God. Is dat te bewijzen dat ze geinspireerd waren door God zelf? [...] Quote: Het was dan ook niet zomaar iemand, maar het was Jezus, de Zoon van God. God zelf. En als God die natuurwetten geschapen heeft, is het lijkt me volstrekt logisch dat Hij ze ook kan opheffen. Waarom heft God nu, heden ten dage, geen natuurwetten meer op? Laat God dan de Global Warming even st

@ Gorthaur, Ik wilde je alleen laten zien hoe moeilijk het is om de bijbel, God, Jezus, etc. aan te nemen als waar, wanneer je met dit soort vragen komt. Op het moment dat ik mijn verstand en logica de vrijheid gaf, smolt mijn geloof weg als sneeuw voor de zon. Niet beledigend bedoeld, maar je moet alle gebruikelijke denkpatronen loslaten om in God, Jezus en de bijbel te kunnen geloven. Althans imho. Wanneer je de bijbel leest met je verstand en met toepassing van logica loop je tegen tal van onjuistheden en onwaarschijnlijheden op. Daarom heet het ws ook geloof.

Quote: Op maandag 17 maart 2008 21:04:10 schreef Gorthaur het volgende: Ik vind dat ik dat gedaan heb, maar oké... Over de waarde: Wat denk je zelf wat de waarde is? Dat Jezus over het water liep, zou het de waarde zijn dat wij een leuk historisch feitje kennen? Lijkt me niet. De waarde van dat verhaal zit niet in feitjes, maar in dat verhaal. Het gaat niet alleen over dat Jezus bij machte was om over het water te lopen. Het verhaal heeft een boodschap. Dat is de waarde. En als je wilt weten wat de waarde van de bijbel is, zul je dat moeten begrijpen. Overigens geloof ik dat J

Quote: Op maandag 17 maart 2008 20:29:21 schreef Gorthaur het volgende: [...] Big Bang, De bijbel is niet een boek, maar een bibliotheek van een diversiteit van boeken, geschreven door verschillende mensen in verschillende tijden, Daar moet je niet een stempel op drukken alsof het 't zelfde is. Je moet die verhalen recht doen. Dus als je een gedicht/lied leest (hooglied) moet je het wel als een gedicht lezen. Als je geschiedschrijving leest (Lucas, is binnen de historiografie ook erkend als eerste christelijke historicus) moet je het als geschiedschrijving lezen. Lees je spr

Nav een punt uit de discussie tussen Thorgrem en Hotline heb ik de volgende vraag. Moet je de bijbel nu letterlijk nemen of niet? Zo nee, waarom niet? En wat is dan de waarde van de bijbel? Kan ik de bijbel dan vertrouwen? Even een paar voorbeelden: Schepping, pratende slang in het Paradijs, de zondvloed, Jezus loopt op water, Jezus vaart op naar de hemel, de Exodus, pratende ezel van Bileam, etc. Hoe weet je nu wat letterlijk bedoeld is en ik hoop niet op een antwoord als leiding van de heilige Geest, want dat is niet verifieerbaar. Of bestaan er geen objectieve citeria om dit te beantw

Trotse-Moslim heeft helemaal gelijk. Die dekselse dialoog-zoeker was de TS en vervolgens draagt hij niets meer bij aan dit topic. Dit is vlgs. mij het gedrag van een "troll." Beste mod's dit is toch wel een waarschuwing aan de TS waard, toch?

Mijn kennis van genetica is nihil. Wat ik op de MAVO aan genetica tijdens biologieles heb gehad is geheel verdampt. Ik herinner mij alleen nog iets van een roodbonte en zwartbonte koe of zoiets. Kortom, ik kan er niks zinnigs over zeggen.

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 15:47:31 schreef GenW het volgende: Stellen die moslims geen eisen aan hun imams? Eerlijk gezegd krijg ik de indruk dat iedere oelewapper daar imam mag worden. Getuige hun uitspraken. Ik wil nu niet de christenen gaan bashen, maar iedereen kan zichzelf zomaar voorganger/ pastor noemen en een eigen gemeente beginnen....Ook zonder opleiding! Dus dat is geen argument imho.

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 17:21:11 schreef Machiavelli het volgende: Ik vind de ophef over een futiele opmerking als deze overigens ook wat bizar. De opmerking mag dan futiel zijn hij is wel een van DE gezichten van de EO. Hij is wekelijks op TV, dus vind ik dat hij in zijn positie moet opletten wat hij zegt. Ik kan veel roepen want niemand kent mij, ik ben niet op TV te zien, ik vertegenwoordig geen christelijke omroep, etc.. Hij daarentegen wel. Zijn positie brengt imho met zich mee dat hij moet weten wat hij zegt.

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 15:42:39 schreef mocroflavour het volgende: Andries Knevel is een engerd; hij praat altijd de misdaden van de zionisten goed, maar over moslims is hij weer zo ongenuanceerd als maar wat. De Qura'an is niet saai, maar waarschijnlijk heeft dhr. Knevel zich er nooit echt in verdiept. Misschien was hij (terecht) bang dat de Qura'an hem zou confronteren met De Waarheid Wat hebben de zionisten nou weer met dit topic te maken? Zo raar dat als er iets is met de islam altijd meteen weer de joden erbij gehaald worden. Ik zal dat nooit begrijpen.

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 15:44:50 schreef Machiavelli het volgende: [...]Of misschien vond hij de Koran wel gewoon saai en onsamenhangend. Dat was ook mijn ervaring bij het lezen ervan. Ik heb nog niet eens twee sura's weten te volbrengen.....Ik vind het een saai boek en zeer onsamenhangend. Ik kreeg er hoofdpijn van. Ik vind wel dat Knevel na zo'n uitspraak de uitdaging van deze imam moet aangaan. Iets roepen en het dan niet verdedigen is zeker voor iemand in zijn positie wat mij betreft een teken van lafheid.

De battle tussen Bijbel en Koran is geopend. Sjeik Fawaz Jneid gaat tekeer tegen Andries Knevel, die de Koran een ‘saai boek’ vindt. De imam krijgt nog geen gehoor. Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten. Toch wil EO-presentator Andries Knevel niet in debat met sjeik Fawaz Jneid van de ultra-orthodoxe As Soennah moskee in Den Haag. In een interview met de Volkskrantnoemde de overtuigd christen de Koran een ‘saai boek’. ‘Er staan allemaal losse uitspraken in. Het is moeilijk om verbanden te zien.’ Deze ‘goddeloze woorden’ schoten Fawaz in het verkeerde keelgat. Volgens

Quote: Op donderdag 13 maart 2008 23:45:40 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Owkee, dat is dus een belediging. Hop tweede fatwa van vanavond. Uhm heb je ambassade of zo die ik in de fik kan steken? Hee rustig nou denk aan m'n nichtjes.....