Big Bang 62

Quote: Op dinsdag 11 maart 2008 11:59:50 schreef ~discipel~ het volgende: [...] Wat bevalt er beter dan? Waarin merk je het sterkst dat "positieve" verschil voor jezelf? Ik heb een rust gevonden die ik als christen niet had. Ik ben mijn eigen baas en heb geen god meer boven mij staan. Geen gedachten meer aan hel en eeuwige straf. Kan en mag eindelijk denken en vinden wat ik wil. Voorbeeld: ik ben voor euthanasie. Wanneer iemand z'n leven zat is ook al is de persoon niet ongeneeslijk ziek, maar meer zeg maar levensmoe, dan mag degene wanneer hij/ zij dat wenst zijn leven beeindi

Quote: Op dinsdag 11 maart 2008 13:47:23 schreef mocroflavour het volgende: [...] oh vandaar dat de meeste (kinder)verkrachters in NL blanke autochtone mannen zijn?? Lekkere zelfbeheersing hoor! Wees er maar trots op! Quote: "Trotse-Moslim" schreef het volgende: Soms loopt me zusje met een grote sluier bijv. buiten in de buurt, bijv. om boodschappen te doen, dan kijken de hangjongeren naar de grond en gaan ze minder hard praten enzo. Terwijl dezelfde hangjongeren geen seconde aan zouden twijfelen om met een meisje te flirten (wat in hun ogen dan flirten is, m

Quote: Op maandag 10 maart 2008 19:11:10 schreef De atheïst het volgende: [...] In ieder geval zie ik dat al als een goede insteek. Maar je moet in ieder geval niet denken dat een atheïstische leefwijze geen voordelen heeft t.o.v. het christendom. Die zijn er zeker wel, bijvoorbeeld: - Als je iets goed doet, of een prestatie hebt geleverd, heb je het gevoel dat je dat aan jezelf te danken hebt, en dat het geen gunst is van god. Ja, dat heb ik ook. Ik gaf altijd alle eer aan God voor dingen die ik gewoon uit eigen kracht heb gedaan. Voor mij was het gevolg van mijn geloof i

Quote: "Trotse-Moslim" schreef het volgende: Aan de andere kant is het voordeel dat een meisje laat zien dat ze haar best doet om de islaam te praktiseren, en dat ze daarom 'met rust' wordt gelaten, omdat mensen weten ze dat ze niet van (dat soort) aandacht houdt. Verder laat een meisje daardoor zien dat ze zelfverzekerd is om zichzelf om hetgeen wie ze is (innerlijk) en niet om hoe ze eruit ziet (uiterlijk). Zo zijn er mensen die zich onzeker voelen als ze niet tip-toppie de deur uitgaan. Daardoor geeft ze eigenlijk ook een signaal af, zo van: 'Ik ben niet alleen maar een lustobject, o

Quote: Op maandag 10 maart 2008 22:44:35 schreef HenkG het volgende: Dus je kunt iets als verplicht zien en toch niet doen? Heet dat niet ongehoorzaam zijn? Maar, beste Zaarah, niet alle moslima zien het als verplicht. Dat is nu juist wat ik je probeer duidelijk te maken. En ja, ik weet het van moslima zelf! Ik ga me toch weer bemoeien. Idd heb ook ik moslima's als collega's die geen hoofddoek dragen. Zijn er niet veel meer andere zaken die meer van belang zijn in het geloofsleven van een moslim(a)? Een hoofddoek is toch maar een facet van de islam.

Quote: Op maandag 10 maart 2008 18:01:32 schreef Raido het volgende: [...]Wat is een normaal mens, wat is begrijpen en waarom zou je dat moeten/willen/kunnen begrijpen. Er zijn zoveel dingen niet te begrijpen.. Ik begrijp geen hol van tijd-ruimte continuums of roodverschuivingen.. Daar heb je deels gelijk in. Maar misschien ook wel omdat ik als ex-christen anders tegen de bijbel aan ben gaan kijken. Ooit zou ik ongeveer dezelfde antwoorden hebben gegeven als jij. Quote: [...] Vanuit menselijk perspectief zou je dat inderdaad zo kunnen noemen. [...]Berouw en s

Verkeerde knop gedrukt. Ipv op edit op quote.....

Quote: "De atheist" schreef het volgende: En hoe wou je God of Jezus bekendmaken aan een atheïst? Als het in ieder geval maar niet gaat met een bekeringsdrang, mag je aan mij God bekendmaken. Maar ik denk dat dat bijna niet zal gaan. Als ik hier op mag inhaken. Ik ben een ex-christen die na verloop van tijd tot de conclusie is gekomen dat God, Jezus, de bijbel naar mijn mening niet kloppen. Toen ik in een grijs verleden nog aan evangelisatie op straat deed, viel mij al op hoeveel mensen gelovig waren opgevoed en vervolgens op enig moment niet meer geloofden. Atheisten zoals

Quote: Op maandag 10 maart 2008 19:58:18 schreef Machiavelli het volgende: [...]Joden zijn evenzeer van mening dat zij het ware geloof hebben hoor. De drang tot evangelisatie staat los van die overtuiging. Volgens mij is het meer zo dat zij vinden dat zij een bijzondere positie innemen. Dat is natuurlijk het gevolg van de thora en de rest van het OT. Dat gaat imho toch grotendeels over de relatie tussen God en Israel. En wat te denken van de bijbeltekst dat wie Israel vervloekt zelf vervloekt zal worden.

De TS schreef dit: 'ik vind het zo jammer dat er zoveel ruzie tussen deze drie godsdiensten. ze weten toch allemaal dat ze dezelfde wortels hebben. en als je gelooft in een van die godsdiensten, dan zegt je godsdienst niet dat je de andere godsdienst moet onrespecteren. en deze godsdiensten geloven allemaal in dezelfde God. dus waarom al die geruzie. je hoeft niet perse in de andere godsdienst te geloven om elkaar te kunnen acsepteren. wat vinden jullie???' Dus wie terug wil naar het topic; dit was de vraag. In theorie zou het zo moeten zijn dat deze drie godsdiensten respectvol me

@Discipel ThomasM en ik zijn eigenlijk bezig met een subdiscussie nav de operking van Zaarah, dat zij vindt dat atheisten soms geen respect hebben voor religie. Vervolgens reageer ik met een paar ongenuanceerde uitspraken, dat geef ik grif toe. Even later wordt ik een 'troll' genoemd en vanaf daar gaat het mis. Dus helemaal off topic vind ik het niet, maar het is een zijweggetje, met nog een paar zijweggetjes erbij.

@ Raido Je laatste zin: Quote: God verandert van gedachten (Hij doet iets, waarvan Hij eerst deed alsof Hij dat zou willen doen. Dat is toch voor een normaal mens niet te bgrijpen. God komt mij zeer grillig voor. Quote: Waarom Hij dat deed is misschien niet helemaal duidelijk. Je zou kunnen zeggen dat God een geheime agenda heeft en ons nou eenmaal niet alles verteld. Waarom zou Hij dat ook doen? Een geheime agenda? Ik zou het eerder wispelturig willen noemen. Quote: Ik denk ook dat de term berouw in de context van God niet geheel juist is. Berou

Quote: Op maandag 10 maart 2008 14:39:16 schreef ~discipel~ het volgende: Aan Big Bang 62 en ThomasM, Stop eens met modder gooien en ga je weer eens focussen op de inhoud! Verwijten smijten levert geen zinvolle dialoog op. He, ik ben niet begonnen! Als je dit al met modder smijten vind.......Ik hou me nog in, want als ik echt zou schrijven wat ik denk, dan zal ThomasM als moderator waarschijnlijk mijn berichten verwijderen.

Quote: "mohamed" schreef het volgende: Als ik keihard tegen je opbots en zeg dat het me spijt, vergeef je me dan? Wanneer ik de volgende dag bijna omver loop en mijn excuses opnieuw aanbied vergeef je me dan weer? Als dit zich elke dag herhaalt (zelfs als loop je om ) blijf je me dan elke dag vergeven of zal je eerste reactie afwijken van je laatste? Ben je dan tegenstrijdig of is de maat gewoon vol? Op de derde dag heb ik je waarschijnlijk een low-kick en een rechtse hoek gegeven. Waar het mij om gaat is dat God niet met een mens te vergelijken is. Quote: "Mohamed

Quote: ThomasM Offtopic. Maar toch moet gezegd, dat niemand die film wilde verbieden. Deze opmerking van jou is onjuist. Kijk maar eens wat het NRC op 30 januari schreef: Quote: "NRC" schreef het volgende: Minister Rouvoet (Jeugd en Gezin, ChristenUnie) liet gistermiddag weten dat hij wil laten uitzoeken of hij de uitzending op 23 februari door de publieke omroepen VPRO en BNN kan laten verbieden. Vanwege zijn religieuze overtuiging wilde Rouvoet dus wel degelijk de uitzending van Deep Throat verbieden. Dus omdat hij gelovig is wil hij voorkomen dat anderen

Quote: ThomasM Grappig, je bent net een van die trolls die we hier wel eens hebben: eerst geen argumenten geven en dan kwaad worden en roepen dat we de argumenten zelf toch wel kunnen verzinnen. Mijn beste, denk je nu werkelijk dat ik kwaad ben? Wanneer je je eigen reacties leest mag je eens aan jezelf vragen of jij niet kwaad bent. Haal eerst de balk uit je eigen oog, voordat je de vermeende splinter uit mijn oog wil halen. Waar is bij jou de vrucht van de Geest? Ik heb ze in je berichten nog niet gevonden...... Quote: Ik zal morgen eens kijken naar die andere post

Quote: een hoofddoek is verplicht voor een moslim vrouw om te dragen, dus ze kunnen het moeilijk af doen Daarom vind ik dat van overheidswege gewoon een verbod hierop moet komen voor openbare functies. Argumentatie heb ik al eerder gegeven. Dan kan de moslima kiezen:of hoofddoek af of een andere baan zoeken!

Quote: Op zondag 09 maart 2008 17:12:18 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Heb je je ook wel eens afgevraagd hoe dat komt? Misschien omdat christenen en moslims ons de religie door de strot willen douwen? Overal zie je hoofddoekjes, tegenwoordig ook boerkini's in het zwembad, gezeur over Deep Throat, gezeur over koopzondagen, etc. Vanaf hier zal ik op verzoek van ThomasM en Gorthaur e.e.a. alsnog toelichten. Oke, ik geef toe dat de hoofddoekjes en boerkini's geen sterke opmerking waren! Een beetje onbezonnen! Maar over de hoofddoekjes wil ik wel het volgende kwijt.

Wanneer je de argumenten tussen de regels door niet ziet houdt het op. Moet ik het echt allemaal aan je uitleggen. Zucht...... Ar-gu-men-ta-tie? Wat is dat? Al die streepjes maken in de war joh!

'heb me bedacht. reactie gewist, laat maar zitten.

Quote: Op zondag 09 maart 2008 17:39:48 schreef Zaarah het volgende: [...] dus als een vrouw een hoofddoek draagt wil ze aan jouw de Islaam opdringen...vreemde conclussie Ik vind alle geloofsuitingen prima, wanneer je het lekker thuis doet achter gesloten deuren. Geldt voor alle geloven. Ik loop toch ook niet met een button op mijn jas: Ik ben atheist?

Quote: Op zondag 09 maart 2008 17:26:19 schreef ThomasM het volgende: [...] Wat Michiel zegt. Verder snap ik niet waarom jij je zou moeten ergeren als iemand anders in een burkini loopt of een hoofddoek draagt. En als Slob zegt dat hij Deep Throat walgelijk vindt, wat boeit dat jou dan? Marijnissen zegt wel eens dat bommen pijn doen en dat dus de oorlog in Afghanistan fout was. Dat vind ik een idiote redenatie, maar leg mij eens uit in welke zin Slob en Marijnissen mij iets door de strot willen duwen, alleen door hun mening te geven? Hebben ze in de politiek niets beters te

Quote: Op zondag 09 maart 2008 14:16:45 schreef Zaarah het volgende: [...] Verder merk ik vaak dat die echte Atheisten niet altijd respect kunnen opbrengen voor gelovige mensen, of dat nou Joden , Christenen of Moslims zijn, tenminste dit is mijn ervaring met Atheisten, dus dat wil niet zeggen dat alle Atheisten zo zijn natuurlijk Heb je je ook wel eens afgevraagd hoe dat komt? Misschien omdat christenen en moslims ons de religie door de strot willen douwen? Overal zie je hoofddoekjes, tegenwoordig ook boerkini's in het zwembad, gezeur over Deep Throat, gezeur over koopzonda

Quote: Op zondag 02 maart 2008 09:28:38 schreef HenkG het volgende: Hoe gaan ouders met kinderen om? En wat doet dit met de kinderen? Ik ben zelf vader en ik dood mijn kinderen niet wanneer ze ongehoorzaam zijn. Ook lever ik mijn kinderen niet over aan mensen die mijn kinderen allerlei dingen aandoen wanneer ze ongehoorzaam zijn. Dus die vergelijking gaat m.i. niet op. Tsja, wat te zeggen van Gods veranderlijkheid. Aan de ene kant staat er in het OT dat God geen berouw kan hebben en aan de andere kant lees je dat God regelmatig berouw heeft. Een vroom antwoord is dat Gods we

Quote: "Michiel@life" schreef het volgende: De islam is ontstaan door 1 persoon. Mohammed had geen getuigen mee, en er zijn ook geen andere mensen die ooit met Allah hebben gesproken of met een engel die van Allah afkwam. Is dit nu niet heel erg onbetrouwbaar? Graag commentaar. Ik heb sinds kort een koran in huis en er een beetje in gelezen. Ik ben van mening dat: 1. Mohammed een goede kennis had van de Tanach, Talmoed en het NT en volop teksten heeft gemixed. 2. het feit dat Mohammed in zijn eentje de zgn. openbaring ontving maakt de koran m.i. onbetrouwbaar.