Big Bang 62

Ondanks het Jip en Janneke niveau toch al 188 keer bekeken....... Of misschien wel juist door het Jip en Janneke niveau.

Het is verbijsterend hoe men deze onnodige slachting van kinderen goed praat. Onvoorstelbaar! Was het geen bijbels verhaal geweest en ging het niet om een "profeet en man Gods" dan weet ik zeker dat de meesten met afschuw hadden gerageerd. Dus het roepen van kaalkop, kaalkop is de dood van tweeenveertig kinderen waard? Ook de manier waarop is het plagen van een profeet en dienaar van God waard? Aan stukken gescheurd door twee berinnen! Onvoorstelbaar dat dat door christenen goedgekeurd en goedgepraat wordt! Ik weet genoeg! Dus dat is jullie meelevendheid en houding mbt de dood van 42 kinderen/

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 11:50:33 schreef Sacerdos het volgende: God Laat niet met zichzelf spotten en laat niet zijn Heilige dienstknechten bespotten.Dus of kindervriend of niet dat heeft er niets mee te maken. En uit schelden om iemands uiterlijk enz enz is al zo uit de boze,dus niet doen totaal niet. Kennelijk heb je geen enkel besef van wat er eigenlijk gebeurd! Ik zal het proberen duidelijk te maken met onderstaande vervolg van het verhaal. De twee berinnen dreven de groep kinderen bij elkaar en sloegen toen toe! Met een ongekende moordlust en wreedheid. Stormde

Elisa en de 42 kinderen Van Jericho ging Elisa naar Betel. Toen hij naar de stad omhoog liep, rende een troep kinderen op hem af die hem uitlachten en schreeuwden: ‘Kaalkop, kaalkop! Zet ’m op, zet ’m op!’ [24] Elisa keek om, en toen hij de kinderen zag, vervloekte hij ze in de naam van de HEER. Meteen kwamen er twee berinnen uit het bos, die tweeënveertig van de kinderen verscheurden. 2 Koningen 2:23-24 NBV De heilige profeet van God Elisa liep op een goede dag van Jericho naar Betel. Elisa had zijn hoofd net die ochtend kaal geschoren en met glimmend hoofd liep hij dus op de w

Quote: Op maandag 24 maart 2008 18:25:24 schreef WonderfulStar het volgende: ik neem aan dat god niet alléén adam enevaheeft geschapen. Kain verliet zijn familie en kreeg een relatie met een andere vrouw. dat zou toch voldoende moeten zeggen.. of stamde die vrouw wél van de apen af? Adam en Eva kregen vlgs. de bijbel kinderen op de gebruikelijke manier. De vrouw van Kain die ineens ten tonele verscheen in Genesis, zal wel zijn zus zijn geweest. Immers alle mensen stammen af van Adam en na de zondvloed van Noach en zijn drie zonen.

Quote: Op maandag 24 maart 2008 11:41:42 schreef ThomasM het volgende: [...] De overenkomst tussen dit en je openingspost is dat je in beide gevallen m.i. té letterlijk leest. Je moet zo'n Job en Jesaja ook wat dichterlijke vrijheid gunnen. Daarnaast: misschien geloofde men destijds wel daadwerkelijk dat God de zwangerschap beïnvloedde, aangezien ze dat "wonder" niet met hun wetenschap konden verklaren. Hoe dan ook, ik denk niet dat je het letterlijk moet lezen. Dat bedoel ik. Wanneer God alleen Adam en Eva eigenhandig heeft geschapen kan dit topic op slot wat mij betreft.

Quote: [...] Waarom valt er nu meer uit te leggen dan 3000 jaar geleden toen deze teksten werden opgeschreven? Werden er toen geen kinderen met een open rug geboren? etc, etc. Je hebt gelijk, er blijft dan hetzelfde uit te leggen als toen! Iig reden temeer voor mij om God niet als liefdevol, barmhartig, medelevend, e.d te bschouwen.

Quote: Op maandag 24 maart 2008 11:55:57 schreef mohamed het volgende: [...] Dus het Jodendom is de geest van de antichrist geworden en de Joden zijn de volgelingen. Dit vind ik nu een demoniserende uitspraak over het Jodendom eerste klas! Schokkend om dit hier te lezen! Een Jood die dit leest, wordt bevestigd in zijn/ haar vaak al reeds bestaande beeld dat het christendom ANTISEMITISCH is!!! Surf maar eens naar deze link, en zoek maar tussen de diverse topics. Dit is een Joodse site speciaal gericht tegen christenevangelisatie. Opmerkingen als jij nu maakt bevstigen dus all

Quote: Op maandag 24 maart 2008 00:53:20 schreef Gorthaur het volgende: [...] We falen anders regelmatig... Ik ken geen mens die nooit heeft gezondigd. Behalve Jezus, maar Hij is God. Feit blijft, dat jij, ik en alle mensen na Adam en Eva, niet in exact dezelfde situatie zijn geweest. Dus zullen we nooit weten of wij dat ÉNE gebod hadden geschonden. Ik ben nooit in het Paradijs geweest, waar ik van elke boom mocht eten, zelfs van de Boom des levens! en alleen van ÉÉN boom niet. Één gebod; het niet eten van fruit! Maar we dwalen af van het topic. BOT dus maar weer.

Quote: Op maandag 24 maart 2008 00:11:52 schreef The Empire het volgende: Was jij erbij? Was ik erbij? Heb jij er wat mee van doen? Alle mensen die tot nu toe hebben geleden onder de zonde... Hadden die er wat mee van doen? Nee... Maar toch zijn zij de dupe ervan geworden. Waarom? Dat weet ik niet. Ik weet wel dat Adam gewaarschuwd was, en dat zijn ongehoorzaamheid menselijk was. Als jij of ik daar had gestaan hadden we ook moeten falen. Zullen wij wel nooit te weten komen of wij ook hadden gefaald. Quote: Maar ik snap dat je dat onrechtvaardig vind. Alleen als Go

Quote: Op zondag 23 maart 2008 23:45:57 schreef Pius_XII het volgende: Nietzsche was feitelijk de grootste sofist die er was, en niet zozeer een filosoof, maar een redenaar en wellicht een mysticus. Hij is best nuttig geweest in termen van kenisrelativering, maar hij was ook wel wat overschat. Overigens was Nietzsche om precies dezelfde reden als dat hij het Christendom verachtte, een groot bewonderaar van Mohammed. Verder is een Nietzsche ergens best vergelijkbaar met een Luther, een Robespierre of een Leonardo Boff. Daar waar het Christendom verworden is, staan vaak revolutio

Quote: Op zondag 23 maart 2008 23:46:08 schreef The Empire het volgende: God wordt geacht volmaakt te zijn... Dat heb je helemaal juist. Maar de wereld die Hij gemaakt heeft, is door Adam in de zonde gevallen. Het gevolg van deze zonde is dagelijks om ons heen te zien. Onder andere in de gevallen die jij opnoemt. En dat vind ik dus onrechtvaardig. Al die kinderen die getroffen zijn door het rijtje gevallen die noemde (uiteraard is dat lijstje niet compleet) waren er niet eens bij! Ze hadden er niets mee van doen! Ik kan dat niet anders zien als onrechtvaardig. Kan je dat begrijpen

Quote: Op zondag 23 maart 2008 23:37:29 schreef Pius_XII het volgende: En ja, God is als het ware nog steeds betrokken bij de schepping. Het verschil is dat er nu erfzonde in de wereld is. (wat niet zozeer een persoonlijke schuld is, maar een causaal principe) waardoor we allemaal met verschillende graden van niet-zijn hebben te maken. Dat geldt voor mensen met de afwijkingen die jij noemt, maar ook voor de rest van ons. Maar Pius dat is toch verschrikkelijk! Allemaal omdat Eva en met haar Adam gezondigd hadden in het Paradijs. En Paulus noemt Jezus in de Romeinenbrief de tw

[8] Uw handen hebben me gevormd en gemaakt,geheel en al – en nu wilt u mij verdelgen? [9] Bedenk toch dat u mij uit leem gevormd hebt, wilt u mij tot stof doen terugkeren? Job 10.8-9 Uw handen hebben mij gemaakt en gevormd,(...) Psalm 119.73 [2] Dit zegt de HEER, die jou gemaakt heeft en al in de moederschoot gevormd,(...) Jesaja 44.2 Wanneer je deze teksten zo leest lijkt het er op dat God vlgs. de bijbel niet alleen Adam, maar ook daarna nog mensen eigenhandig heeft geschapen. God wordt geacht volmaakt te zijn en zijn schepping ook. Is de werkelijkheid echter niet in tegens

Quote: Op zondag 23 maart 2008 20:06:16 schreef ThomasM het volgende: [...] Machtig interessant, die Nietzsche. Ik heb zelf nog De Genealogie van de Moraal en Aldus Sprak Zarathustra liggen, nog niet gelezen. Het is ook een beetje in de mode om hem tof te vinden, zeker onder studenten filosofie heb ik ervaren. Ergens ook wel een beetje triest. En wat al helemaal in de mode is, is om anderen toe te bijten dat ze niet gekwalificeerd zijn om Nietzsche te begrijpen. Geheel in de geest van de grote filo(l/s)oo(g/f) zelf natuurlijk. Ik ben dan geen student filosofie, maar ik denk d

Quote: Op zondag 23 maart 2008 13:53:58 schreef mohamed het volgende: [...] Noem mij als je wilt nu eens concreet een reden waarom je niet gelooft wat er in de Bijbel staat, ipv niet objectief te definieren begrippen. Ik wil met alle plezier hier op antwoorden. Vlgs. mij is er een topic "oorzaak ongeloof". Zou een van de modjes de berichten die over mijn niet geloven gaan en de reactie daarop willen verplaatsen? Een concrete reden is jaren lang onbeantwoorde gebeden. Andere concrete reden is dat de inhoud van de bijbel en de werkelijkheid niet met elkaar stroken. Nog een and

Toevalligerwijs heb ik net het boek De Antichrist van Nietzsche uitgelezen. Adembenemend! Wat een haarscherpe analyse van het christendom en ook gedeeltelijk toepasbaar op jodendom en de islam. Echt een aanrader voor wie de confrontatie met zijn eigen geloof aandurft. Geweldig boek. Ik heb even met de gedachte gespeeld toen ik het boek net uit had om de wet tegen het christendom van Nietzsche, hier als discussiestuk te plaatsen, maar om niet nodeloos mensen tegen het zere been te willen schoppen er toch van afgezien.

Quote: Op zondag 23 maart 2008 12:24:48 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ben jij een keer niet de Sjaak, is het weer niet goed. Moslims zeuren te veel BOT graag! Echter gelet op hoe vaak gelukkig/ welzalig e.d. in de Psalmen en in Spreuken staat en gelet op de zalig sprekingen van Jezus zou het wel zo moeten zijn dat een christen de gelukkigste mens op aarde is. Anders doe je als christen toch iets niet goed.

Quote: Op zondag 23 maart 2008 12:17:58 schreef Trotse-Moslim het volgende: [...] Good point! Nu lijkt het alsof het met z'n allen tegen Big Bang is, is ook niet leuk

Quote: Op zondag 23 maart 2008 10:47:19 schreef Ds Dre het volgende: [...] Tijd voor een zorgvuldige bestudering Big Bang. Dank je. Mijn tijd van mythologie bestuderen zit er op. Nu besteed ik mijn tijd o.a. aan bestudering van de werkelijkheid.

Quote: Op zondag 23 maart 2008 10:38:09 schreef mohamed het volgende: [...] Toch krijg ik de indruk dat je niet weet wat je hebt afgewezen. Naar mijn mening heb ik een fantoom, een illusie, een fata morgana, een mythe afgewezen.

Quote: Op zondag 23 maart 2008 10:07:36 schreef AndreasJ het volgende: [...] Je hoeft het ook niet met mij eens te zijn, maar ik wou het weten en vroeg het daarom gewoon even. Overigens was in mijn metafoor geloof een hele auto en in jouw post geloof onderdeel van een andere auto. Maar ik vroeg het gewoon nog eens. Als je als atheïst aan de geloofsfundamenten van een christen mag rammelen vind ik dat wij als christenen ook wel eens met respect aan je ongeloofsfundamenten mogen rommelen. Ik heb je metafoor idd gewijzigd naar onderdeel van een auto. Uiteraard mag mijn

Quote: Op zondag 23 maart 2008 09:20:37 schreef marliesje het volgende: [...] je klinkt als een ex-charismaat . Nou join the club. Verder ben ik het met Andreas eens en kan ik zijn beweringen met eigen ervaring onderbouwen. Volle evangelie. Yep, die zien demonen en de duivel achter elke boom. Ze hebben zelfs een strijdersteam! Nee, dit is geen grap! Deze mensen bidden voor mensen die bezet zijn, een vloek hebben, etc. En spot er maar niet mee want: Trek de wapenrusting van God aan om stand te kunnen houden tegen de listen van de duivel. [12] Onze strijd is niet gericht tegen

Quote: Op zondag 23 maart 2008 01:11:18 schreef Gorthaur het volgende: [...] En hoe die werkt! Geen kabaal, geen vieze roetwolken, geen brandstofverspelling. Achteraf bleek dat de kwalen weg waren omdat de motor er in het geheel uit gesloopt was. De auto had geen motor meer. Ik wordt er gewoon stil van! Wat een diepzinnigheid!Dat ik dat zelf niet gezien heb......Misschien moet ik de ruiten nog eens wassen.....

Quote: Op zondag 23 maart 2008 01:01:55 schreef Trotse-Moslim het volgende: [...] Inderdaad, atheïsten baseren hetgeen waar ze in geloven alleen op basis van hen waarnemingen. Maar de wetenschap 'onthuld' hun steeds meer dat ze niet persé iets hoeven waar te nemen om erin te geloven. Een voorbeeldje: Zo geloofden vroeger atheïsten alleen in hetgeen wat ze met de blote oog zien, toen werd er de microscoop uitgevonden ... toen geloofden ze wat ze met het blote oog zien en met de microscoop. Toen kwam er de sterrenkijker ... geloofden ze alleen hetgeen wat ze met hun blote oog zi