Big Bang 62

Quote: Op maandag 07 april 2008 09:04:20 schreef Kenya het volgende: Ik denk dat de mensen die bezig zijn met onderhuidse chips "merktekens" helemaal geen dubbele agenda hebben maar de beste bedoelingen hebben. Uiteraard kan "het beest" mensen ook inspireren om bepaalde technieken te ontwikkelen. De onderhuidse chips zijn dus niet ongevaarlijk. Weet iemand wat er precies op die chip staat ? Staat daar een getallen reeks op ? Ben het verder deels eens met Mido. Wij hoeven ons door deze ontwikkelingen inderdaad niet te laten verontrusten omdat God ons in zijn hand houd. Waar ik

Quote: Op zondag 06 april 2008 14:02:00 schreef mohamed het volgende: [...] Met alle respect maar ik denk niet dat je zo snel kan constateren of mijn theorie rammelt, want als je het topic helemaal doorleest zie je dat ik overal op ingegaan ben totdat de kritiek verstomt. Ik ben een Christen overigens. Samengevoegd: Enne waar het rammelt, fix ik het Was ik nog christen geweest dan had ik nog wel de moeite willen nemen om bepaalde zaken onder vuur te nemen. Als atheist heb ik daar geen belang meer bij. Nogmaals je verdedigt je visie heel goed! Omdat ik een enorme '

Quote: Op zondag 06 april 2008 13:58:58 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Het was teveel om alle berichten te lezen, maar je hebt een interessante theorie opgebouwd. Uit de vele reacties blijkt dat het hier en daar rammelt, maar je verdedigt je theorie goed. Ik vind je afwijkende interpretaties wel interessant om te lezen. Je besteedt er veel tijd en denkwerk in. Dat is overduidelijk. Gelet op je nickname is mij ook nog niet duidelijk of je nu als moslim met een christelijke bril probeert te kijken, of dat je een christen bent die een moslim-nickname heeft aangenomen.

Quote: "Mohamed" schreef het volgende: Ben benieuwd naar je reactie Het was teveel om alle berichten te lezen, maar je hebt een interessante theorie opgebouwd. Uit de vele reacties blijkt dat het hier en daar rammelt, maar je verdedigt je theorie goed. Ik vind je afwijkende interpretaties wel interssant om te lezen. Je besteedt er veel tijd en denkwerk in. Dat is overduidelijk. Gelet op je naam is mij ook nog niet duidelijk of je nu als moslim met een christelijke bril probeert te kijken, of dat je een christen bent die een moslim-nickname heeft aangenomen.

Quote: Op zondag 06 april 2008 11:51:37 schreef Sacerdos het volgende: Rita Verdonk een van de weinige echte mannen in dit land,doet wat ze moet doen en gaat door,gelijk heeft ze.Als het goed is zal TON een doorbraak beweging worden tot grote schoonmaak in dit land. Of TON is op den duur hetzelfde lot beschoren als de LPF. Met veel bombarie begonnen, uit het niets met veel zetels in de TK, populistische manier van politiek bedrijven. Na verloop van tijd onderling geruzie en eenmaal aan de andere kant van de tafel, geen haar beter blijken te zijn dan de gevestigde partijen. E

@ Mohamed, de joden claimen nog steeds te kunnen aantonen dat ze van de lijn van David, en dus de stam Juda, afstammen. Ik kan niet beoordelen of dat waar of onwaar is. Ik zal jouw bijdragen bij het topic "het einde" gaan doorlezen. Mvg.

Quote: Op zaterdag 05 april 2008 23:44:40 schreef Thorgrem het volgende: Vast wel ergens. Maar niet dat ik zo uit mijn hoofd weet. Nu gebied de eerlijkheid mij om te zeggen dat ik me niet verdiept heb in dit onderwerp. Het is volgens mij ook niets iets wat leeft onder de gemiddelde katholiek, bij mij niet in ieder geval. Er zijn wel belangrijkere dingen in het hier en nu waar we ons mee bezig kunnen houden. Als het zover is dan zien we dat vanzelf wel, en wat er dan gaat gebeuren, ook dat zien we vanzelf wel. Wat dat betreft ben ik denk ik wat te nuchter. Maar ik wil best hier en daa

Quote: Op zaterdag 05 april 2008 20:03:26 schreef Gorthaur het volgende: [...] Maar het verschil is dat ze itt tot mij de NT geschriften niet geïnspireerd zien. Dat is juist. Quote: Wat trouwens opzich best relevant is, is dat het Jodendom zich sinds het jaar 0 ook verder heeft door ontwikkeld. Je kunt niet het Jodendom van nu 1:1 zetten met het Jodendom van 2000 jaar geleden. (ligt lijkt me erg voor de hand, al was het maar de afwezigheid van de tempel en hoe je dus nu daarmee om moet gaan.) Alweer juist. Quote: Daarnaast is het natuurlijk zo d

Quote: Op zaterdag 05 april 2008 20:08:21 schreef Thorgrem het volgende: Big Bang, ik heb ben begonnen met een poging om het samen te vatten. Echter kwam ik er niet zo heel goed uit zonder afbreuk te doen aan de tekst. Gelukkig is de tekst zelf niet zo heel groot en in 5 minuutjes wel goed te lezen. Het betreft hier alinea 671 en de paar alinea's er na (tot zo ongeveer 676). link Bedankt voor de link. Nu ik het zelf heb gelezen heb ik er alle begrip voor dat je geen samenvatting heb gemaakt! Ik moest echt een paar keer lezen wat er stond....,maar de aangehaalde teksten kw

@ Mohamed, Interessante uitleg. Mvg.

Quote: Op zaterdag 05 april 2008 16:09:30 schreef Gorthaur het volgende: [...] Omdat ik geloof dat de mesias al reeds gekomen is. Om precies te zijn, zoon paar duizend jaar geleden. Hoe ik dat dan weet? Enerzijds ervaring (in de context van 'het ervaren') (Christus staat centraal in het geloof. M.i. begint het geloof ook bij Hem.) en dat ik de bijbel (dus ook het OT) als geïnspireerd zie. Anderzijds dat hiermee alle puzzelstukjes op z'n plaats vallen. De Joden beschouwen de thora als het gedicteerde woord van God en de profeten en geschriften als geinspireerd. Verschil is

Quote: Op zaterdag 05 april 2008 10:22:55 schreef mohamed het volgende: [...] Precies, er waren al mensen, maar God veranderde het bewustzijn van Adam en Eva. Gen 3,7 Toen werden hun beider ogen geopend, en zij werden gewaar, dat zij naakt waren; en zij hechtten vijgeboombladeren samen, en maakten zich schorten. Zou je dit nader willen verklaren? In mijn opvatting spreekt Genesis 1 en 2 over de schepping van de mens, mannelijk en vrouwelijk, Adam en Eva. Daarom ga ik er vanuit dat alle mensen van deze twee afstammen tot en met de zondvloed, want dan begint God opnieu

Quote: Op vrijdag 04 april 2008 11:12:39 schreef Sacerdos het volgende: Op dit moment liggen er wereldwijd heel heel veel vrouwen kinderen te werpen,dus worden er elke dag mensen geschapen,al bij de conceptie. Trouwens waar gaat deze draad nou over,over iets wat 24 uur lang steeds maar weer elke dag weer plaats vindt. Discussie en verwondering over nieuw leven zou meer een discussie waard zijn. Ik ben deze discussie begonnen, omdat ik niet zou kunnen begrijpen hoe het kan dat er bvb. Siamese tweelingen worden geboren, indien God -zoals de teksten die ik bij start van het t

Quote: Op zaterdag 05 april 2008 15:14:28 schreef Thorgrem het volgende: Big Bang, ik heb wel wat teksten voor je gevonden in de kathechismus van de katholieke kerk. Maar verwacht geen spectaculaire dingen die tot in detail beschrijven hoe en wat er precies gaat gebeuren. Als je nog interesse hebt dan hoor ik het wel. Met eindtijd wordt in de katholieke kerk eigenlijk voornamelijk de wederkomst van Christus bedoeld. En dat schijnt een vrij heugelijke gebeurtenis te zijn. Als je een eigen samenvattig geeft hoe de RKK de eindtijd en de opname ziet is het ook voldoende hoor. En al

Met verbijstering heb ik de beelden op TV gezien van TON. Vooral hoe Rita -met bijpassende rode krukken!- met haar armen omhoog het applaus en de 'aanbidding' van haar volgelingen in ontvangst nam! Doodeng! Wanneer je dit en dit leest hou ik mijn hart vast. Begon Leefbaar Nederland en later de LPF ook niet zo stormachtig? En nu? Populisme scoort erg goed in Nederland. Ook de SP van Jan Marijnissen schaar ik daar onder.

Quote: Op donderdag 03 april 2008 22:33:12 schreef Gorthaur het volgende: Wat me opvalt aan profetieën is dat ze nooit of verkeerd begrepen worden (althans door een hoop mensen iig). Best ironisch. Neem bijvoorbeeld de komst van de messias. Men had toch een volslagen verkeerd beeld ervan. Is een aanname imho. Hoe weet je 100% zeker dat de joodse visie niet nog steeds de juiste is? Kan je vlgs. mij niet. Quote: Dus over die 1500 (of wat mij betreft 2000) jaar vergissen, waarom niet? Anderzijds zou je nog kunnen opmerken dat hoe verder het moment nadert, men een bete

Een van de dingen die mij opviel tijdens mijn "fase" als pinksterchristen was dat men zoveel aandacht aan de duivel. Ik heb meegemaakt dat hele preken over de duivel gingen. Soms dacht ik wel eens bij mijzelf als ik die predikers had aangehoord: 'Misschien moet ik mij maar bij de duivel aansluiten!'Zoveel zaken werd aan hem toegeschreven dat je haast zou vergeten in een christelijke kerk te zijn! BOT maar weer dan. Ik geloof uiteraard als atheist niet in al die zogenaamde eindtijdtheorieen. Ik zag begin dit jaar op of NGC of op Discovery een docu mbt het boek Openbaringen van Johannes. Daar

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 09:52:32 schreef Hester het volgende: Jammer, zo ga ik niet met je in discussie. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Actie geeft reactie.

Quote: Op maandag 31 maart 2008 23:22:31 schreef Hester het volgende: Zo, daar komt de aap uit de mouw! Idd met een rode fez op een leuk groen pakje aan en een halsketting. Quote: Jij hebt helemaal geen problemen met God, maar met christenen die volgens jou anderen last bezorgen. Zeg dat dan meteen... dan was dit hele topic niet nodig geweest. Ik heb wel degelijk problemen met God. Zoals gezegd omdat hij, hoewel door mensen in het leven geroepen, invloed heeft op mensen. En als hij echt bestaat, heb ik nog véél méér problemen met hem. Dan is hij nl. verantw

Quote: "Hester" schreef het volgende: Hoe weet jij dat allemaal? Ik heb zelf niet de indruk dat "ik geloof in Jezus" en geheime code is waardoor je op magische wijze in de hemel in gebeamd wordt. Sterker nog, als iemand zegt "ik geloof in Jezus" dan vraag ik me af wat dat betekent en ben ik helemaal niet zoveel wijzer. Wat is dat eigenlijk, geloven in Jezus? Dat Hij bestaat? Dat Hij dit of dat heeft gedaan? Dat Hij iets van je verwacht? Ik lees dat jij hier wel een duidelijk beeld over hebt maar ik heb die wijsheid helaas niet in pacht. Och, als je niet weet wat geloven is help i

Quote: Op maandag 31 maart 2008 21:08:48 schreef Hester het volgende: [...]Je zit op een discussieforum (hoewel ik in dit topic nog geen duidelijk discussiepunt heb kunnen ontwaren). Maareh, hoezo? Ik vraag me nog steeds gewoon af waarom je moeite zou hebben met een god die in jouw beleving toch niet bestaat. Simpel antwoord: omdat christenen aan evangelisatie doen en zo andere mensen in een val lokken. Omdat er christenen zijn die hun kinderen indoctrineren. Omdat wij nu een kabinet hebben met CDA en CU. Omdat deze christenpolitici beslissingen moeten nemen ook over levens van me

Quote: Op maandag 31 maart 2008 17:21:01 schreef Hester het volgende: [...]Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat iemand die niet gelooft in God, moeite zou hebben met God. Ik ben dus wel benieuwd waar je je nu precies druk om maakt. Ben ik abuis of zit ik hier op een discussieforum? Quote: Hoe weet jij dat allemaal? Ik heb zelf niet de indruk dat "ik geloof in Jezus" en geheime code is waardoor je op magische wijze in de hemel in gebeamd wordt. Sterker nog, als iemand zegt "ik geloof in Jezus" dan vraag ik me af wat dat betekent en ben ik helemaal niet zoveel wij

Quote: Op maandag 31 maart 2008 14:21:05 schreef mohamed het volgende: [...] Volgens mij zijn er geen speciale Bijbels voor experts, wat bovendien een door mensen bedachte titel is. Je zal het voor nu met mij moeten doen, maar troost je, ik winkel wel eens bij de expert [...] Je doet sowieso je tweede naam eer aan in je reactie. Doch ben ik het met je eens dat het goed is de Bijbel aandachtig te lezen om te bepalen wie schuldiger waren aan Jezus dood. Jij beweert dat de Romeinen het waren en dan wordt het zeker tijd dat ik de evangelieen weer eens doorspit, want vanochtend la

Quote: Op maandag 31 maart 2008 14:54:41 schreef mohamed het volgende: @ Big Bang Van een van die sites van je: He must rebuild the Temple in Jerusalem - "...and I will set my sanctuary in their midst forever and my tabernacle shall be with them.." (Ezekiel 37:26 - 27) At last check, there is NO Temple in Jerusalem. And worse, it was shortly after Jesus died that the Temple was DESTROYED! Just the opposite of this prophecy! Waar staat dat het een fysieke tempel zou worden? Materie is niet voor eeuwig. Geen discussiepunt voor mij. Ik vind het best. Maakt mij niks meer

Quote: Op maandag 31 maart 2008 15:16:42 schreef Zion13 het volgende: Ligt dat aan de tekst of aan de interpretatie ervan? Jezus zei: Niemand kan tot de Vader (= God) komen dan door mij. Hoe komen? Bedoelde hij hiermee dat je alleen door hem naar de hemel gaat na je dood? Misschien bedoelde hij wel iets anders. Eigenlijk is Johannes 14 best wel het overkijken waard, want zo makkelijke stof is het niet. Wat gaat er aan vooraf? Ik ben DE WEG, ik ben DE WAARHEID, ik ben HET LEVEN. Simpel zat toch? En in Matteus: "smal is de weg en eng de poort." In Johannes zegt Jezus ook nog d