Gaitema

De Bijbel heeft het over 1 briesende leeuw. Zoals Sjako zegt, moet je dan jouw geestelijke wapen uitrusting aan trekken. Helm, schild, zwaard... alles. Daarover ben ik een boek aan het lezen.

Zeker. We moeten blijven dienen tot redding van velen.

Dat doet Jezus. Wij niet. Ontwaken en niet slapen.

Het gaat gebeuren, omdat de duivel zijn aanhang grotendeels behoudt. Je kan niet van hem winnen.

Het huwelijk was niet meer te repareren. Psychologen zijn er ook over eens dat met een narcist niet te leven is. Kinderen worden zelfs geadviseerd met de narcistische ouder te breken. Hoe pijnlijk het ook is. Maar goed, inmiddels al weer off topic.

Ik kan het niet mooier maken dan het is.

Nee, want de broeders en zusters van Jezus worden opgenomen, voor de wereld vergaat.

De lat ligt erg hoog. Een diaken is ook maar een mens. Zoals mijn voorbeeld die ik noemde van mijn schoonouders. Mijn schoonmoeder was een narcist. Het huwelijk ging erdoor helemaal naar de Filistijnen. Kinderen leden ernstig onder psygische en lichamelijke mishandeling. Zelfs mijn vrouw brak met haar moeder. Het kon niet anders. Soms is een scheiding de enige oplossing. Mee eens? Een doodzonde kan het dan niet zijn. En de kerkgangers moeten dat ook inzien. Los van dat ik denk dat mensen doorgaans te snel scheiden.

Nee, we dienen alles te doen wat Jezus zegt. Wie honger heeft voeden. Wie dorst heeft te drinken geven. Zieken bezoeken etc.. en ook het evangelie van de Vrede van Christus in de wereld brengen door geloof in Hem. In het grote oordeel zal Jezus oordelen op de werken die we gedaan hebben voor Hem door het voor Zijn broeders en zusters gedaan te hebben. Zij die actief waren zullen leven. De rest zal verloren gaan.

Zijn rijk komt nog als 1000 jarig vredesrijk. Maar geestelijk horen we al bij het koninkrijk der hemelen.

Ik wil nog iets aan toe voegen. Mijn schoonmoeder was narcistisch. Het huwelijk ging totaal kapot en de kinderen werden psygisch en lichamelijk mishandeld. Door beide ouders, omdat ze elkaar gek maakten. Uiteindelijk kon het huwelijk niet anders dan klappen. Hij hertrouwde met een sterke vrouw die een goede tegenwicht van hem was. Zijn leven kwam daardoor meer tot zijn recht. Hij kon door de jaren heen herstellen van de schade en banden met zijn kinderen ook gaandeweg herstellen. Om dat als een doodzonde voor te stellen, komt niet werkelijk op me over. Speciale Godservaringen rondom hem buiten

Een doodzonde. Dat is vrij heftig ? Vind ik zelf ook kort door de bocht. De situatie is ook heel belangrijk. Als het eerste huwelijk niet de zegen van God had (liefde was niet diep genoeg) en het tweede wel, is het maar de vraag of God het eerste huwelijk wel echt als huwelijk zag. Is het eerste huwelijk wel degelijk door God gezegend, dan is er werkelijk echtbreuk geleden.

Dank je wel. Al verschillen we wat van mening, het is goed dat je jouw visie deelde. trouwens, de PKN noemt het ook niet inzegenen, maar een zegen geven over de relatie. Ik ben het met je eens dat ze dan eigenlijk met het geheel instemmen en dat het niet traditioneel is.

Ik heb het ook wel gelezen. Maar als je dat van me weet, waarom vraag je het me dan?

Oo

Doorvoor moet je bij mensen zijn die dat geloven. Daar heb ik geen kaas van gegeten. Geen jonge en geen oude kaas.

De Demiurg bestaat niet. En Jezus is voor onze zonden gestorven.

Helder. Wat vind je trouwens van stellen die in de PKN bijvoorbeeld huwen?

absoluut!

Je hebt zelf al uitgelegd dat hij een andere Jezus is.

Hierbij was het me niet geheel duidelijk wat je bedoelde, of een homohuwelijk nu wel of niet kan. In de kerk in ieder geval niet. Je bent wel een voorstander te zijn van liefdesrelaties tussen homoseksuelen. Dat vind ik mooi

Dit vind ik wel een duidelijke uiteenzetting. Mogelijk dat ik niet voldoende had gelezen van je eerdere bijdragen. De tempo waarop dit topic de afgelopen week liep was voor mij soms amper bij te benen ?. Ik bladerde daarom ook veel over bijdragen heen. Ik las dat je eerder schreef dat je het homohuwelijk niet als huwelijk ziet, maar als een liefdesverklaring. Dit wordt niet in de RKK gesloten en dus lijkt me daaruit de logica dat je seksualiteit tussen homoseksuelen per definitie als zonde ziet, ook als ze getrouwd zijn. Mocht ik het mis hebben, dan mag je mij corrigeren. Ik vind het opvallend

Ook wat jij zegt is een geloof.

En de volgende tekst: Psalm 121: Psalmen 121 God bewaart Zijn volk 1 Een pelgrimslied. Ik sla mijn ogen op naar de bergen, vanwaar mijn hulp komen zal. 2 Mijn hulp is van de HEERE, Die hemel en aarde gemaakt heeft. 3 Hij zal uw voet niet laten wankelen, uw Bewaarder zal niet sluimeren. 4 Zie, de Bewaarder van Israël zal niet sluimeren of slapen. 5 De HEERE is uw Bewaarder, de HEERE is uw schaduw aan uw rechterhand. 6 De zon zal u overdag niet steken, de maan

Toen ik het voor het eerst las was ik voor twee weken lang van mijn geloof gevallen. Ten minste, ik raakte zo in vertwijfeling, dat ik niet meer wist wat ik geloven moest. Angst overheerste me in die twee weken. In wanhoop mailde ik een dominee om te vragen wat dit te betekenen had. Nog voor hij antwoordde, ontdekte ik dat Paulus tegen deze beweging streed en hij opriep dit niet in te goed gelovigheid aan te nemen, omdat de brenger van een andere Christus, dan dat hij verkondigd had vervloekt is. Daardoor heb ik mijn zekerheid bij Jezus Christus terug gevonden. Inderdaad een andere Christus da