mackie

Katholieke hebben echter ook nog te maken met excommunicatie en je dient altijd voor het behoud/ bescherming van ongeboren leven te kiezen. Vandaar mijn vraag....is het nog wel verantwoord om op het CU te stemmen als zelfs zij bereid zijn de huidige regelgeving t.a.v. abortus/ euthanasie/ IFV te aanvaarden?

gr. mackie

Hallo allemaal, dit stond op link Een ingezonden stuk van een (katholiek) gelovige, maar zijn denk ik ook van toepassing op protestanten:

"Binnenkort zijn er weer verkiezingen in Nederland. Maar hoe moet ik als Katholiek nu stemmen. Is dit iets dat ik naar eigen eer en geweten moet doen? Moet ik luisteren naar de stem in mijn hoofd die mij met behulp van de logica laat beredeneren wat het beste past bij mijn overtuiging? Of moet ik maar beter luisteren naar de stem in mijn hart? Of moet ik veel bidden tot de Heilige Geest voor de gave van onderscheiding? Moet ik het gewoon maar allemaal doen en er vervolgens maar van uit gaan dat ik de juiste keuze maak? Of zijn er misschien nog andere manieren die mij kunnen helpen in het maken van de juiste keuze tijdens het stemmen?

Hoe kan de Kerk mij helpen bij het maken van de juiste keuze voor het stemmen? De Katechismus van de Katholieke Kerk geeft me wel handvaten, maar ik heb hulp nodig om deze te interpreteren ten aanzien van de juiste keuze voor het stemmen. In Nederland kennen wij de scheiding van Kerk en staat, maar betekent dit dan automatisch ook dat de Kerk zich op geen enkele wijze mag uitspreken over zaken die de staat betreffen? Kijk ik naar de afgelopen verkiezingen in de VS dan denk ik dat er een mooie rol is weggelegd voor de Kerk in Nederland om mij te helpen mijn geweten te vormen en om de juiste keuze te maken tijdens het stemmen. De bisschoppen van de VS hebben een aantal "richtlijnen" (met bijbehorende prioriteiten) gegeven op basis waarvan de gelovige zijn keuze kon maken tijdens het stemmen. De bisschoppen hebben dus niet aangegeven op wie gestemd moest worden, maar zij hebben aangegeven op basis van welke "richtlijnen" de kiezer de juiste keuze zou kunnen maken. Dit in geval de kiezer nog niet de juiste onderscheiding had.

De "richtlijnen" hadden puur betrekking op de normen en waarden die ik als Katholiek in mijn dagelijks leven moet hanteren. Wij zijn niet voor niets opgeroepen om onder andere met ons leven te getuigen van God's liefde. Van daaruit de volgende oproep aan alle bisschoppen van Nederland:

"Geachte bisschoppen, kunt u mij vertellen op basis van welke Katholieke gronden ik mijn keuze moet baseren tijdens het stemmen.? Indien sommige punten zwaarwegender zijn dan andere dan wil ik dat ook graag weten."

Nu wil ik alvast een richtlijn van het advies van de bisschoppen in de VS als voorbeeld nemen. De bisschoppen van de VS hebben duidelijk aangegeven dat het "beschermen van het leven" het meest belangrijke is voor Katholieken tijdens het maken van hun keuze voor het stemmen. Zo ver ik weet geldt dat wie voor zelfbeschikking is/stemt automatisch geen Katholiek is (automatische ex-communicatie). Het is immers God die over leven en dood beschikt en wie zijn wij dat wij het beter zouden weten dan God. Het gaat hierbij heel nadrukkelijk om abortus, euthanasie en alle vormen van het kunstmatig creëren van leven (bijvoorbeeld klonen, IVF, etc.).

Moeten wij als kiezer en moeten de christelijk politieke partijen hier een breekpunt van maken? Net zoals het CDA een breekpunt heeft gemaakt van de hypotheekrenteaftrek? Klopt dan het standpunt van de CU? Ze zijn tegen abortus, maar doen wel op voorhand al concessies, omdat al wetgeving bestaat op het gebied van abortus, euthanasie en vormen van het "kunstmatig" creëren van leven. Zou juist dit niet een breekpunt voor een christelijke partij moeten zijn, zonder concessies? En gaat dit dan boven alle andere punten uit het verkiezingsprogramma indien ik als kiezer een keuze moet maken?

Bisschoppen help mij om mijn geweten te vormen en een keuze te kunnen maken, want anders denk ik dat ik echt stemmen ga horen in mijn hoofd en ik ben bang dat ik dan niet de juiste keuze zal maken"

Kun je dus maar beter niet stemmen of hoe zien jullie dat? Alvast bedankt!

gr. mackie

Hallo allemaal, het hoogfeest Maria Moeder van God is normaal gesproken op 1 januari. Ten eerste, is dit hoogfeest verplicht in Nederland en ten tweede kun je dit hoogfeest ook op vigilie 31 december vieren? Dus de avond ervoor? 1 januari is over het algemeen nogal een vervelende datum voor mij. Alvast bedankt!

gr. mackie

Bedankt Eulogie voor je antwoord!

gr. mackie

Maar...? We zijn niet goddelijk toch? Dus hoe moet je dat dan interpreten? En wie is Ons? Heilige Drievuldigheid?

gr. mackie

6 Wanneer iemand onder jullie, in plaats van bij mij, zijn heil zoekt bij mensen die de geesten van doden kunnen raadplegen, dan zal ik mij tegen hem keren en hem uit de gemeenschap stoten.

27 Mannen of vrouwen die de geesten van doden raadplegen, moeten onherroepelijk ter dood gebracht worden. Zij moeten gestenigd worden; zij hebben hun dood aan zichzelf te wijten.’

Btw, kan iemand mij vertellen waarom God dat zo verkeerd vindt? Als je de geesten van doden raadpleegt?

gr. mackie

Hallo allemaal, wat wordt er bedoeld met dat de mens naar Gods evenbeeld gemaakt is? De mens is zelf toch niet goddelijk? Is je ziel goddelijk ofzo? Lijkt me sterk dat God het lichaam bedoelt. Misschien beetje stomme vraag, maar toch...Wat wordt hiermee bedoeld? Alvast bedankt!

gr. mackie

Oh zo, inderdaad dat klopt. Ik dacht dat HW uitsloot/ negeerde dat er altijd nog een mogelijkheid bestaat dat hij met slechte entiteiten communiceerde. Niet dat ze naar die test refereerde. Maarja zo'n test van Randi. Ik weet het niet hoor....Is dat zo'n heilige koe dan?

gr. mackie

Leviticus 20

6 Wanneer iemand onder jullie, in plaats van bij mij, zijn heil zoekt bij mensen die de geesten van doden kunnen raadplegen, dan zal ik mij tegen hem keren en hem uit de gemeenschap stoten.

27 Mannen of vrouwen die de geesten van doden raadplegen, moeten onherroepelijk ter dood gebracht worden. Zij moeten gestenigd worden; zij hebben hun dood aan zichzelf te wijten.’

Betekent dit dat het mogelijk is om met geesten van dode mensen te praten?

gr. mackie

Ik geloof helemaal niet in hem als je dat zou denken. Dat is volgens mij ook helemaal niet de intentie van dit topic. Ik denk ook dat hij technieken gebruikt (waar hij volgens mij heilig in gelooft), ik sluit echter alleen niet uit dat hij informatie zou krijgen van kwade entiteiten. Iets dat volgens mij anno 2010 nog steeds niet uitgesloten is door de RKK (heb net mijn priester er nog naar gevraagd). Iets wat jij volgens mij wel doet. Jij verwijt mij zaken te negeren, maar dat doe je zelf dan net zo goed. Verder is deze topic niet bedoeld om elkaar aan te klagen of zoiets...dus laten we dat dan ook maar niet meer doen

gr. mackie

"Hij weet niet "alles". Hij zegt een heleboel dingen en men knipt er 90 % onzin uit. Zo werkt het. Daarnaast let hij goed op hoe mensen reageren en hij reageert op wat mensen zelf vertellen (ook dat wordt er uit geknipt). Bovendien wordt er een voorgesprek gedaan, maar dat zie je allemaal niet op de televisie. Het is dus een combinatie van slimme gespreksvoering, voorbereiding en technisch ingrijpen."

Ik denk dat Oglivie zelf echt gelooft dat hij een gave heeft. Maar die voorgesprekken gelden niet voor de mensen die hij op straat aanspreekt. Hij stapte een autozaak binnen en zegt direct dat de autoverkoper geopereerd aan zijn rug was 3 weken geleden. Klopte. Hij belde bij een huis aan en zei dat de desbetreffende jongen heel erg van water hield en wss er iets mee deed (badmeester), dat die jongen 3 weken geleden een nieuw bed had gekregen en twee jaar geleden van kamer was gewisseld. Klopte allemaal... Hij had geen enkele vraag gesteld aan de beste jongen. Dus welke technieken zou hij dan moeten gebruiken hier? Ik geloof zelf dat hij misschien met kwade entiteiten/ gevallen engelen praat en zodoende de (vaak correcte) informatie krijgt.

gr. mackie

Bedankt voor jullie reacties!!

gr. mackie

@RobertF, dat begrijp ik, maar jij begrijpt toch ook wel dat er dan wel een heel moeilijke situatie ontstaat? Daarbij zeg ik en wil ik niet dat hij dan moet aftreden...Het is alleen dat er dan een best vervelend situatie ontstaat.

gr. mackie

Nou ik las net dat iemand opperde over het aftreden van de paus. Zelfs Hang kung heeft het nog geopperd. Maar stel dat blijkt, na onderzoek, dat een paus kinderen heeft misbruikt of jarenlang fraude heeft gepleegd of andere hele erge dingen. Stel dat dat aan het licht komt....wat moet je dan? Zo'n paus is daarna niet meer geloofwaardig. Komt er dan een civiele rechtzaak? Moet hij naar het internationaal gerechtshof? Komt er dan een tijdelijke paus die hem even vervangt tot hij dood is? Zo'n paus laten aanblijven en doen alsof er niets gebeurd is en over tot de orde van de dag lijkt me ook niet echt een oplossing...Wat denken jullie?

gr. mackie

@RobertF, hij zal ondanks zijn zonden wel geloofwaardig zijn, maar je begrijpt wel dat dit praktisch tot moeilijkheden zal lijden. Encyclieken of andere werken die hij daarna nog schrijft zullen door de meesten niet meer serieus worden genomen...

Hallo allemaal, vraag aan katholieken. Wat gebeurt er wanneer blijkt dat de paus tijdens zijn ambsperiode op grote schaal heeft gefraudeerd of iemand heeft vermoord of dat hij kinderen had misbruikt of iets anders heel ergs. Wat moet er dan gebeuren? Een bisschop kan aftreden of ontslag aanvragen, maar een paus volgens mij niet. Maar zo'n paus kan eigenlijk ook niet aanblijven aangezien hij zo niet geloofwaardig meer kan zijn...Wat zou er dan gebeuren? Alvast bedankt!

gr. mackie

Maarja verklaar dan hoe hij dat alles weet over mensen? Ik geloof niet dat hij met overleden mensen communiceert, maar demonen zou nog best kunnen.......

gr. mackie

Ik zat net Ogilvie te kijken. Maar die man weet wel echt de meest bizarre zaken van mensen. Zou hij met demonen communiceren?

gr. mackie

Is er nu al officieel excuses aangeboden door de Paus voor het misbruikschandaal of is er nog helemaal geen excuses aangeboden?

gr. mackie

Bedankt voor jullie reacties!

gr. mackie

Ja dat is wat ik bedoelde...Ik bedoel in theologisch opzicht. Geen waarde in de zin van geen vergeving van zonden en daarme geen toetreding tot het Hemels koninkrijk.

gr. mackie

Hallo allemaal, ik heb een vraag m.b.t. de volgende vers

\"Integendeel, in alle omstandigheden proberen wij ons te gedragen als dienaren van God door het standvastig verduren van moeilijkheden, nood, ellende, 5 slagen, gevangenschap, oproer, zwaar werk, slaapgebrek, te weinig eten; 6 maar ook door zuiverheid, inzicht, geduld, goedheid, door een geest van heiligheid en oprechte liefde, 7 door het woord van de waarheid en de kracht van God. Wij vallen aan en verdedigen ons met de wapens van de gerechtigheid. 8 Eer en smaad, laster en lof zijn ons deel; wij zijn als bedriegers die de waarheid spreken, 9 als onbekenden die iedereen kent, als stervenden die blijven leven, als streng gestraften die niet worden gedood, 10 als treurenden die altijd verheugd zijn, als armen die velen rijk maken, als havelozen die toch alles hebben. \"

Bedoelt Paulus hiermee dat we klappen moeten krijgen? Hoe zou je deze vers voor ons in deze huidige tijd moeten zien? Alvast bedankt!

gr. mackie

Waarom niet relevant? Indien Hij alleen menselijk was, heeft Zijn kruisdood geen waarde. Indien Hij alleen goddelijk was, kon Hij dus niet als mens lijden net als ons...En voor veel dissidenten zijn 2 naturen ook een probleem. Dus niet relevant lijkt me toch een beetje ver gezocht of niet?

gr. mackie

Hallo allemaal, ik volg een vak over de kerstening van de Romeine wereld en vooral in het begin zijn er nog allerlei groepen die met elkaar strijden om de juiste theologische opvatting van Christus. Arianisme, monofytisme, nestorianisme etc. etc. Ik vraag me af.....waarom heeft Christus niet tegen zijn discipelen gezegd welke natuur Hij nu precies had? Zou veel conflicten en onduidelijkheden hebben gescheeld lijkt me....Want ook in Rome waren ze volgens mij niet altijd zeker wat het nu precies was. Wat denken jullie? Alvast bedankt!

gr. mackie

Hallo allemaal, wat vinden van het spelen van gewelddadige games, zoals \"fist-person shooters\". Dus Modern Warfare, Call of Duty, Medal of Honor. Oorlogspellen dus...Is dat hypocriet voor een christen om dat te spelen? Aan de ene kant vrede prediken, maar thuis oorlogje spelen op internet? Hoe zouden jullie dit bezien wanneer een priester of dominee dit soort spellen online zouden spelen? Alvast bedankt!

gr. mackie

Maar kleine veranderingen kunnen grote dingen bewerkstellingen. Waarom zou God dingen veranderen? Was Hij eerst niet zeker van bepaalde verzen? Lijkt mij toch niet...

Waarom zijn er eigenlijk dingen veranderd? Heeft Hij niet gezegd dat niemand iets af mocht halen of erbij mocht doen?

gr. mackie

Hallo allemaal, kun je nog wel spreken van een Goddelijke openbaring/ verwoording in de Bijbel na vele mensenlijke ingrepen/ aanpassingen? Alvast bedankt!

gr. mackie