mackie

Hallo allemaal, ik had een vraag over de volgende verzen: \"Streef naar vrede met alle mensen en naar een heilig leven, want zonder dat zal niemand de Heer zien. Pas op dat niemand de genade van God verspeelt. Laat geen bitter, schadelijk onkruid opkomen dat uw hele gemeente vergiftigt.\" (Heb 12:14-16) Op welke manier kun je de genade van God verspelen? Alvast bedankt! gr. mackie

Bedankt Eulogia! gr. mackie

Hallo allemaal, wat wordt er met de volgende verzen bedoeld? \"De echte weduwe, die alleen is achtergebleven, heeft haar hoop op God gevestigd, en blijft dag en nacht bidden en smeken; maar zij die in weelde en overdaad leeft, is levend dood. Ook dit moet u hun met nadruk voorhouden, opdat zij zich onberispelijk gedragen. Wie niet zorgt voor zijn eigen familie en zelfs niet voor zijn huisgenoten, heeft het geloof verloochend en is erger dan een ongelovige. \" (1 tim 5:5-8) Wat heeft een weduwe specifiek met weelde en overdaad te maken? Weelde en overdaad is toch nooit goed? Wat is vers 8

Quote: Op zaterdag 29 mei 2010 21:35:53 schreef annzie het volgende: Je kunt ook helemaal geen homo worden door opvoeding. Of je homo/lesbisch bent of niet wordt bepaald in de baarmoeder, door een teveel/tekort aan vrouwelijke hormonen en dus een tekort/teveel aan mannelijke. Maar betekent dat dat kinderen van homo's ook per definitie minder mannelijke hormonen hebben en minder vrouwelijke? Hebben zij daardoor meer kans om homofiel te zijn? gr. mackie

Katholieke hebben echter ook nog te maken met excommunicatie en je dient altijd voor het behoud/ bescherming van ongeboren leven te kiezen. Vandaar mijn vraag....is het nog wel verantwoord om op het CU te stemmen als zelfs zij bereid zijn de huidige regelgeving t.a.v. abortus/ euthanasie/ IFV te aanvaarden? gr. mackie

Hallo allemaal, dit stond op link Een ingezonden stuk van een (katholiek) gelovige, maar zijn denk ik ook van toepassing op protestanten: "Binnenkort zijn er weer verkiezingen in Nederland. Maar hoe moet ik als Katholiek nu stemmen. Is dit iets dat ik naar eigen eer en geweten moet doen? Moet ik luisteren naar de stem in mijn hoofd die mij met behulp van de logica laat beredeneren wat het beste past bij mijn overtuiging? Of moet ik maar beter luisteren naar de stem in mijn hart? Of moet ik veel bidden tot de Heilige Geest voor de gave van onderscheiding? Moet ik het gewoon maar allemaal doen

Bedankt Eulogie voor je antwoord! gr. mackie

Maar...? We zijn niet goddelijk toch? Dus hoe moet je dat dan interpreten? En wie is Ons? Heilige Drievuldigheid? gr. mackie

6 Wanneer iemand onder jullie, in plaats van bij mij, zijn heil zoekt bij mensen die de geesten van doden kunnen raadplegen, dan zal ik mij tegen hem keren en hem uit de gemeenschap stoten. 27 Mannen of vrouwen die de geesten van doden raadplegen, moeten onherroepelijk ter dood gebracht worden. Zij moeten gestenigd worden; zij hebben hun dood aan zichzelf te wijten.’ Btw, kan iemand mij vertellen waarom God dat zo verkeerd vindt? Als je de geesten van doden raadpleegt? gr. mackie

Hallo allemaal, wat wordt er bedoeld met dat de mens naar Gods evenbeeld gemaakt is? De mens is zelf toch niet goddelijk? Is je ziel goddelijk ofzo? Lijkt me sterk dat God het lichaam bedoelt. Misschien beetje stomme vraag, maar toch...Wat wordt hiermee bedoeld? Alvast bedankt! gr. mackie

Oh zo, inderdaad dat klopt. Ik dacht dat HW uitsloot/ negeerde dat er altijd nog een mogelijkheid bestaat dat hij met slechte entiteiten communiceerde. Niet dat ze naar die test refereerde. Maarja zo'n test van Randi. Ik weet het niet hoor....Is dat zo'n heilige koe dan? gr. mackie Samengevoegd: Leviticus 20 6 Wanneer iemand onder jullie, in plaats van bij mij, zijn heil zoekt bij mensen die de geesten van doden kunnen raadplegen, dan zal ik mij tegen hem keren en hem uit de gemeenschap stoten. 27 Mannen of vrouwen die de geesten van doden raadplegen, moeten onherroepelijk ter doo

Ik geloof helemaal niet in hem als je dat zou denken. Dat is volgens mij ook helemaal niet de intentie van dit topic. Ik denk ook dat hij technieken gebruikt (waar hij volgens mij heilig in gelooft), ik sluit echter alleen niet uit dat hij informatie zou krijgen van kwade entiteiten. Iets dat volgens mij anno 2010 nog steeds niet uitgesloten is door de RKK (heb net mijn priester er nog naar gevraagd). Iets wat jij volgens mij wel doet. Jij verwijt mij zaken te negeren, maar dat doe je zelf dan net zo goed. Verder is deze topic niet bedoeld om elkaar aan te klagen of zoiets...dus laten we dat d

"Hij weet niet "alles". Hij zegt een heleboel dingen en men knipt er 90 % onzin uit. Zo werkt het. Daarnaast let hij goed op hoe mensen reageren en hij reageert op wat mensen zelf vertellen (ook dat wordt er uit geknipt). Bovendien wordt er een voorgesprek gedaan, maar dat zie je allemaal niet op de televisie. Het is dus een combinatie van slimme gespreksvoering, voorbereiding en technisch ingrijpen." Ik denk dat Oglivie zelf echt gelooft dat hij een gave heeft. Maar die voorgesprekken gelden niet voor de mensen die hij op straat aanspreekt. Hij stapte een autozaak binnen en zegt direct dat

Bedankt voor jullie reacties!! gr. mackie

@RobertF, dat begrijp ik, maar jij begrijpt toch ook wel dat er dan wel een heel moeilijke situatie ontstaat? Daarbij zeg ik en wil ik niet dat hij dan moet aftreden...Het is alleen dat er dan een best vervelend situatie ontstaat. gr. mackie

Nou ik las net dat iemand opperde over het aftreden van de paus. Zelfs Hang kung heeft het nog geopperd. Maar stel dat blijkt, na onderzoek, dat een paus kinderen heeft misbruikt of jarenlang fraude heeft gepleegd of andere hele erge dingen. Stel dat dat aan het licht komt....wat moet je dan? Zo'n paus is daarna niet meer geloofwaardig. Komt er dan een civiele rechtzaak? Moet hij naar het internationaal gerechtshof? Komt er dan een tijdelijke paus die hem even vervangt tot hij dood is? Zo'n paus laten aanblijven en doen alsof er niets gebeurd is en over tot de orde van de dag lijkt me ook niet

Hallo allemaal, vraag aan katholieken. Wat gebeurt er wanneer blijkt dat de paus tijdens zijn ambsperiode op grote schaal heeft gefraudeerd of iemand heeft vermoord of dat hij kinderen had misbruikt of iets anders heel ergs. Wat moet er dan gebeuren? Een bisschop kan aftreden of ontslag aanvragen, maar een paus volgens mij niet. Maar zo'n paus kan eigenlijk ook niet aanblijven aangezien hij zo niet geloofwaardig meer kan zijn...Wat zou er dan gebeuren? Alvast bedankt! gr. mackie

Maarja verklaar dan hoe hij dat alles weet over mensen? Ik geloof niet dat hij met overleden mensen communiceert, maar demonen zou nog best kunnen....... gr. mackie

Ik zat net Ogilvie te kijken. Maar die man weet wel echt de meest bizarre zaken van mensen. Zou hij met demonen communiceren? gr. mackie

Is er nu al officieel excuses aangeboden door de Paus voor het misbruikschandaal of is er nog helemaal geen excuses aangeboden? gr. mackie

Bedankt voor jullie reacties! gr. mackie

Ja dat is wat ik bedoelde...Ik bedoel in theologisch opzicht. Geen waarde in de zin van geen vergeving van zonden en daarme geen toetreding tot het Hemels koninkrijk. gr. mackie

Hallo allemaal, ik heb een vraag m.b.t. de volgende vers \"Integendeel, in alle omstandigheden proberen wij ons te gedragen als dienaren van God door het standvastig verduren van moeilijkheden, nood, ellende, 5 slagen, gevangenschap, oproer, zwaar werk, slaapgebrek, te weinig eten; 6 maar ook door zuiverheid, inzicht, geduld, goedheid, door een geest van heiligheid en oprechte liefde, 7 door het woord van de waarheid en de kracht van God. Wij vallen aan en verdedigen ons met de wapens van de gerechtigheid. 8 Eer en smaad, laster en lof zijn ons deel; wij zijn als bedriegers die de waarheid

Waarom niet relevant? Indien Hij alleen menselijk was, heeft Zijn kruisdood geen waarde. Indien Hij alleen goddelijk was, kon Hij dus niet als mens lijden net als ons...En voor veel dissidenten zijn 2 naturen ook een probleem. Dus niet relevant lijkt me toch een beetje ver gezocht of niet? gr. mackie

Hallo allemaal, ik volg een vak over de kerstening van de Romeine wereld en vooral in het begin zijn er nog allerlei groepen die met elkaar strijden om de juiste theologische opvatting van Christus. Arianisme, monofytisme, nestorianisme etc. etc. Ik vraag me af.....waarom heeft Christus niet tegen zijn discipelen gezegd welke natuur Hij nu precies had? Zou veel conflicten en onduidelijkheden hebben gescheeld lijkt me....Want ook in Rome waren ze volgens mij niet altijd zeker wat het nu precies was. Wat denken jullie? Alvast bedankt! gr. mackie