mackie

@Pius, dat is idd waar. Even over het hoofd gezien... gr. mackie

@Wateengedoe, je zei:"Zelf ben ik duidelijk een aanhanger van 'mijn' punt 3. En 'mijn' 3 lijkt in eerste instantie misschien op 'zijn' 3, maar is niet hetzelfde. Het is volgens mij niet nodig om je geloof aan te passen aan de wetenschap (dat kan ook per definitie niet, als beide iets zeggen over één, onveranderlijke, waarheid)." Vooral de laatste zin. Dat is toch niet wetenschappelijk te staven? Jij gelooft dat. Net zoals een boeddhist geloof dat zijn religie samen met de wetenschap iets zeggen over 1, onveranderlijke, waarheid...En een hindu op dezelfde manier zijn verhaal vertelt...en at

Hallo allemaal, t.a.v. van het volgende artikel ( link ). De communie weigerende pastoor uit Reusel. Wat gebeurt daar toch allemaal? Het lijkt helemaal uit de hand te lopen? Begint toch wat gespannen te raken. Straks verspreidt het zich nog over het hele land...homo manifestatie in kerken en protestacties...wat denken jullie? gr. mackie Samengevoegd: @Pius, je zei :"Maar dan moet je consequent zijn. Dus ook geen hostie voor mensen die seks hebben gehad vóór het huwelijk, alleenstaande moeders, gescheiden mensen" Als je seks hebt gehad voor het huwelijk, kun je dat toch opbiechten?

Dus jij denkt dat de wereld in 6 concrete dagen geschapen is? gr. mackie

Hallo allemaal, ik zit al best lang met deze vraag in mijn hoofd. Veranderd geloof niet met de bevindingen van wetenschap? De RKK heeft heel lang Galileo niet geloofd. Het heeft enige tijd mogen duren voordat zijn bevindingen wel werden geaccepteerd. In deze tijd is dat ook het geval met Darwin. Heel lang volgens mij niet erkend, maar nu blijkt dat het niet anders kan, erkennen ze hem wel. Ik vraag me dat echt af. Herman Phillipse zei eens dat voor gelovigen drie opties zijn. ( ) Dit is het desbetreffende filmpje (Phillipse vanaf 2:10) 1. pertinent geloof in geloof. Dus 6 dagen zijn 6 dage

Zoals altijd Robert, weer een top antwoord! Bedankt iedereen ! gr. mackie

@Ramon, je zei: "Hij kende de totale verlatenheid van God niet, want Hij was (en is), 1 met God." "God is geestelijk, wij mensen hebben vlees. Om vleselijk lijden te kunnen ervaren moest God mens worden. Uiteraard moet Jezus' geestelijk lijden hier niet mee onderschat worden, integendeel. Hoe kon Jezus vanuit de hemel de hel ervaren? Jezus moest wel naar de aarde komen om totale verlatenheid van God te kunnen ervaren (op Golgotha)." Kun je dan nog wel zeggen dat Hij Almachtig en Alwetend is, wanneer Hij alleen op deze manier dat kon doen. Anders was het het Hem dus niet mogelijk....

Ja idd, maar hij nam de zonden op (en daarmee het lijden) opdat Hij zelf ook al het lijden van de mens ervoer...Zie Golgatha waarbij Hij de zonden van de wereld op zich nam, maar daarmee ook al het lijden van de wereld. Waarom moet Hij dat op zo'n manier ervaren als Hij God is en daardoor Almachtig en Alwetend...Hij kende het lijden toch al voor dat de mens geschapen werd of niet? gr. mackie

Hallo allemaal, Christus is o.a. op aarde gekomen en mens geworden opdat hij kon lijden zoals mensen lijden. Maar ik vraag mij af...Als Hij God is en Almachtig is....waarom moet hij dan nog mens worden omdat te ervaren? Hij heeft dat toch allang ervaren voordat de mensheid uberhaupt geschapen werd? Alvast bedankt! gr. mackie

Bedankt allemaal voor jullie antwoorden! @Henriette, nee anders had ik het zelf in het RKK topic geplaatst. En volgens gaat het hier niet specifiek over katholieke leer. Daarnaast is dit een media topic aangezien het net daarvoor in de krant? of in ieder geval als nieuwsbericht op internet was gekomen. Of mogen hier alleen maar dominees als media topic? gr. mackie

Hallo allemaal, kan iemand uitleggen wat Mgr. Eijk bedoelde met de volgende zin: \"Jezus heeft gezegd dat de leerling niet boven zijn meester staat. Dat wil zeggen dat je het niet gemakkelijker en comfortabeler zult hebben dan Jezus. Je moet ook gewoon wat over durven hebben voor de verkondiging van het evangelie.\" (http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2010/detail_obje ctID702063_FJaar2010.html) Het is toch niet zo dat alle christenen ook een kruisdood moeten ondergaan of doorstoken moeten worden met een speer? Wat bedoelt hij ermee dat je het niet gemakkelijker en comfortabeler z

bedankt allemaal!

Hallo allemaal, kan iemand mij de volgende vers uitleggen? \"22 Het volk juichte hem toe: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>ËœDat is taal van een god en niet van een mens.?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>â„¢ 23 Maar onmiddellijk werd hij geveld door een engel van de Heer, omdat hij de eer niet aan God had gegeven; door wormen aangevreten stierf hij.\" (Hand. 12:22-23) Waarom werd Herodes door God gedood? Omdat hij Hem de eer niet had gegeven? Hoe moet ik dat hier zien? Moet je overigens altijd God eer bewijzen? Ik bedoel praktisch gezien? Als i

Ik zat er net aan te denken. Misschien dat het iets is. Op oudjaarsnacht, of eigenlijk nieuwjaarsmorgen, liep ik naar huis. Was namelijk naar een feest gegaan. Ik had veel te veel gedronken en liep al strompelend naar huis. Op een gegeven moment struikelde ik over een stoeptegel en viel ik hard tegen de grond. Ik had best veel pijn aan mijn buik en dacht dat het verkeerde boel was. Ik zei God dat het me speet (had veel te gedronken e.d.) en of Hij me wilde helpen, want het voelde echt niet goed. Lag even op de grond, auto's reden langs mij en mensen kwamen voorbij. Opeens, best snel erna, kwam

Maar ook beter worden in competitie met anderen? Laten we zeggen in voetbal? Dat je beter wordt dan je teamgenoten of tegenstanders en je dit leuk/ mooi vindt? gr. mackie

Hallo allemaal, kun je zeggen dat je ergens (zelf) goed in bent? Dus los van Gods hulp dat je ergens beter in bent geworden of kun je dat niet zeggen omdat God jou dat gegeven heeft? Bijvoorbeeld \"trots op jezelf zijn\" dat je je studie hebt behaald. Of omdat je een bepaalde sport presestatie hebt geleverd. Ook zoiets onziinig als computerspellen. Stel dat je daar goed in bent, in een bepaalde game of iets dergelijks, kun je dan zeggen dat je daar zelf beter in bent geworden of heeft God dat voor jou gedaan? Alvast bedankt! gr. mackie

Mijn excuses, ik heb het inderdaad verkeerd gelezen en had die links ook niet allemaal bekeken... gr. mackie

Wat is nou je hele punt, Etoile, m.b.t. je post hierboven? Wilde je ook liever in Nijmegen wonen en kerken? Ik beantwoord toch gewoon zijn vraag...? gr. mackie

@Cornelius, bedankt voor je reactie! Ik houd me ook niet heel veel mensen hen bezig. Maar het waren wel mijn "mede-mensen" en daarom zou ik het wel heel zuur voor hen vinden als zij er uiteindelijk niets aan konden doen....maargoed. Ben ik even blij dat ik na Christus ben geboren... gr. mackie

Emmaus parochie, Haterseweg nummer? Gewoon die kerk wanneer je vanaf de molen naar de AH op de Jacobslaan rijdt. Met de Lourdes grot er naast. Mijn mening over die kerk Tsja, het is een Rooms- Katholieke kerk dus ik vind prima! Ze geven daar elke week ook engelstalige missen, voor studenten en engelstaligen. Opzich ook mooi. Ik ga ook wel eens naar de Groenestraatskerk, zelfde parochie geworden met Emmaus. Zit op de Groenestraat naast de Dominos... gr. mackie

"Als ik zo om me heen kijk kan ik me goed voorstellen dat Petrus het rustig heeft de laatste tijd." Zou hij het vroeger drukker hebben gehad, denk je? Wat bedoel je met katholiek zijn? Ingeschreven in de RKK? Gedoopt, Communie en Vormsel hebben gedaan? Oja, wat ik me al langer afvroeg. Ik weet dat de Heer heeft gezegd dat de Hel voor eeuwig is, maar zou Hij die mensen, misschien na miljoenen jaren (ik weet: er bestaat geen tijd daar, maar toch...) die mensen een keer eruit halen? Ik kan me haast niet voorstellen dat Hij, vanuit liefde, niet een keer die mensen eruit zal halen. Hoeveel o

Succes!! Ik kom oorspronkelijk ook uit Nijmegen, ga er ook nog wel naar de kerk als ik er ben, maar het is wel een Rooms-katholieke kerk. gr. mackie

"Zeggen dat ongedoopte kinderen niet automatisch naar de hemel gaan, zeggen dat na een euthanasie een kerkelijke uitvaart niet kan plaats vinden, zeggen dat zelfmoord een doodzonde is, zeggen dat niet jaarlijks biechten een doodzonde is, zeggen dat de katholieke Kerk verlaten een enkeltje hel kopen is, zeggen dat mensen die sterven in staat van doodzonde een enkeltje hel op zak hebben, zeggen dat een enkeltje hel door de barmahrtigheid van God ingetrokken KAN worden maar dat we daar absoluut niet op mogen rekenen, etc., etc., is tegenwoordig achterlijk, en gemeen en niet-pastoraal, en wat al n

Bedankt Computoon! En toch gaat bij mij de laatste vers er moeilijk in. Ik kan me niet voorstellen dat ik een parel ben voor Hem. Maargoed dat is een pp onderwerp en offtopic hier... gr. mackie

Hoe maak ik eigenlijk een uitgebreid profiel aan?