Machiavelli

Quote: Op maandag 15 maart 2010 14:45:46 schreef carramba het volgende: [...] Je kunt pas over vrije wil spreken als er geen van tevoren vastgestelde concequenties aan een beslissing ten grondslag liggen. Dan kun je niet langer meer spreken over vrije wil. Elke actie heeft een gevolg. Te hard rijden op een weg waar een flitspaal staat heeft als gevolg dat er een boete volgt, niet te hard rijden heeft als gevolg dat er geen boete volgt voor te hard rijden. Ergo, de keuze om te hard te rijden is geen keuze die gemaakt is uit vrije wil. Als we jou redenering volgen tenminste.

Quote: Op maandag 15 maart 2010 14:41:52 schreef Eulogía het volgende: [...]Terwijl -hoe onbegrijpelijk ook- de VPRO voluit de 'Vrijzinnig Protestantse Radio Omroep' heet Als je inziet dat het Vrijzinnig een stuk belangrijker is dan het Protestantse wordt het een stuk begrijpelijker.

Quote: Op maandag 15 maart 2010 14:28:10 schreef Eulogía het volgende: [...]Bij de VPRO had ik het ook verwerpelijk gevonden. Oh, absoluut, maar de VPRO is de VPRO en daar verwacht ik niet enige consideratie met de gevoelens van religieuze mensen (dwz. religieuze mensen die enige vorm van orthodoxie aanhangen).

Quote: Op maandag 15 maart 2010 14:12:06 schreef Raido het volgende: Hoever gaat zoiets door? Voor een katholiek is een hostie Christus, iets heel anders dan een afbeelding maken van iemand die volgens de Islam (nou ja.. 'volgens') niet afgebeeld mag worden. Ik weet niet precies hoe ver zoiets doorgaat. Ik weet dat dit mij te ver gaat, zeker van de NCRV (als het de VPRO was geweest had ik wellicht mijn schouders opgehaald) en bij een volgende kwestie zal ik mijn afwegingen maken en zien wat ik dan vind.

Quote: Op maandag 15 maart 2010 14:09:45 schreef carramba het volgende: [...] Je waarschuwd voor een nadeel dat je na de dood zal ondervinden. Of dat ook echt gebeurd is een tweede. "Ik sla je in elkaar als je niet doet wat ik zeg". Dat is dan ook een waarschuwing want of dat ook echt gebeurd staat niet vast. Maw. het is een "dreigement". Een waarschuwing is net even anders. Als je zegt "als je niet doet wat ik zeg dan bestaat de kans dat ik je in elkaar sla" dan zie ik dat niet als een dreiegement maar als een waarschuwing voor een mogelijk gevolg. Jij bent er echter van o

Quote: Op maandag 15 maart 2010 13:40:42 schreef carramba het volgende: [...]Chiristenen zijn niet beter maar voelen zich wel bevoorrecht en oordelen over anders denkenden. Christenen zijn ook bevoorrecht. Quote: Op maandag 15 maart 2010 13:40:42 schreef carramba het volgende: In mijn visie en volgens de grondwet zijn alle mensen gelijk ongeacht hun geloof, ras, geslacht of sexule geaardheid. Het beweren dat niet christenen naar de hel gaan omdat zij geen christenen zijn is tegen de grondwet en staat wat mij betreft gelijk aan discriminatie. Wat jij vind i

Quote: Op maandag 15 maart 2010 12:36:32 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Het is hooguit "tegenstrijdig" dat hij katholieken in deze steunt. Maar in feite toont hij daarmee alleen aan dat hij inlevingsvermogen heeft voor de religieuze gevoelens van anderen, en dat hij fatsoen belangrijk vindt. Ik gok, maar dat is echt maar mijn gok, dat Mach de katholieke eredienst graag zou zien verdwijnen, maar niet door dwang of "wegpesten", maar uit diepe overtuiging. Een correcte gok, ik zie haar liever vandaag dan morgen verdwijnen, hoewel liever niet als ze vervangen w

Vind het een goede actie en heb mijn naam om die reden ook onder de brief laten zetten, niet omdat ik het beschouw als Heiligschennis, daar zou de Eucharistie eerder voor in aanmerking komen, maar omdat het een beschofte reactie was en iets dat voor veel mensen heilig was en de kern van hun geloof is zonder valide reden werd beschimpt en belachelijk gemaakt door een omroep die claimt respect hoog in het vaandel te hebben. Of het effect heeft op de NCRV betwijfel ik, maar het signaal dat het afgeeft is een positief signaal.

KAMPEN – De nationale synode die gepland staat voor 10 en 11 december, begint steeds vastere vormen aan te nemen. Binnenkort zal een tussentijdse rapportage naar de kerken uitgaan. Zaterdag een halfjaar geleden presenteerde de stuurgroep Nationale Synode/protestants platform zich in Utrecht. Deze stuurgroep, waarin leden van verschillende denominaties op persoonlijke titel zitting hebben, houdt zich bezig met de voorbereidingen voor de „tweede nationale synode van Dordrechtâ€, een initiatief van ds. G. de Fijter uit Kampen. Doel daarvan is onder andere het opstellen van „een woord van

Quote: Op vrijdag 12 maart 2010 23:26:42 schreef Naeva het volgende: Ik zeg wel eens dikzak tegen mijn superslanke schattepatatje schattepatje

Quote: Op vrijdag 12 maart 2010 18:18:03 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ok, dat is gewoon eng. En eveneens niet volkomen serieus

Lieverd of schoonheid is zo'n beetje het enige wat ik gebruik. Hoewel ik haar bij gelegenheid weleens 'zoveel vragen' noem en zij mij 'mijn antwoord'.

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 23:56:19 schreef MarinusCopy het volgende: Eulogia, je hebt je eigen vocubalaire, en dat is verder niet mijn probleem. Zo kan ik het christendom ook een vorm van sexverslaving noemen. Ik hoef enkel mijn definities van sex en verslaving een beetje aan te passen. Alleen werkt het zo niet denk ik. Dan doe je dat toch? Je vind het een onzinnige term, nou en? Je vind een groot deel van wat christenen denken en doen onzinnig.

Admod note: En nu terug naar het onderwerp. Dit is Feedback en geen Levensbeschouwing of een ander forum!

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 22:05:55 schreef Kurt het volgende: Ik vind het vooral achterlijk calimero-gezeik. Maar goed, dat zal wel weer een onjuiste bejegening zijn en dit bericht zal wel weer verwijderd worden. Ik reageerde fel omdat ik de totaal onbewijsbare stelling dat niet-christelijke partijen ervoor zorgen dat de samenleveing 'versataniseren' te bizar voor woorden vind. Ten eerste bestaat Satan niet, ten tweede wordt christenen het geloof in een god niet verboden (vrijheid van godsdienst) en dus moeten ze ook niet klagen als anderen van diezelfde vrijheid gebruik will

Admod note: En weer ontopic. Dat JG's geen christenen zijn is duidelijk, vandaar ook de verplaatsing. Daar verdere discussie over voeren hoeft niet.

Wat lopen hier een hoop figuren rond die vroeger links waren zeg...

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 19:39:54 schreef MarinusCopy het volgende: 9 augustus dit jaar is het 75 jaar geleden dat er voor het laatst een kernbom als wapen is gebruikt. Ik vind dat een best hoopvol gegeven. Ik niet, het is prettig, absoluut, maar hoopvol? Neuh, het is slechts een kwestie van tijd voor dat het opnieuw gebeurt.

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 18:35:56 schreef Ursa het volgende: Tja, maar waarom zou je jezelf m.i. (deels) onnodige oogkleppen opdoen? De Bijbel geeft wat dat betreft ruimte genoeg. Omdat ik het niet kan combineren.

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 17:34:56 schreef Ursa het volgende: Wat ik me dan wel weer afvraag (hou me tegen als ik het topic kaap) hoe je dan als christen nog bioloog (o.i.d.) kunt zijn. Natuurlijk, dat kan prima, maar als je aan de ene kant de meest valide theorie op sommige vlakken aanneemt maar aan de andere kant grotendeels verwerpt - hoe kun je er dan ooit mee werken? Ervan uitgaande dat je op mij reageerde; Niet, maar ik vind biologie en andere exacte wetenschappen dan ook volstrekt niet interessant. Daarnaast ben ik ook niet van mening dat mijn visie (creationist zon

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 15:02:05 schreef Agnosticus het volgende: [...] Maar dus ook gebruiken wanneer deze haaks staat op je eigen overtuiging? Je haalt hier dingen door elkaar. Het gebruiken van medicatie die ontwikkeld is vanuit een wereldbeeld dat ik niet deel, maar die wel helpen gaat niet in tegen mijn overtuiging. Het gebruiken van zaken waarvan het gebruik tegen mijn overtuiging ingaat doe ik niet. Quote: Op donderdag 11 maart 2010 15:02:05 schreef Agnosticus het volgende: Dus even voor de duidelijkheid; je zou `s middags naar de dokter kunn

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 14:25:05 schreef Agnosticus het volgende: Stel, je gaat naar de dokter en deze vertelt je dat je genetische aanleg hebt voor hart- en vaatziekten.(En dat je daarom bijv. op je cholesterol moet letten). Wat doe je met deze informatie? Negeren, mijn cholestrol is mij te dierbaar om op een dieet te gaan. Quote: Op donderdag 11 maart 2010 14:25:05 schreef Agnosticus het volgende: Geloof je hem? Ja. Quote: Op donderdag 11 maart 2010 14:25:05 schreef Agnosticus het volgende: En zo ja, hoe rijm je dat met je overtui

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 13:27:33 schreef Ramòntezuma het volgende: Wat ik opvallend vind is dat de discussie over vrouwen in het ambt vaak naar voren komt, terwijl (haast) niemand klaagt dat vrouwen in veel kerken tegenwoordig geen hoeden dragen. Wat zou hier de reden voor kunnen zijn? Dat weet ik niet, open er een topic over.

Admod note: Topicverplaatst naar Levensbeschouwing. Jehovah Getuigen zijn volgens de definitie die Credible aanhoudt, namelijk de Apostolische Geloofsbelijdenis met expliciete lezing van de Drie-eenheid hierin, geen christenen en deze vraag hoort dus niet thuis in Geloof Algemeen.

Note: Dit is vooral bedoeld voor protestanten omdat zij hun ambtsopvattingen extraheren uit de Schrift en minder uit de Traditie en ik ben vooral op zoek naar argumenten uit de Schrift, al is iedereen uiteraard welkom om een steentje bij te dragen. Of je het nu hebt over oudsten, ouderlingen of een andere term, de meeste kerken kennen wel een vorm van dat ambt. Mensen die leiding geven aan de kerk, verantwoordelijkheid dragen voor de geestelijke zorg van de leden en waken over de verkondiging. Binnen de meeste orthodoxe kerken in Nederland (evangelisch als gereformeerd) is de positie van o