Machiavelli

Stel me dan geen vragen!

Quote: Op maandag 22 september 2008 22:02:14 schreef de vegaloog het volgende: Nee hoor, totáál niet!

Ik moest doen of je dood was, weet je nog?

Quote: Op maandag 22 september 2008 21:57:33 schreef de vegaloog het volgende: Sterker nog, om bij HenkG aan te sluiten, heeft onze Heer niet tegen Petrus gezegd; "Ga achter mij, Satan"? En toch gelooft de RKK (vrede zij met haar) dat op hem (en dus het pausschap) Christus zijn Kerk gegrondvest heeft. Sterker nog; in de H. Schrift staat letterlijk, dat Christus aan Petrus de sleutels van het hemelrijk zal geven. Wat voor enige interpetatie vrij staat.

Quote: Op maandag 22 september 2008 17:22:46 schreef Mutz het volgende: Waarom zou een vrijzinnige niet vroom kunnen zijn, een vrijzinnige niet de strengte vorm van regels navolgen, omdat deze dit na eigen zoektocht uit de H. Schrift haalt? Omdat een vrijzinnige dogma's en Waarheid afwijst. Quote: Op maandag 22 september 2008 17:22:46 schreef Mutz het volgende: Om vervolgens de 'vrijzinnige' af te schermen als losbandig en slechteriken? wat een onzinnigheid. En zo vreselijk accuraat. Quote: Op maandag 22 september 2008 17:22:46 schreef Mutz

Quote: Op maandag 22 september 2008 21:27:12 schreef diakio het volgende: [...] Ongeveer net zoals Beatrix "afstamt" van Willem van Oranje dan toch. Ik zou wel eens een genetische studie willen zien die aantoont dat de huidge joden inderdaad tot één ras behoren. link

Maar dat is voor de discussie helemaal niet relevant.

Quote: Op maandag 22 september 2008 16:32:32 schreef The Black Mathematician het volgende: Nogmaals: we hebben het hier niet over de uitvoerbaarheid van wetten, maar over de wenselijkheid ervan. Het een staat niet los van het ander. Quote: Op maandag 22 september 2008 16:32:32 schreef The Black Mathematician het volgende: Een verbod werkt overigens wel afschrikkend. Je kroost kan je namelijk aanklagen als je ze hebt besneden. Kan. Dat zal in Nederland wel meevallen en na zo'n wet zal het besnijden voor iig. nog zo'n twintig jaar ongestoord doorgaan. Poepoe, da

Quote: Op maandag 22 september 2008 00:14:22 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Het probleem is dat we in een seculiere samenleving leven, waarin een wet die gebruiken gebaseerd op het OT wel toestaat, maar soortgelijke gebruiken van andere religies verbiedt, een onwenselijke asymmetrie oplevert. Zoiets heb ik dan ook nooit voorgesteld. Overigens zie ik er geen enkel probleem in om bepaalde religies voor te trekken op basis van leeftijd, haar plaats in onze samenleving en geschiedenis e.d.. Quote: Op maandag 22 september 2008 00:14:22 schreef The

And I like it.

Quote: Op maandag 22 september 2008 15:32:13 schreef de vegaloog het volgende: Welke mis ik dan? Vertel, vertel, vertel! Oorlellen, nek, billen, tepels etc.

Quote: Op maandag 22 september 2008 15:03:24 schreef de vegaloog het volgende: [...] Mannen hebben maar één erogene zone, Niet.

Quote: Op maandag 22 september 2008 14:57:47 schreef Raido het volgende: Hm, op zich kunnen we die joden eigenlijk gewoon terugsturen naar Israël.. Terugsturen?

Quote: Op maandag 22 september 2008 14:42:12 schreef Raido het volgende: [...]En ik ben dolblij dat mijn Kleine Raido er niet uit ziet als een olifantenslurfje. too...much...info...

Ik vermoed dat jongens in andere kringen er heel erg niet blij mee zijn en het grootste deel van de jongens het niet bijster interesseert.

Quote: Op maandag 22 september 2008 14:25:35 schreef Raido het volgende: Eigenlijk vind ik het stiekem wel een goede vraag.. De mensen wonen vaak al generaties lang in Nederland en zijn voor ons gewoon doodnormale Nederlanders, maar Sacredos zal het hier mee oneens zijn omdat ze vaak sociaal gezien, Joods zijn. Sacerdos zag mensen uit overzeese gebieden ook als Nederlander. En gezien het ogenschijnlijk ontbreken van racistische sentimenten bij 'dos zie ik niet in waarom Joden een speciaal geval zouden zijn.

Quote: Op maandag 22 september 2008 13:18:55 schreef mohamed het volgende: [...] En de joden dan? En de Joden moeten er weer bijgesleept worden hoor.

Quote: Op maandag 22 september 2008 13:52:13 schreef degelovige het volgende: [...] Sommige van zijn leden wel. Dat is altijd mogelijk natuurlijk. Maar het sentiment dat de CGK de enige ware kerk is, is bepaald geen algemeen heersend sentiment en het is heen pretentie die breed leeft.

Kunnen de proleten zich alsjeblieft terugtrekken naar hun profielen?

Quote: Op zondag 21 september 2008 23:33:02 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Deze "hysterische" micht vermoed dst ene Mach semantisch aan het draaikonten is om de aandacht van het onderwerp af te lijden. Dat denk ik niet. Mijn mening over de wenselijkheid van een verbod heb ik vrij duidelijk gemaakt, dat vind ik níet wenselijk. Iets anders was de waarschijnlijkheid van een verbod, dat acht ik onwaarschijnlijk door de associaties de gelegd zouden gaan worden bij eventuele handhaving daarbij die te paard zal gaan met arrestaties van (onder meer) Joden. Geen enkele serie

Quote: Op zondag 21 september 2008 23:12:55 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Sinds wanneer is het beschermen van onschuldige baby-pielemuisjes vervolging, Mach? Als men mensen die wetten overtreden voor de rechter brengt spreekt men nog weleens over vervolging.Als men Joden voor het gerecht gaat brengen omdat die hun kinderen besnijden worden zij dus vervolgd. For f*'s sake, lees eens gewoon wat ik zeg ipv. als een hysterische nicht te reageren op iets wat je schijnbaar nauwelijks leest.

Quote: Op zondag 21 september 2008 22:59:24 schreef Sacerdos het volgende: Zie hoe de broeders elkaar lief hebben. Ai, ziet, hoe goed, hoe lieflijk is 't, dat zonen Van 't zelfde huis, als broeders samen wonen, Daar 't liefdevuur niet wordt verdoofd; 't Is als de zalf op 's Hogepriesters hoofd, De zalf, waarmee hij is aan God gewijd, Die door haar reuk het hart verblijdt. 2 Die liefdegeur moet elk tot liefde nopen, Als d' olie, die, van Arons hoofd gedropen, Zijn baard en klederzoom doortrekt; Z' is als de dauw, die Hermons kruin bedekt, Die

Quote: Op zondag 21 september 2008 22:43:51 schreef Marlies het volgende: voor zo ver ik weet heb ik geen ja gezegd tegen de lutherse belijdenis met mijn belijdenis en hoeven ook de ambtsdragers in mijn kerk dat niet te doen als ze het ambt gaan bekleden..... Waar heb jij wel ja tegen gezegd? Niet aanvallend bedoeld hoor, maar het klassieke belijdenisformulier vraagt: Belijdt u dat de leer van het Oude en het Nieuwe Testament die in de Apostolische Geloofsbelijdenis is samengevat en hier in de christelijke kerk geleerd wordt, de ware en volkomen leer van de verlossing is? En be

Dat is ook één van de kenmerken van de CGK. Enorme verscheidenheid. Als ik vergelijk tussen bijv. Arnhem en Katwijk is het nauwelijks te geloven dat ze tot één en dezelfde kerk behoren.

Quote: Op zondag 21 september 2008 22:37:42 schreef Marlies het volgende: Het is zo makkelijk de kerk te verlaten omdat er dingen gebeuren omdat je het er niet mee eens ben. Als CGK'er, en dus ook deelgenoot van haar geschiedenis, vind ik die laatste opmerking toch iets te makkelijk. Men gaat niet de kerk uit omdat het 'zo makkelijk' is. Ik heb respect voor hen die in de NHK en de PKN blijven om vanbinnen uit zaken te veranderen (hoe hard een hoofd ik daarin ook heb), maar als er in een kerk niet langer meer de ruimte is om binnen de gereformeerde traditie en leer te blijven, daar