Machiavelli

Ik zeik graag op fora.

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:35:00 schreef Egbert_Free het volgende: Er is een Engelse generaal (of zo) geweest, die in de eerste wereldoorlog een slag tegen de Turken won, door precies de taktiek van het OT, gevoerd in -dat- gebied, na te doen. En hij won. Blijkbaar bevat het OT dus verassend realistische verzinsels... En dus? Ik kan je nog wel een handvol boektitels geven die verassend realistische verzinsels bevatten, ook mbt. tactieken op het gebied van oorlog.

Ik heb echt geen flauw idee wat een mantilla is.

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 23:34:44 schreef Pius_XII het volgende: Pffff, typisch weer NOS... Hebben ze een gesprek met twee Amerikaanse geestelijken over Obama & McCain, speelt Hans Teeuwen één of ander kinderlijk Godslasterlijk liedje. Tja, dat is de NOS. Ik moet ook zeggen dat ik hier voornamelijk switch tussen CNN en BBC.

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 17:23:47 schreef de vegaloog het volgende: Voor ons Roomschen geeft de onderhond-plaats geen voordelen, m.i. De doorsneemens, kerkelijk of onkerkelijk, is oppervlakkig, op genot gefixeerd, en hedonistisch. Maar af en toe zie je iets opvlammen, binnen een kleine groep, een teken van hoop, dat de Geest nog steeds in ons midden is. Is die onderhond positie niet iets dat katholieken delen met ander orthodoxe (met kleine o) gelovigen als bijv. gereformeerden?

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 17:13:15 schreef Pius_XII het volgende: Wat voor studie doe je dan? Iets juridisch toch? Juh, Juridisch-Administratief.

1. Niet. 2. Niet. 3. Het is beide; enerzijds is het weleens lastig. Je redeneert immers vaak vanuit een heel ander kader; anderzijds bevalt de underdogpositie mij wel. Wat tegengas dwingt je ook je eigen posities te verkennen en uit te diepen. Maar dat is verder weinig studiegerelateerd, wat te wijten kan zijn aan de aard van een studie/opleiding op MBO-niveau. Weinig theoretisch.

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 14:55:56 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Ik heb in mijn allereerste post naar een YouTube video gelinkt waarin Barack Obama himself het een en ander vertelt over abortus en zijn standpunt daarin. Lijkt me duidelijk genoeg en gezien de leer van mijn kerk over abortus en de ' five non-negotiables' lijkt het een en ander me vrij helder. Ik kan me voorstellen dat sommige Nederlandse katholieken daar moeite mee hebben, maar dat is het standpunt van de Kerk in dezen nu eenmaal. Het zijn overigens evenzeer de Amerikaanse katholieken die er m

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 14:06:31 schreef Mister_L het volgende: [...] En kan je over 4 jaar meedoen om president van the USA te worden Dat kan niet, hij is geen geboren staatsburger van de USA.

Maar welk woord wordt er in Leviticus gebruikt? Daar grijpt Christus immers op terug.

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 13:31:03 schreef PascalPas het volgende: "Als dat er staat, dan zal dat wel zo zijn"

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 13:16:06 schreef de vegaloog het volgende: Als ik net van het land kom, omdat er zoveel werk te doen is, zou ik best met mest aan mijn handen ter kerke kunnen gaan. Maar als ik er de tijd voor heb, zal ik altijd me wassen, scheren, schoon ondergoed aandoen, schone sokken, een net kostuum en zorgen dat ik er goed uitzie. Ik ga immers niet op bezoek bij een of andere griet van Oranje, de kolonisatorenfamilie van Groningen en omstreken (Groningen Vrijstaat, Hoera!) maar bij mijn Schepper, mijn Heiland, die ik mag zien in het Allerheiligst Sacrament. Dat i

Overigens, mbt. abortus als singe-issue en kerkelijk leergezag: link link

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 13:09:08 schreef Karin het volgende: [...] Nee, al pleit ik er wel voor om hem er dan op te wijzen dat het minder gepast is, indien het een gemeentelid betreft Ik ook. Ik weet ook dat er in diverse kerken waar men erg staat op hoofdbedekking voor vrouwen nog weleens extra hoedjes in de kerk hebben liggen voor vrouwen die zonder komen. Lijkt mij ook een mooie oplossing.

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:58:48 schreef Mister_L het volgende: [...] Het ging mij nu even over dat voorbeeld van de koningin, waarin gezegd werd dat je je voor haar ook netjes zou kleden, en ik aangaf dat ik dat niet extra netjes zou doen ofzo, dus je opmerking slaat de spijker eventjes mis en het de understatement van de dag En jij mist evenzeer het punt. Namelijk dat we het hier hebben over een eredienst, een dienst ter ere van de HEER der Heerscharen. Een God die zal oordelen de levenden en de doden. Daar de kleine moeite voor doen om je netjes en respectvol vo

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:46:04 schreef Mister_L het volgende: [...] Als ik naar de koningin ga, ga ik me echt niet meer opdoffen dan ik normaal doe hoor, de koningin is ook maar een mens. En God is dat niet. Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:46:04 schreef Mister_L het volgende: Maar als je in een rok tot net boven je knie en een hempje komt (om maar even het vorbeeld van net te gebruiken) dan is dat toch niet gelijk aanstootgevend? En aanstootgevend is ook zo'n ruik begrip vind je niet? Dus zo duidelijk is het niet. Niemand pleit hie

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:33:20 schreef de vegaloog het volgende: Ik heb wel eens gehoord over vijf meisjes, die naar een feestje gingen. Ze hadden geen olie meer, en de gastheer had de deuren dichtgemaakt. En dat alleen maar omdat ze nog wat extra olie hadden gehaald. Er waren ook vijf meisjes, die vantevoren genoeg olie hadden gehaald voor hun lampen. Die mochten wél naar binnen, want die waren op tijd. Ik denk niet dat je dat voorbeeld hier zomaar op kunt toepassen. Is het voor een Kerk goed om mensen die door omstandigheden te laat komen of iemand die opeens de no

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:20:36 schreef Mister_L het volgende: [...] Dat laatste voorbeeld vind ik dan wel weer erg overdreven... In Afrika is het 50 graden, daar zullen ze ook vast niet in een lekkere dikke colltrui in de dienst zitten. Daar moet gewoon niet zo zwaar aan getild worden.. natuurlijk kan je er niet in je onderbroek gaan zitten, das misschien een beetje raar, maar das ook wel weer een extreem overdreven voorbeeld. Ik dacht dat iedereen welkom was bij God? Als kerk moet je je daar ook aan houden vind ik. Ik vind ook dat een kerk mensen niet moet w

Zoek maar raak op z'n website naar een helder standpunt over abortus. Er zijn genoeg voting records, endorsements en uitspraken te vinden om te concluderen dat hij verregaand pro-choice is. Dat jij dat allemaal wilt negeren is best, maar doet niets af aan zijn positie.

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 01:25:51 schreef Taquoriaan het volgende: [...] En de RKK is ook gewoon christelijk hoor. Zeik niet.

Leonard Cohen - There for you When it all went down And the pain came through I get it now I was there for you Don't ask me how I know it's true I get it now I was there for you I make my plans Like I always do But when I look back I was there for you I walk the streets Like I used to do And I freeze with fear But I'm there for you I see my life In full review It was never me It was always you You sent me here You sent me there Breaking things I can't repair Making objects Out of thoughts Making more By thinking not Eating food And dr

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 00:53:01 schreef Dubito het volgende: [...] Die 1 miljoen is maar een getal, wanneer is het een kind? ik ben geen expert, ik weet niet wanneer een bevruchte eicel als menselijk wezen gekenmerkt wordt. Door de meeste christenen, en naar ik meen ook door de RKK (correct me if I'm wrong) vanaf het moment van bevruchting. Quote: Op dinsdag 04 november 2008 00:53:01 schreef Dubito het volgende: Ik denk niet dat het mogelijk is daar een harde grens bij te stellen. Dat is onethisch. Dit is de omgekeerde wereld! Van onethisch ge

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 00:43:33 schreef anastasia het volgende: Wat te denken van vrouwen die zich zo onaantrekkelijk mogelijk maken, omdat er zo'n hork van een man het nodig achtte haar aan te randen (gebeurt met 1 op de drie vrouwen, ongeacht hoe ze gekleed zijn) of zelfs verkrachten (dat gebeurt dan weer met 1 op de 3 aangerande vrouwen.) In een gezelschap van 10 vrouwen heb je er al snel twee aangerande en 1 verkrachte zitten. Zijn dit reeele cijfers? Mijn God, wat een walgelijk land.

Quote: Op maandag 03 november 2008 14:40:15 schreef vrijeFreddy het volgende: Natuurlijk gedraag ik me niet altijd even correct en met liefde naar mijn naaste toe. Misschien is het dan goed om iets minder grote woorden te gebruiken. Quote: Op maandag 03 november 2008 14:40:15 schreef vrijeFreddy het volgende: Maar als je eenmaal weet wat je kunt doen om mensen te helpen en het nalaat omdat je te gierig bent en daar ook nog eens in volhardt, dan zul je onherroepelijk verantwoording moeten afleggen omwille van de mensen die daaronder te lijden hadden. En dat geld

Het gaat ook om de soort samenleving die je wilt hebben...