Eulogía

Ik heb van de katholieken begrepen dat zij een 'apostolische successie' zouden kennen, wat zou inhouden dat apostelen (onder de naam van 'bisschop') er tot op de dag van vandaag zouden zijn. (Katholieken, verbeter het mij maar voor zover ik het verkeerd begrepen heb.) ( (Een deel van de) charismatische protestanten kennen ook heden ten dage apostelen, profeten, pastors, evangelisten en leraars zoals is beschreven in Ef. 4:11.)

Oh ja, ik zie het op Wiki

Je tweede vraag wekt meer mijn interesse dan je eerste vraag. Uit welke bron haal je dat hij wordt gerekend tot de 'apostolische vaders'? Ik weet niet wat het verschil zou zijn tussen de titel 'apostolische vader' en 'apostel' en vermoed dat hij ook wel tot de apostelen kan worden gerekend als hij ook werd gerekend tot de apostolische vaders. Maar misschien zijn er katholieken die daar meer over kunnen schrijven. Ik heb volgens mij ook eens van de katholieken begrepen dat een bisschop ook automatisch een apostel is. Als dat zo is en hij een bisschop is, is hij dan dus ook een apostel, tenzij

Ach, elke actie levert wel weer een nieuwe reactie op Ik ben zelf vaak iemand van weinig woorden, maar als iemand iets schrijft wat mij 'triggert' dan wil ik daar wel weer graag op reageren

Meestal als het moment lijkt aan te breken om een nieuw topic te openen, heb ik het meeste er al over gezegd Ik kan alleen nog een verhaal vertellen over wat een zendeling in een Boeddhistisch land meemaakte. Maar als je een topic erover opent, wil ik wel ingaan op je eventuele post.

Heus niet alles is zwart-wit. De Bijbel is soms heel stellig en heftig en op andere plaatsen is de Bijbel soft. Met 'evangelisch' heeft dat niets te maken. (Zo kan ik ook dingen heel stellig zeggen, maar als mensen doorvragen ontdekken ze de nuances die ik kan aanbrengen.)

Klopt. De Bijbel is ook zwart-wit. Er zijn wel kenmerken in verschillende religies die op elkaar lijken, maar ondertussen totaal van elkaar verschillen.

Meditatie hoeft niet hetzelfde te zijn als zelfaanbidding of iets/iemand aanbidden. Het christendom kent ook meditatie, al zal die meditatie gericht zijn op Gods woord. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:8 Dit wetboek mag niet wijken uit uw mond, maar overpeins het dag en nacht, opdat gij nauwgezet handelt overeenkomstig alles wat daarin geschreven is, want dan zult gij op uw wegen uw doel bereiken en zult gij voorspoedig zijn. (In het Engels staat er voor het woord 'overpeins': meditate.) Een mens kan ook met zelfreflectie bezig. Dan heeft het niet gelijk met aanbidding te maken en hoeft het n

Ik snap wat je bedoelt, maar in de ogen van Jahweh is het altijd afgoderij als mensen iets anders dan Hem aanbidden, of het nu de zon of de maan is, een beeld, de auto, het huis, de baan, vrouw, het kind, 'jezelf', enz. .

Ik kijk/luister wel veel naar christelijke tv op YouTube. Ik zou er niet rouwig om zijn als de seculiere Nederlandse tv-zenders zouden worden ingeruild voor christelijke tv.

Excuses, ik had een pagina over het hoofd gezien. Al vind ik je redenering een beetje kort door de bocht. Dat christenen en boeddhisten samen mediteren, betekent niet dat ze daarmee het zelfde doel hebben. Een christen zal zich tijdens meditatie op God richten, terwijl een boeddhist dat, zo blijkt, niet doet. Iets samen doen betekent niet dat je het zelfde doet. Klopt. Maar ik las bijvoorbeeld laatst Ezechiel 8 en daar las ik hoe erg God het haat als de aanbidding van Hem en de aanbidding van andere, heidense goden, anders dan Jahweh, wordt vermengd. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:3 En Hij

Met die icoontjes drukte ik uit wat ik daarna in woorden zei:

Ja, de crew wil niet dat hier verder zal worden gepraat over demonie en boeddhisme, anders was ik er verder op ingegaan.

welke Oecumune is dan wel mogelijk? Misschien dat er wel oecumene (of een ander woord dat iemand wil gebruiken) mogelijk is tussen willekeurige verschillende religies, maar het christendom kan niet samengaan met welke religie dan ook. Alleen over oecumene tussen katholieken en protestanten valt te praten.

Daar hoef je niet charismatisch voor te zijn hoor

Oecumene tussen het christendom en boeddhisme is werkelijk niet mogelijk en verwerpelijk.

Ze zijn zeker erg gefocust op ervaring en gevoel

Ikzelf ben een Christen, wat ik denk over het boeddhisme ? Wel er zijn uitspraken die best leerzaam kunnen zijn, echter is het in boeddhisme niet op God gericht maar op JEZELF. en dat maakt wat ik een probleem vind. Omdat ik de kracht niet zo zeer zoek bij mezelf maar bij God. Verder denk ik dat dingen zoals mediteren (alles los laten) niet goed is, want als je je open stelt om alles eruit te laten, al je drukte; en God er niet inlaat, stel je je ook open voor de demonen die vrij de kans hebben in je geest te komen, omdat die op dat moment volledig open staat. Alles kan eruit, maar ook alles

Een interessant artikel over het boeddhisme en het christendom staat hier.

Ben je ook lid van een kerk? Kan je via een kerk mensen leren kennen?

Klopt. Toch betekenen ze iets anders in het boeddhisme dan in het christendom. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:34 Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:40 Want wie niet tégen ons is, is vóór ons. Volgens de Bijbel is iedereen die Jezus Christus niet als Redder en Heer heeft, in vijandschap met God. De mens kan alleen met God worden verzoend door Jezus Christus. Pas wie Jezus als Redder en Heer heeft, zal werkelijke vrede kennen die eeuwig is. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:18 En d

De ideeën leken misschien erg op elkaar, maar in de basis zijn ze totaal anders.