Eulogía

Persoonlijk geloof ik dat een dergelijke gehandicapte geheiligd is op basis van het geloof van een ouder (1 Kor. 7:14). Ik geloof ook dat zo'n persoon in het hiernamaals volkomen gezond zal zijn.

Akkoord. Mijn antwoord volgde op wat ik zag als een ietwat meer traditionele stellingname. Aangezien ik jou doorgaans zag als een traditionele poster, probeerde ik daarmee rekening te houden in mijn reactie. Maar je mening kan natuurlijk afwijken van meningen die hier over het algemeen gelden. Ik sta altijd open voor nieuwe inzichten en meningen.

Nep-zilver en goudstof zijn in mijn ogen ongeveer hetzelfde. Ik vind het vreemd dat de meningen van de traditionelen op dit forum vaak in mijn ogen erop neer komen dat niet alles een directe functie en waarde hoeft te hebben (als het maar om God gaat enzo), maar als het charismatischen betreft, dat dan gelijk sprake moet zijn van een materiële waarde in plaats van een relatie tussen God en de gelovige. Ik volg je even niet. Je lijkt te zeggen dat alles een functie moet hebben en dat zilverpapier/aluminiumfolie een functie moet/kan/mag hebben als het inpakken van brood, terwijl traditioneel-g

Nep-zilver en goudstof zijn in mijn ogen ongeveer hetzelfde. Ik vind het vreemd dat de meningen van de traditionelen op dit forum vaak in mijn ogen erop neer komen dat niet alles een directe functie en waarde hoeft te hebben (als het maar om God gaat enzo), maar als het charismatischen betreft, dat dan gelijk sprake moet zijn van een materiële waarde in plaats van een relatie tussen God en de gelovige.

Waarom zou Hij dat niet doen? Dat is geen antwoord op de vraag. Dat klopt, maar het heeft volgens mij weinig met het onderwerp te maken. Ik zou best kunnen proberen om een antwoord te geven en dat lukt mij vast wel, maar ik zou ook kunnen vragen waarom God bakstenen zou (kunnen) laten zweven. Dergelijke vragen lijken me nu eenmaal weinig relevant. Er is niemand die beweerd heeft dat God zilverpapier zou laten verschijnen. Zilverpapier Zilverpapier is de algemene benaming voor een verpakkingsmateriaal, bestaande uit een dun metalenfolie. Vroeger werd hiervoor stanniool gebruikt, een zeer

Dat is helemaal niet bewezen. Ik ben ook niet van plan om een tegendeel te bewijzen, want die kwestie interesseert mij niet. Het ging mij er om dat de houding tegenover Ouweneel en TRIN mij niet aanstaat, ongeacht wie er gelijk heeft. Ik heb uitgelegd dat van een draai geen sprake is, maar dat TRIN een inside term gebruikt, waar anderen zich niet mee hoeven te bemoeien en er geen eigen draai aan hoeven te geven.

Waarom zou Hij dat niet doen? Het gaat hier overigens niet over het laten verschijnen van zilverpapier.

Aangezien TRIN God verheerlijkt, heeft het niets te maken met oplichting. Het gaat over TRIN, dus niet over oplichting. Ik heb al lang uitgelegd dat het gaat om een term goudstof en dat dat niet per definitie met goud te maken hoeft te hebben, zoals zilverpapier niet met zilver te maken hoeft te hebben.

Ten eerste: je beredenering slaat nergens op. Ten tweede: dit is on topic. Ten eerste: mijn redenatie snijdt hout. Ten tweede: het is off-topic.

Klopt. Daarom is van oplichting ook geen sprake. BOT maar weer?

Je hebt vast de smilie en de ironie wel opgemerkt. Niemand bagatelliseert iets. De grootheid van God mag je nooit bagatelliseren.

Oh ja, ik ken nog een Russische website die alles wat jij beweert, ontkracht, maar die site kan ik natuurlijk niet meer terugvinden

Of een Amerikaanse president nu wel of niet de naam van God noemt.. het gaat erom of hij Gods wil uitvoert.

Wat wil je met die links nu zeggen? In die links staat toch niets nieuws en daarop heb ik toch al commentaar geleverd? En op welke Engelstalige site doel je?

Volgens mij is dat een ongefundeerde bewering.

Vraag dat TRIN maar. Ook dat is een vraag die je beter aan TRIN en soortgelijke instellingen kan vragen. Ik heb begrepen dat in charismatische kringen soms ook vogelveertjes naar beneden komen. Ik denk dat het meer om de bemoediging en het wonder gaat dan de materiële waarde ervan. Vogelveertjes lijken me nou niet financieel waardevol. Ik denk dat het meer met de focus van sommige critici te maken heeft, die in mijn ogen vaak meer gefocust zijn op het falende economische wereldsysteem dan op Gods voorziening naar lichaam, ziel en geest en ter opbouw van Zijn Lichaam em de groei van Zijn

Als ik die site zo bekijk, lijkt het me dat het een VPE-gemeente is die zich niet direct, maar misschien wel indirect lijkt te laten beïnvloeden door TRIN. Ik denk dat het een huis-tuin-en-keuken-pinkstergemeente is, maar er zijn meerdere pinkster-, evangelische, charismatische en traditioneel-protestantse kerken die niet verbonden zijn met TRIN, maar toch van tijd tot tijd een spreker uitnodigen als Mattheüs van der Steen, Willem Ouweneel, Jan Zijlstra, David de Vos, enz. enz. . Mijn indruk is dus dat ze Mattheüs als opbouwende, interessante christen zien, maar niet hun beleid door TRIN la

Jouw vraagstelling is me duidelijk In mijn gemeente is gelukkig geen ruzie/discussie, omdat alle mensen in de gemeente geloven dat God je altijd wil zegenen. Het lijkt me wel verstandig als de mensen in jouw gemeente (die dit in mijn ogen terecht zeggen) een andere gemeente zoeken, omdat het ook Bijbels is om je te onderwerpen aan het leidersschap. Als het leidersschap niet gelooft dat God altijd wil zegenen, dienen gemeenteleden zich daaraan te conformeren, of -als gemeenteleden geloven dat het leidersschap op grond van de Bijbel ongelijk heeft - is het goed als deze gemeenteleden zich on

De Koning Jezus reed toch op een ezel in plaats van een machtig paard? Waarom moet er gelijk goud aan te pas komen? Het gaat toch om de bemoediging en de relatie tussen de Vader en Zijn kinderen en het gaat toch niet om de waarde die de wereld toekent aan materialen?

Het antwoord op je vraag ligt in de Bijbel; niet in enkele geselecteerde teksten, maar op de hele Bijbel, gelezen in context.

Heet hij dan niet echt Mattheüs? Dat was mij niet bekend. Maar ook dan vind ik dat iemand het recht heeft om een andere naam aan te nemen dan de oorspronkelijke. Dat weet je niet. Ik ga af op de getuigenissen van TRIN en Ouweneel en concludeer dus ook dat er misschien wel iets is gebeurt of niet. Er zijn verschillende verhalen. Uiteraard komt het koninkrijk van God eerst. Er hoort geen enkele liefde voor geld te zijn. Geld is alleen een middel (ten dienste van het Koninkrijk) en geen doel. Ik denk dat TRIN er net zo over denkt. Dat heeft in mijn ogen niets met liegen te maken, maar met

Mijn persoonlijke leven ging radicaal over de kop (in positieve zin) nadat ik regelmatig het gebed bad dat Jabes had gebeden. (Jabes nu riep de God van Israël aan met de woorden: Wil mij toch overvloedig zegenen en mijn gebied vergroten; laat uw hand met mij zijn; weer van mij het kwade, zodat mij geen smart treft! En God schonk wat hij had gevraagd. 1 Kron. 4:10.) Daarna raakte God mij krachtig aan in mijn leven en was mijn (geloofs)leven nooit meer hetzelfde en begonnen stromen van levend water uit mij te komen zoals Johannes zegt in Joh. 7:38 (Wie in Mij gelooft, gelijk de Schrift zegt, st

Dat lijkt mij ook een idee.

Mmmh, jammer. Het lijkt me op grond van de Bijbel niet de bedoeling als christenen elkaar de maat nemen of meten met twee maten. Op grond van de Bijbel is het aan te bevelen in liefde met elkaar te wandelen en elkaar hoog te achten (ongeacht of iets al dan niet grappig bedoeld is).