Eulogía

Het gaat er niet om om theologische zaken precies op een rijtje te hebben. Als je aan veel mensen die zichzelf christen noemen, vraagt of ze behouden zijn, antwoorden ze met 'Misschien.' of 'Ik hoop het.', terwijl je moet geloven, dus 'zeker weten' dat je behouden bent en dat je anders in groot gevaar bent zolang je nog niet zeker weet of je behouden bent. Volgens de Bijbel zal de Heilige Geest in je hart komen nadat je Jezus als Redder hebt aangenomen en daarna zal je zeker weten dat je behouden bent. Daarnaast bestaat nog een verschil tussen de definitie die de Bijbel hanteert en de defi

Ik kan mij niet herinneren dat ik een "ik weet alles beter"-bericht heb gepost. Overduidelijke feiten bestaan niet. Volgens de Bijbel had de massa vaak 'overduidelijk gelijk' (in de ogen van die massa), maar God is niet onder de indruk van overduidelijke menselijke feiten. Ja hoor en nu ook meteen dingen verdraaien, lekker hoor echt steek je tijd in iets beters zou ik zeggen. Ik verdraai niets. Zeg a.u.b. even wat je bedoelt of stop liever met zinloze posts te schrijven, zodat het hier weer ontopic kan gaan. Ik snap niet waarom je zo negatief doet door iets te verzinnen en niet gewoon aan

Inderdaad, waarom zijn al jouw ongelofelijk bijdehante "ik weet alles beter" berichten nog niet allemaal verwijdert? (ok dit is dan ook bemoeien maar dat moet dan maar voor een keer want jij bent wel heel erg graag tegenstrijdig tegen alle overduidelijke feiten in..) Ik kan mij niet herinneren dat ik een "ik weet alles beter"-bericht heb gepost. Overduidelijke feiten bestaan niet. Volgens de Bijbel had de massa vaak 'overduidelijk gelijk' (in de ogen van die massa), maar God is niet onder de indruk van overduidelijke menselijke feiten.

Enerzijds is het aantal christenen indrukwekkend, anderzijds zijn er volgens de Bijbel maar weinig mensen die behouden worden. Er bestaan veel 'naam-christenen', namelijk mensen die geboren worden uit (voor)ouders die al generaties lang uit gewoonte 'christen' heten, maar er weinig mee doen. Dat betekent niet dat er maar 144.000 ware gelovigen zijn, zoals Jehova's Getuigen beweren, maar zoals je kan zien aan het kleine aantal Israëlieten dat Kanaän binnen ging (en veel Israëlieten het Beloofde Land nooit zouden zien), bestaat maar een beperkt aantal mensen dat het eeuwige leven ingaat.

Lieve Brabbeldasje, Ik weet dat je Vader je intens liefheeft en ik zou graag met je in contact komen (, maar je bent er vrij in om daarop in te gaan of niet. Jezus kwam op aarde om vrijheid geven.). Hij heeft hele grote en goede plannen met je en wil je graag in dat plan inzetten. Ik ervaar/voel Zijn liefde voor je. Juist als je verkeerd bezig bent geweest heb je Hem des te meer nodig en moet je nog sterker tegen het negatieve gevoel ingaan om naar Hem toe te rennen en juist als je verkeerd bezig bent geweest, is je Vader nog meer met ontferming over je bewogen om je Zijn liefde te tonen en

Dat moet je nou net niet zeggen, denk ik. Brabbeldasje gaf juist aan dat het een grote dikke nee is geworden richting het geloof. Ik kan jullie beiden volgen.. maar toen ik haar besluit las (dikke nee) en dan alles waar ze doorheen gaat, denk ik dat God van zich aan het laten horen is.. Ik snap Henriëtte ook wel, maar op het moment van haar post geloofde ik gewoon niet dat Brabbeldasje de deur naar God had dichtgegooid. Ik geloof dat God een groot plan met haar heeft en dat het goed zal komen als ze opnieuw naar God komt en zich aan Hem vastklampt, zoals je doet als er een tsunami is en j

Natuurlijk mag je deze dingen schrijven. En God heeft altijd een uitweg voor je.

Als de eeuwenoude traditie tegenover de eeuwenoude Bijbel komt te staan, weet ik het wel.. .

Goede posts weer van jullie beiden

Ik vroeg mij hetzelfde af.

God staat boven Zijn schepsels. Uit liefde probeerde Hij Zijn schepsels ervoor te behoeden dat ze voor het verkeerde zouden kiezen. God liet Zich niet verleiden, maar bevestigde de status quo van dat moment, namelijk dat satan de mogelijkheid had om mensen arm en ziek te maken. Adam en Eva hadden hun autoriteit opgegeven en aan satan overgedragen, waardoor satan de mogelijkheid had om Job aan te vallen. Ondanks satans aanvallen, was het Gods plan om Job weer rijk en gezond te maken.

"Je gaat niet dood als je v/d boom van goed & kwaad eet" "Job zal U vervloeken" > Alletwee leugens waar op in is gegaan. Ik denk dat de appel niet ver van de boom valt of m.a.w God & z'n schepsels hebben een hoop overeenkomsten. God en Zijn schepsels hebben inderdaad een hoop overeenkomsten. Je quotes snap ik niet helemaal. Wat wil je ermee zeggen?

God stelde Adam en Eva niet bloot aan satan. De satan was er en Adam en Eva hadden de opdracht gekregen om van een bepaalde boom niet te eten en waren daarvoor gewaarschuwd (uit liefde). Het was de eigen verantwoordelijkheid en fout van de mens om tegen de waarschuwing van Jahweh in te gaan. God had hen bekwaam gemaakt om niet in te gaan op de verleiding.

nee,, God is een verzinsel, verzonnen door mensen, God is dus niet alnachtig, maar de bedenkers zijn almachtig, daar die het idee God verzonnen hebben. God bestaat niet Waarom denk je dat en waarom zijn er talloze mensen die getuigen van de machtige daden die God in hun leven doet?

Ik reageer nu even nogal persoonlijk en meen wat geopenbaard te zien zijn (is dat Nederlands? ) in de Bijbel. Ik geloof dat God vele grote gelovigen heeft getest. "Zou Abraham zijn zoon willen offeren? Dat is een teken van zijn grote vertrouwen in Mij en dat is mede een reden voor Mij om Mijn Eigen Zoon te offeren voor hem en voor de hele mensheid die Mij aanneemt". "Zou Job Mij trouw blijven hoewel hij rijk en gezond is, maar zal hij Mij zelfs niet verwerpen als hij arm en ziek wordt? In dat geval wil ik altijd garant blijven staan voor gezondheid en voorspoed voor elke gelovige". Zo heef

WWJD?

Ik heb ook veel respect voor Job. Het was puur genade dat de mens niet direct stierf na het eten van de verboden vrucht. Volgens Genesis zou de mens sterven na het eten van de vrucht. In zekere zin stierf de mens ook na het eten van de vrucht. Het lichaam van de mensen stierf niet direct, maar geestelijk stierven de mensen wel af. Pas sinds Jezus' Offer kregen gelovigen weer een eeuwige, onsterfelijke geest die verbonden was met de Geest van God. (Eerst konden mensen nog eeuwenoud worden, maar vanwege de erge zonden werd de leeftijd ooit beperkt tot 120 jaar en moest er een zondvloed komen.

De vraag of bovennatuurlijke Goddelijke genezing van ziekten door gelovigen in Jezus' naam voor deze tijd geldt, kan ook voer voor discussie geven

God had daar het volste recht toe, aangezien Job afstammeling was van Adam en Eva en zij de relatie met God verbroken hadden. Het was genade dat Job zo rijk was en het kwam door God dat Job na enige tijd nog rijker werd en gezond werd. Ik zie satan als hoofdverantwoordelijke. Satan zorgde ervoor dat Job ziek en arm werd. Satan zal daarvoor ook uiteindelijk de straf krijgen die hem toekomt. Job had ook een rol. Toen hij zijn vrienden vergaf, ondanks hoe ze waren, herstelde God Job in een grotere mate.

Leiders kunnen tucht uitoefenen over de leden. Maar ze zullen er voor geoordeeld worden in hoeverre ze deze tucht uitoefenen in lijn met de Bijbel. Het is dan dus eigenlijk iets tussen God en die leiders. God vraagt gelovigen om trouw te zijn aan de leiders, maar er kan een punt komen waarbij het beter is afscheid te nemen van de leiders, als de leiders niet beleid hebben dat in lijn is met de Bijbel.

Ook altijd dient in het achterhoofd te worden gehouden dat dit een oudtestamentische situatie is en dat dit ons niet meer hoeft te overkomen, omdat Jezus al afgerekend heeft met satan en zijn werken toen Jezus voor gelovigen stierf en opstond. Het klopt dat het goed is als een gelovige niet opgeeft als er een geestelijke storm in het leven komt, maar de gelovige die het huis op de Rots heeft gebouwd, weet dat het huis de storm zal doorstaan en dat God voor uitredding heeft gezorgd in Christus.

In het hele OT zie je dat God altijd de gelovigen beschermt, maar dat soms Gods bescherming over die gelovige wegvalt en dat dan de satan vrij spel heeft om de gelovige aan te vallen. Feitelijk gebeurt dat bij Job ook. De bescherming van God verdwijnt daar en het is dan uiteindelijk satan zelf die het leed bij Job aanbrengt. De discussie dreigt overigens misschien wel over te gaan op de vraag of God al dan niet liefde is, in plaats van dat de discussie alleen over gnostiek zou gaan.

Je mag zelf bepalen of je aan het avondmaal kan gaan en ik geloof dat mensen in de kerk daar niets over horen te zeggen, maar als de regels nu eenmaal zo zijn, hoor je die regels wel te respecteren. Je dient de leiders die God over je heeft gesteld. Als je het niet eens bent met het leiderschap dat over je is gesteld, kun je overwegen om je aan de sluiten bij een andere gemeente waar je je wel kan conformeren aan het beleid van de leiders van de gemeente. Een kerk heeft er niet zoveel aan als de leden de leiders niet volgen en een gelovige heeft er niet zoveel aan om leiders te volgen die ding

Uit het boek Job blijkt voor mij dat satan ervan houdt om mensen arm en ziek te maken en dat Jahweh ervan houdt om mensen rijk en gezond te maken. Daaruit blijkt voor mij Zijn liefde.

Inderdaad. Aan het oude verbond kan je zien dat Jahweh liefde is (Hij wordt bijvoorbeeld genoemd: de Jahweh Die Geneest, de Jahweh Die de Voorzienaar is, de Jahweh Die beschermt enz.) en Zijn goede daden worden ook beschreven en bezongen in het OT en Hij wordt erom geprezen en aanbeden en ook Jezus laat zien dat Zijn Vader liefde is en dat Hij net zo liefdevol is als de mate waarin Jezus Zijn liefde toont. Daarnaast laat Jezus ook zien dat liefde samengaat met opofferingsgezindheid en dat liefde offers kost en dat het niet vanzelf spreekt. Hij laat zien dat liefde een prijs kost en erom vraag