Eulogía

Alweer kom je met leugens en op-de-man-spelende opmerkingen. Ook betichtte je mij onterecht van leugens, ook dat ik zogenaamd een tweede account zou hebben (de crew weet wel beter) en dat ik hier evangelischen zou uitnodigen. Ik raad evangelischen juist aan om Credible te verlaten, wat ik al eerder heb aangegeven. Ik heb eens een evangelische aangeraden om Credible te verlaten en hij is gelukkig weggegaan. Op Facebook heb ik nog wel een heel goed contact met hem.

Wanneer houd je op met je hatelijke posts naar charismatischen?

Het gaat hier over liefde en juist niet over hatelijke opmerkingen.

Wat ik aanhaal zijn feiten eulogia.

Liefde eulogia betekent niet dat iedereen het met jou eens moet zijn. Maar dat JIJ over liefde predikt terwijl je ook nu weer alles afschuift op het forum en/of anderen users, zonder ook maar enige zelfreflectie of zelf censuur omdat je anderen misschien diep kwetst. Ik vooral moeite met de schijnheilig houding die je aanneemt, wat is er nu zo moeilijk om je excuus aan te bieden?

Zoals je nu eindelijk toegeeft, ben je wel degelijk achter de schermen bezig met mensen die hier reageren weg te sturen/waarschuwen of mensen uit jou omgeving juist accounts aan laat maken om onderwerpen te laten aansnijden, waarna je zelf weer je welvaartsreligie kan prediken.

Laat mensen gewoon zelf beslissen en ga niet zoals nu vol zelfbeklag posten.

Meermalen heb ik aangegeven dat niemand het mij mij eens hoeft te zijn. Ik respecteer de mening van iedereen.

Nogmaals, het gaat hier niet over mij.

Ik stuur niemand weg (dat kan ik niet eens, want ik hoor niet bij de crew), maar ik raad evangelischen aan hier niet te vertoeven. Deze mensen kunnen overigens hun eigen keuze maken. Weer kom je ten onrechte met de leugen dat ik mensen zou aanraden accounts aan te maken - dat doe ik juist niet. Met een welvaartsevangelie heb ik niets en aan zelfbeklag doe ik niet.

Best ironisch dat het vingertje wijzen zelfs in deze thread moet.

Ik ben weinig anders gewend op dit forum. Er zijn zeker nogal wat positieve uitzonderingen, maar ik zie positiviteit hier helaas niet als regel.

Bij alles heb je mensen in discussies gekwetst, nergens een excuus van je gelezen.

Als die dingen die jij opnoemt zijn meningen zijn dan mag hij dat best uiten, hoezeer jij en ik het er misschien mee oneens zijn. Als je altijd maar je eigen mening wilt horen kan je beter een papegaai kopen.

Het zijn dingen die ik werkelijk niet heb beweerd. Mijn woorden zijn vaak verdraaid om mij onterecht in een kwaad daglicht te stellen. Overigens gaat het hier niet over mij, maar over het in algemene zin omgaan met elkaar.

Alweer kom je met leugens en op-de-man-spelende opmerkingen.

Met het stukje op-de-man kan ik je gelijk geven maar de dingen die Quest als voorbeelden noemt zijn in mijn ogen toch wel feiten die zich herhaaldelijk hebben voorgedaan.

Dat klopt niet. Hij heeft herhaaldelijk beweerd dat ik bepaalde dingen zou hebben geschreven, terwijl ik die niet heb geschreven. Hij verwacht waarschijnlijk dat ik iets zou schrijven en leest dit dan onterecht in mijn posts, terwijl het er niet staat.

Ik kan ook op -en aanmerkingen op personen geven maar doe dat bewust niet. Heb wel puntje van kritiek op sommige moderators die af en toe ook niet al te vriendelijk reageren.

Aan de andere kant is dit geen knuffelparadijs waar we elkaar met fluwelen handschoenen moeten behandelen. Een stevig debat is vaak best interessant.

Een stevig debat is zeker interessant. Als het maar om de inhoud gaat, als niet op-de-man wordt gespeeld en geen post worden verdraaid of leugens worden verzonnen.

Op veel forums zie je vaak dat mensen er niet op uit zijn de naaste te helpen, maar kijken wat ze verkeerd schrijven, moeten we niet het doel hebben elkaar op te bouwen en elkaar te laten groeien in geloof, we leven niet om op aarde het zo goed mogelijk te weten en beter te zijn dan iemand die mischien denk fouten heeft of een leugen gelooft.Er leven veel mensen die misleid worden , breng elkaar bij de waarheid

Help elkaar altijd, zie jezelf nooit als beter dan de ander.

Ik ben het er helemaal mee eens. Helaas geldt het in mijn optiek ook voor dit forum dat ik veelal zie dat mensen niet uit liefde reageren, maar een topic lijken te willen winnen.

ik zal je even herinneren aan je palestijnen/joden topic, buitengewoon grof was je opmerking over palestijnse ouders die hun kinderen voor propaganda expres de dood in jagen of je opmerkingen over blinden of kankerpatienten die genezen als ze maar aan de voorwaarden van jou geloof voldoen. Ook wil ik je herinneren aan je opmerkingen over homo's en genezen, waarbij je als een olifant door een porselein kast stampt. Bij alles heb je mensen in discussies gekwetst, nergens een excuus van je gelezen.

ook in je reactie leg je de verantwoordelijkheid weer bij anderen 'ik zie dat','mensen willen topic winnen', je legt al je fouten of bij het forum of bij anderen maar zeer zeker niet bij eulogia.

Alweer kom je met leugens en op-de-man-spelende opmerkingen. Ook betichtte je mij onterecht van leugens, ook dat ik zogenaamd een tweede account zou hebben (de crew weet wel beter) en dat ik hier evangelischen zou uitnodigen. Ik raad evangelischen juist aan om Credible te verlaten, wat ik al eerder heb aangegeven. Ik heb eens een evangelische aangeraden om Credible te verlaten en hij is gelukkig weggegaan. Op Facebook heb ik nog wel een heel goed contact met hem.

Wanneer houd je op met je hatelijke posts naar charismatischen?

Het gaat hier over liefde en juist niet over hatelijke opmerkingen.

Wanneer wij falen om liefdevol/respectvol naar andere users reageren, kunnen jullie ons er dan op wijzen? Dat maakt het voor ons makkelijker om het in eerste instantie te beseffen en in tweede instantie om er iets mee te kunnen doen. Dat kan in een topic, maar bijvoorbeeld ook door een persoonlijk bericht.

Wanneer jullie mij hiermee zouden willen helpen, zou ik jullie dankbaar zijn.

Ik zie jou in ieder geval als een van de toonbeelden van mensen die liefdevol/respectvol reageren

Op veel forums zie je vaak dat mensen er niet op uit zijn de naaste te helpen, maar kijken wat ze verkeerd schrijven, moeten we niet het doel hebben elkaar op te bouwen en elkaar te laten groeien in geloof, we leven niet om op aarde het zo goed mogelijk te weten en beter te zijn dan iemand die mischien denk fouten heeft of een leugen gelooft.Er leven veel mensen die misleid worden , breng elkaar bij de waarheid

Help elkaar altijd, zie jezelf nooit als beter dan de ander.

Ik ben het er helemaal mee eens. Helaas geldt het in mijn optiek ook voor dit forum dat ik veelal zie dat mensen niet uit liefde reageren, maar een topic lijken te willen winnen.

Vanaf 4:00. Het is toch helder? Nee, hij zegt het niet exáct. Maar wat moet je nog meer hebben, om dit niet langer te kunnen ontkennen?

Het enige dat hij graag wil, is dat zijn kinderen gehoorzaam zijn. Het enige dat God graag wil is dat Zijn volk gehoorzaam is. In het aller-uiterste geval is het volgens de Bijbel - het door God geschreven woord- noodzakelijk op een fysieke manier aan kinderen duidelijk te maken dat ze niet op de goede weg zitten. Zo heeft God ook in uiterste gevallen uit liefde laten blijken wanneer Zijn volk niet op de goede weg was. Hij wilde Zijn volk graag op de goede weg leiden, zoals een herder schapen graag op de goede weg leidt en liever niet een staf gebruikt. Goldschmeding heeft er absoluut geen zin in om kinderen te slaan. Hij wil ze graag in liefde en zachtmoedigheid opvoeden. Pas in een uiterst geval is hij genoodzaakt andere (Bijbelse) methoden aan te wenden.

Nog wat meer informatie over wie meneer Goldschmeding is. Hij was enkele jaren geleden een nogal controversieel figuur, omdat hij een uitgesproken voorstander was van het welvaartsevangelie. Zie bijvoorbeeld dit topic van een aantal jaar geleden: viewtopic.php?f=40&t=16179

De meeste landelijke bekendheid kreeg de man echter toen hij het slaan van kinderen verdedigde: http://www.gezond24.nl/tv-uitzending/g2 ... n-kinderen

Hij is geen voorstander van een welvaartsevangelie en hij is geen voorstander van het slaan van kinderen.

Hij wil graag de Bijbelse boodschap uitdragen dat God je genezing, voorspoed, rust, vrede, blijdschap en bescherming wil geven en dat God volgens de Bijbel goede plannen heeft voor ouders om kinderen liefdevol en correct op te voeden.

Je ontkent hier iets, wat hij zelf toegeeft. Hij is een voorstander van het slaan van kinderen. Waarom ontken jij dat dan?

Hij is geen voorstander van het slaan van kinderen. Waarom denk je dat?

Nog wat meer informatie over wie meneer Goldschmeding is. Hij was enkele jaren geleden een nogal controversieel figuur, omdat hij een uitgesproken voorstander was van het welvaartsevangelie. Zie bijvoorbeeld dit topic van een aantal jaar geleden: viewtopic.php?f=40&t=16179

De meeste landelijke bekendheid kreeg de man echter toen hij het slaan van kinderen verdedigde: http://www.gezond24.nl/tv-uitzending/g2 ... n-kinderen

Hij is geen voorstander van een welvaartsevangelie en hij is geen voorstander van het slaan van kinderen.

Hij wil graag de Bijbelse boodschap uitdragen dat God je genezing, voorspoed, rust, vrede, blijdschap en bescherming wil geven en dat God volgens de Bijbel goede plannen heeft voor ouders om kinderen liefdevol en correct op te voeden.

Als Eulogia in de bres springt weet je met wat voor knakker je van doen hebt.

Graag serieus reageren. Dat zou je sieren als eindverantwoordelijke van Credible en daarmee zou je naar mijn mening een goed voorbeeld geven.

Nog wat meer informatie over wie meneer Goldschmeding is. Hij was enkele jaren geleden een nogal controversieel figuur, omdat hij een uitgesproken voorstander was van het welvaartsevangelie. Zie bijvoorbeeld dit topic van een aantal jaar geleden: viewtopic.php?f=40&t=16179

De meeste landelijke bekendheid kreeg de man echter toen hij het slaan van kinderen verdedigde: http://www.gezond24.nl/tv-uitzending/g2 ... n-kinderen

Hij is geen voorstander van een welvaartsevangelie en hij is geen voorstander van het slaan van kinderen.

Hij wil graag de Bijbelse boodschap uitdragen dat God je genezing, voorspoed, rust, vrede, blijdschap en bescherming wil geven en dat God volgens de Bijbel goede plannen heeft voor ouders om kinderen liefdevol en correct op te voeden.

Slachtofferrol? In welke zin?

Eén van de eerste regels

The ministry has undergone severe persecution

Verder, ik zie dit pas vandaag, ik zal hem(hij is mijn voorganger) even vragen wat hij daarmee bedoelt.

Oké, ben benieuwd.

Paulus neemt hier toch ook geen slachtofferrol in?

Ik vind het een onterecht, negatieve, voorbarige aanname.

Hoi allemaal,

Ik heb mijn sinds 6 weken ongeveer bekeerd tot het Christelijke geloof en natuurlijk wil ik mij nu dan ook laten dopen, maar mijn vraag is door wie.

Ik wil namelijk zelf de mensen kiezen die mij gaan dopen en er is mij verteld dat je 2 mensen mag kiezen daarvoor.

Maar nu lees ik, tot nu toe, nergens in de Bijbel dat de doop door 2 mensen wordt gedaan. Ik lees steeds maar 1 iemand.

Hoe zit dat nu precies?

Moeten 2 mensen je dopen?

Mogen 2 mensen je dopen?

Is het beter als maar 1 iemand je doopt?

Of mogen het er wel zelfs meer dan 2 zijn?

Ik vraag het hier, omdat ik het graag van meerdere mensen wil horen van verschillende gemeentes hoe zij er over denken.

Hopelijk kunnen en willen jullie mij helpen, want ik kan het zo nergens vinden!

Liefs, Michelle

Hallo Michelle,

Mooi dat je je hebt bekeerd tot het Christelijke geloof. Welkom bij de kerk die over de hele aarde verspreid is. Het is erg mooi dat je de Bijbel als richtlijn hebt. Inderdaad weet ik geen tekst in de Bijbel waarbij iemand wordt gedoopt door meer dan één persoon. Ik moedig je aan om je hele leven de Bijbel te blijven gebruiken als richtlijn in je beslissingen. Het is goed dat je dit doet.

Toch geloof ik dat je gerustgesteld mag zijn. Ik geloof dat je door één persoon mag worden gedoopt, maar ook door twee personen en door nog meer personen. Ik geloof dat God blij is dat je voor Hem hebt gekozen en dat je je wil laten dopen. Dat je je wil laten dopen, is voor Hem de hoofdzaak - zo geloof ik dat.

Je kan je vraag over een of meer personen bij je gemeente neerleggen, maar ik ben van mening dat het niet zo veel ter zake doet. God ziet je hart en ziet dat je een oprechte keuze voor Hem maakt. Ik geloof dat het niet zoveel uitmaakt hoeveel mensen jou dopen.

Ik wens je een goede en gezegende doop.

(Toevallig(?) heb ik vandaag een prachtige doopdienst in mijn gemeente meegemaakt waarbij drie jonge mensen werden gedoopt.)

Veel zegen.

De Bijbel leert in Deut. 28 en op veel andere plaatsen dat God onder meer zorgt voor voorspoed, gezondheid/genezing, rust, vrede, blijdschap, vrijheid en bescherming voor gelovigen.

Ik weet niet precies hoe ik deze opmerking moet plaatsen. Bedoel je hiermee een welvaartsevangelie? Want in dat geval ben ik het niet eens met jou. Ik geloof niet dat het evangelie een welvaartsevangelie is, dat als je geloof al je problemen verholpen zijn, dat je materiële voorspoed ontvangt etc. In mijn bijbel wordt in ieder geval een heel ander beeld geschetst. Ja, er zijn zeker voorbeelden te noemen in de bijbel waarbij de persoon ook materieel gezegend wordt, maar er zijn ook genoeg gevallen waarbij personen juist te maken krijgen met lijden en moeilijkheden. En die gevallen zie je veel vaker in de bijbel. In die situatie wil God ons echter wel de rust, de vrede, de blijdschap geven om vol te houden.

Nee, ik geloof niet in een welvaartsevangelie. Ik geloof exact in wat God in de Bijbel zegt over Zijn zegeningen van rust, vrede, blijdschap, genezing/gezondheid, bescherming enz. Het staat in Deut. 28, ook in de hele Bijbel, bijvoorbeeld ook in Spreuken. Ook na de regeringen van David en Salomo staat uitvoerig beschreven dat het goed ging met de koningen die Jahweh dienden en dat het slecht ging met de koningen die spotten met God. Soms ging het slecht met een verkeerde koning, maar als deze zich bekeerde, ging het daarna goed met deze koningen. Zie Koningen en Kronieken.

Ik adviseer Psalm 73 en Deut. 28:1-14 te lezen.

Psalm 73:

17 totdat ik in Gods heiligdommen inging,

en op hun einde lette.

18 Waarlijk, Gij stelt hen op glibberige plaatsen,

Gij doet hen instorten tot puin.

19 Hoe worden zij in een oogwenk tot een voorwerp van ontzetting,

zijn zij verdwenen, vergaan door verschrikkingen;

20 gelijk een droom na het ontwaken, o Here,

versmaadt Gij, als Gij opwaakt, hun beeld.

[...]

27 Want zie, wie verre van U zijn, gaan te gronde,

Gij verdelgt al wie overspelig U verlaat

De psalmschrijver Asaf verwonderde zich volgens Psalm 73 over de voorspoed van de goddelozen. Hun einde was echter zeer slecht.

De Bijbel leert in Deut. 28 en op veel andere plaatsen dat God onder meer zorgt voor voorspoed, gezondheid/genezing, rust, vrede, blijdschap, vrijheid en bescherming voor gelovigen.

Welke zaken zijn het belangrijkste om te groeien in de weg met god?

Post je eigen beleving, haastig lijstje van mij

-God groot maken(loven, prijzen, aanbidden, gehoorzamen), jezelf klein maken.

-Vasten Van (of helemaal stoppen) met gewoontes als muziek , lust, TV, suiker, snacks, oordelen , roddelen.

-Echt gaan nadenken of je wel iedereen mag, dus niet stiekem de ander haat of wrok heb

-Echt nadenken of je wel een waar geloof hebt, en je je zelf niet voor de gek houd.

-Andere mensen vertellen dat ze vergeving nodig hebben en dat ze ook alleen krijgen als ze hun naaste vergeven.

-Stoppen met je eigen kennis , tallenten, geld ,schoonheid,carriare, bezit vereren,je hart vol van wereldse zaken ipv God ( de genade die je krijgt van God claimen als jouw geweldige bezit, wees nooit Trots op alles wat gegeven is uit de hemel, want je krijgt het moeilijk is mijn ervaring)

- Bidden dat je je vrije tijd, je lichaam en geest wil offeren voor zijn eer.

je krijgt dan een verlangen van God om voor andere te leven.

-Bidden dat God je mag snoeien, alle hindernissen eruit die je RELATIE met God in de weg staan .

-God wil niet genegeerd worden en is een jaloerse God, denk daarom de dingen die boven zijn, verzamel schatten die in de hemel zijn.

-Zoek het om dicht bij God te wandelen, Angst en verlangens verdwijnen dan, je verlangt naar God en ik voel vaak een sterke liefde naar Hem.

- God wil de leiding in je leven, geef je over aan Hem

-God wil dat je andere verteld, een getuige bent .

- Je vertrouwen op Hem alleen stelt, ook als het soms moeilijk te begrijpen is, blijf altijd vertrouwen op God, God wil dat je hem vertrouwt boven alles .

Ik vind dit echt een heel mooie post.

Zelf zou ik er nog 1 Kor. 12 en 14 aan toevoegen.

1 Kor. 12

31 Richt u op de hoogste gaven. Maar eerst wijs ik u een weg die nog voortreffelijker is.

Het is goed voor een gelovige om zich te richten op de hoogste gaven.

Daarbij kan worden gedacht aan de charismata/genadegaven als profetie, tongentaal, genezingen van ziekten enz.

Kom kom, je hebt het over voor katholieken heiligen, dan verwacht ik wel wat teksten van bijvoorbeeld een kerkvader of een ander groot heilige oid. Dus buiten de Bijbel.

Ik neem aan dat http://nl.wikipedia.org/wiki/Christelijke_glossolalie voldoende duidelijkheid schept.

Zowel tongentaal als profetie, genezingen enz. zijn volgens 1 Kor. 12 aan de gelovigen gegeven. In alle eeuwen zijn gaven als profetie, tongentaal en genezingen gebleven. Hiervan getuigen onder meer de heiligen onder de katholieken. Paulus zorgde alleen maar voor voorschriften om problemen te voorkomen.

Kan je wat citaten geven? Ik kan me amper voorstellen dat er na de apostolische tijd nog veel aan tongentaal werd gedaan.

Dit is de Apostolische tijd. Dit is niet de tijd na de apostolische tijd. Dit is de tijd van de apostelen en bisschoppen. Dit is de tijd van wonderen, tekenen, tongentaal en profetie.

Joël 2

28 Daarna zal het geschieden, dat Ik mijn Geest zal uitstorten op al wat leeft, en uw zonen en uw dochters zullen profeteren; uw ouden zullen dromen dromen; uw jongelingen zullen gezichten zien. 29 Ook op de dienstknechten en op de dienstmaagden zal Ik in die dagen mijn Geest uitstorten.

Waarom denk je dat niet iedereen in tongen sprak?

Omdat 1 Korinthiërs 12, en onder andere de passage die ik net aanhaalde, dat behoorlijk duidelijk maakt.

Waarom denk je dat de gave van tongenspreken snel verdween?

Omdat er in bronnen van christelijke auteurs van na de apostolische tijd vrijwel niks meer over te lezen valt.

Waarom denk je dat het veel problemen veroorzaakte?

Omdat het dat ook al in de apostolische tijd deed. Paulus moest al in 1 Korinthiërs 4 onder andere voorschrijven dat er altijd een vertaler bij moest zijn.

Paulus dacht er heel anders over.

1 Kor. 14:18

Ik dank God, dat ik meer dan gij allen in tongen spreek

Lees de context maar, dan zie je vanzelf dat het niet geheel vlekkeloos ging. Een voorbeeld:

"Wanneer namelijk de hele gemeente samenkomt en iedereen zich in klanktaal uit, zullen ongelovige buitenstaanders die de samenkomst bezoeken dan niet zeggen dat u krankzinnig bent?"

En gelijk na jouw citaat komt overigens gelijk "maar om in de gemeente anderen te onderwijzen, gebruik ik liever een paar begrijpelijke woorden dan ontelbaar veel in klanktaal."

Zowel tongentaal als profetie, genezingen enz. zijn volgens 1 Kor. 12 aan de gelovigen gegeven. In alle eeuwen zijn gaven als profetie, tongentaal en genezingen gebleven. Hiervan getuigen onder meer de heiligen onder de katholieken. Paulus zorgde alleen maar voor voorschriften om problemen te voorkomen.

Niet iedereen in de Kerk in de eerste eeuw sprak in tongen.

"God nu heeft sommigen in de gemeente een plaats gegeven: ten eerste apostelen, ten tweede profeten, ten derde leraars, vervolgens krachten, daarna genadegaven van genezingen, vormen van hulpverlening, bestuurlijke gaven, allerlei talen. Zijn zij soms allen apostelen? Zijn zij soms allen profeten? Zijn zij soms allen leraars? Zijn zij soms allen krachten?"

Overigens verdwenen de gave van tongenspreken ook weer snel. Onder andere omdat het veel problemen veroorzaakte.

Waarom denk je dat niet iedereen in tongen sprak? Waarom denk je dat de gave van tongenspreken snel verdween?

Waarom denk je dat het veel problemen veroorzaakte?

Paulus dacht er heel anders over.

1 Kor. 14:18

Ik dank God, dat ik meer dan gij allen in tongen spreek

Inenten is verstandig.

Niet inenten is voor velen een verzoeking zoals in Luc. 4:9-12.

Pas als je 100% zeker weet dat God je behoedt voor ziekten, is inenten overbodig.

De Bijbel legt inderdaad de relatie tussen de Doop in de Geest en het spreken in tongen en profeteren.

Hand. 2:3-4

en er vertoonden zich aan hen tongen als van vuur, die zich verdeelden, en het zette zich op ieder van hen en zij werden allen vervuld met de heilige Geest en begonnen met andere tongen te spreken, zoals de Geest het hun gaf uit te spreken.

Hand. 10

44 Terwijl Petrus deze woorden nog sprak, viel de heilige Geest op allen, die het woord hoorden. 45 En al de gelovigen uit de besnijdenis, die met Petrus waren medegekomen, stonden verbaasd, dat de gave van de heilige Geest ook over de heidenen was uitgestort, 46 want zij hoorden hen spreken in tongen en God grootmaken. Toen merkte Petrus op: 47 Zou iemand het water kunnen weren, om dezen te dopen, die evenals wij de heilige Geest hebben ontvangen?

Hand. 19

6 En toen Paulus hun de handen oplegde, kwam de heilige Geest over hen, en zij spraken in tongen en profeteerden.

Soms is alleen sprake van tongentaal, soms ook van profetie.

Ja, de Doop in de Heilige Geest is enerzijds exact hetzelfde als het Heilig Vormsel en heeft anderzijds niet te maken met het vormsel.

Ooit stond het Heilig Vormsel gelijk aan de Doop in de Heilige Geest, maar helaas is voor velen het vormsel een ritueel geworden.

Kerkgangers voerden vaak een ritueel uit, maar mensen werden dan niet daadwerkelijk gedoopt met de Geest. Elk mens kan bij een ander mens handen opleggen, maar niet in elke situatie wordt daadwerkelijk de Doop in de Geest ontvangen.

Als een ritueel een gewoonte wordt, gebeurt helaas niets. Zo kunnen mensen een ritueel van vormsel hebben ondergaan, zonder dat deze mensen zijn gedoopt in de Geest en zonder dat deze mensen spreken in nieuwe talen en profeteren.

Velen op dit forum haten waarschijnlijk Israël.

Ik haat geen enkel land. Ik haat Noord-Korea niet, ik haat Iran niet, ik haat Syrië niet, ik haat Israël niet, ik haat de VS niet, ik haat Europa niet, ik haat Nederland niet, ik haat Turkije niet, ik haat Sri Lanka niet, ik haat Hawaï niet. Ik haat geen land. Ik verbaas me erover wanneer iemand een land haat.

Mijn vraag is: haat je Israël? Waarom?

Ik haat geen volk. Ik houd van Israëliërs, Arabieren, Egyptenaren, Libanezen, Syriërs, Jordanezen, Nederlanders, Belgen, Zwitsers, Fransen, Amerikanen, Turkmenistanen, enz.

Ik haat geen religie. Ik houd van christenen, joden,moslims, hindoeisten, boeddhisten, atheisten, enz. .

Waarom haten mensen Joden? Ik ben benieuwd naar reacties op dit forum.

De aarde raakt nooit uitgeput.

Zodra een tekort dreigt te ontstaan, worden weer nieuwe ontdekkingen gedaan.

Zie het volgende artikel: http://likud.nl/2013/06/israel-verzuipt-in-het-water

(Negeer a.u.b. dat het over Israël gaat en discussieer a.u.b in een ander topic over Israël. Israëliërs zijn (toevallig?) experts in het veranderen van woestijn in vruchtbaar landbouwgebied en in het veranderen van zout water in zoet water.)

Het punt dat ik wil maken is dat de bronnen nooit op raken, maar dat er altijd nieuwe mogelijkheden zijn. Energie kan worden verkregen via zonnepanelen en zoet water hoeft ook nooit op te raken. Zelfs woestijnen kunnen veranderen in landbouwgrond.

Voor de onbekeerden kan het er vervelend uit komen te zien de komende eeuwen, maar voor de gelovigen die hun Vader kennen als onder meer Voorzienaar en Heelmeester zal het er heel anders uitzien.