Eulogía

Op zich waren de dure/gewaagde reizen van de kolonisten/ontdekkingsreizigers over de zeeen naar andere werelddelen, beschavingen en zeeroutes ook niet zo verkeerd. Op ontdekkinxtocht gaan is altijd leuk Tsja, het kost inderdaad wat tijd en geld (Al liggen mijn prioriteiten wat anders: liever eerst wat miljarden naar evangelisatie, als er dan wat miljaren overblijven, dan mag er ook wel wat geld naar leuke ruimtehobby's)

thnx. (Zow, mooie psalm!)

@Sacer: ik ben benieuwd welke ideeën je dan hebt. Hoe zou het anders/beter kunnen volgens jou?

Van mij mag iedereen best onderzoeken doen naar wonderen. Dat schreef ik ook. Dan kunnen de onderzoekers er nog achter komen dat ze waar zijn. Wat betreft die bijbeltekst: ik ben benieuwd waar deze staat, maar ik kan me goed voorstellen dat er mee wordt bedoeld: onderzoek hoe goed God is. Ik ben er altijd voorstander van dat mensen gaan ontdekken hoe goed God is.

@Thor: mensen kunnen ook gewoon tienden en offers (terug)geven aan God, dan worden mensen vanzelf gezegend en kunnen ze daarna zoveel uitdelen als ze willen Mal. 3 8 Mag een mens God beroven? Toch berooft gij Mij. En dan zegt gij: Waarin beroven wij U? In de tienden en de heffing. 9 Met de vloek zijt gij vervloekt, en Mij berooft gij, gij volk in zijn geheel. 10 Breng de gehele tiende naar de voorraadkamer, opdat er spijze zij in mijn huis; beproeft Mij toch daarmede, zegt de HERE der heerscharen, of Ik dan niet voor u de vensters van de hemel zal openen en zegen in overvloed over u uitgi

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 15:56:09 schreef Gorthaur het volgende: [...] Daar lijkt me een dergelijk gebeuren ook niet aan te kunnen voldoen. Want dan ga je er vanuit dat God zich voor het karretje wilt laten spannen om geld te innen. Daarbij is het lijkt me God verzoeken. In ga er vanuit dat veel van die mensen niet geloven dat dit dus op een dergelijke manier zou kunnen werken, laat staan dat het iets is waar ze zich van hun geloof mee in mogen laten. Mee eens. Als mensen mij vragen om de wonderen te 'bewijzen', moet ik toch altijd een beetje denken aan Matt. 4:1-8.

Dat ontken ik ook niet. Iedereen mag zich beledigd voelen.

@Mach: de wonderen op zichzelf zijn inderdaad om mensen te overtuigen van Jezus Christus. Maar de mensen die ook al niet te overtuigen zijn van de echtheid van de wonderen, daar houd ik me niet mee bezig. Er zullen altijd wel mensen blijven die niet willen weten van wonderen en die niet overtuigd willen worden. Die mensen zullen altijd menselijke redeneringen blijven verzinnen, om maar niet te hoeven toegeven dat Jezus nu nog steeds wonderen doet. Deze mensen daag ik zelf uit: ga dan zelf grote studies doen naar de wonderen en laat jezelf overtuigen! Er zijn wel vaker wetenschappers gewee

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 14:48:55 schreef MarinusCopy het volgende: [...] En dan kun je dus ook dag met je handje naar de bijbel zeggen. Dat lastert oa ongelovigen en zo. Als je dat niet snapt dan heb ik weinig hoop voor je. In de volgende teksten kun je het goede karakter van God zien. 2 Petr 3,9 De Here talmt niet met de belofte, al zijn er, die aan talmen denken, maar Hij is lankmoedig jegens u, daar Hij niet wil, dat sommigen verloren gaan, doch dat allen tot bekering komen. Ef.2 3 – trouwens, ook wij allen hebben vroeger daarin verkeerd, in de begeerten v

Het draait niet allemaal om geld. Daarom ga ik dat bedrag ook niet binnenhalen. Er staat niet in de Bijbel "bewijs aan alle volken dat Mijn wonderen echt zijn". Mar. 16 15 En Hij zeide tot hen: Gaat heen in de gehele wereld, verkondigt het evangelie aan de ganse schepping. 16 Wie gelooft en zich laat dopen, zal behouden worden, maar wie niet gelooft, zal veroordeeld worden. 17 Als tekenen zullen deze dingen de gelovigen volgen: in mijn naam zullen zij boze geesten uitdrijven, in nieuwe tongen zullen zij spreken, 18 slangen zullen zij opnemen, en zelfs indien zij iets dodelijks drinken, zal

Van mij mag er gruwelijk veel belastinggeld en tijd worden uitgegeven om alle lasteraars enz. aan te pakken. Ik ben ook tegen het beledigen van homo's enz., maar ook tegen discrimineren en tegen het beledigen van religieuzen.

Heb 13,8 Jezus Christus is gisteren en heden dezelfde en tot in eeuwigheid.

Hier nog een mooi reformatorisch artikeltje: link . Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 17:51:17 schreef marliesje het volgende: Ten tweede, waarom gaat dit alleen over charismatische organisaties? Mogen Katholieken en Protestanten niet meedoen met de opwekking? Ik hoop dat iedereen mee doet, Katholieken, Protestanten en Charismaten

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 17:52:33 schreef Ol Moth het volgende: Sensatiegeloof, alsof het christendom een achtbaan is. Het christendom is inderdaad geen achtbaan. Een achtbaan gaat omhoog, omlaag, omhoog, omlaag... . Het christendom gaat alleen maar omhoog.

Was deze link hier al bekend?

Quote: Op maandag 12 mei 2008 22:15:26 schreef dingo het volgende: Bidden veranderd daar niet veel aan want God is autonoom en geen bidautomaat, In Mar. 11 staat dus wel dat God je geeft waarom je bidt. Quote: je hebt wel de garantie dat je niet meer te dragen krijgt dan je kunt dragen. Je hebt niet alleen die garantie. Je hebt zelfs de garantie dat het juk van Jezus zacht is en dat Zijn last licht is. Matt. 11 28 Komt tot Mij, allen, die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven; 29 neemt mijn juk op u en leert van Mij, want Ik ben zachtmoedig en nederi

Om het geheel nog weer iets completer te maken, zal ik nog een aanvulling geven met iets wat ik in een ander topic ook heb geschreven: [knip][plak] Mar 11 21 En Petrus herinnerde het zich en zeide tot Hem: Rabbi, zie de vijgeboom, die Gij vervloekt hebt, is verdord. 22 En Jezus antwoordde en zeide tot hen: Hebt geloof in God. 23 Voorwaar, Ik zeg u, wie tot deze berg zou zeggen, hef u op en werp u in de zee, en in zijn hart niet zou twijfelen, maar geloven, dat hetgeen hij zegt geschiedt, het zal hem geschieden. 24 Daarom zeg Ik u, al wat gij bidt en begeert, gelooft, dat gij het hebt ont

Quote: Op maandag 12 mei 2008 19:21:59 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik heb niet zo veel behoefte om over zo'n onderwerp een topic te openen. Ik dacht echter dat je wel zou willen waarom datgene wat je neerschreef onzin is. Zelf hoef ik niet zo een topic te openen, omdat ik niet het idee heb dat het onzin is. Quote: Dat kan ik best verklaren. Namelijk dat jouw kijk op de geschiedenis zwaar onvolledig is op dit punt. Helaas gaat het allemaal offtopic en ben jij niet bereid om er een topic over te openen. Als jij dat wil, mag je dus een topic openen, ma

Quote: Op maandag 12 mei 2008 19:09:06 schreef RobertF het volgende: [...]Natuurlijk gaat God met elk mens anders om, omdat simpelweg elk mens anders is en ieder mens weer andere dingen nodig heeft. Net zoals jij met de ene vriend weer een andere band hebt dan met de andere vriend, terwijl beiden je vrienden zijn. Daarbij geloof ik dan weer dat God de mens ook alle vrijheid geeft om tot hem te naderen zoals de mens er behoefte aan heeft. Kun je dat met de Bijbel onderbouwen? Ik kan mijn bewering iig wel met de Bijbel onderbouwen. Quote: [...]Heel eenvoudig: er zijn genoe

Quote: Op maandag 12 mei 2008 18:58:37 schreef Thorgrem het volgende: [...] Hier heb je vast wel bronnen voor waar je dit verhaal vandaan hebt. Of hoe je tot dit inzicht bent gekomen. 'God heeft Zijn gemeente nooit in de steek gelaten. Sterker nog, de gemeente is Zijn Lichaam, met aan het hoofd Jezus Christus. Ze zijn dus altijd onlosmakelijk met elkaar verbonden geweest.' Hiervoor haal ik als bron de Bijbel aan. 'De kennis is alleen altijd maar voor een klein deel van de wereldbevolking bewaard gebleven. Door de eeuwen heen zijn is de kennis over bepaalde zaken vergeten

Quote: Op maandag 12 mei 2008 19:02:35 schreef Thorgrem het volgende: [...] De duivel heeft dus een aparte schepping. Het wordt met de dag interessanter. De schepping van de duivel is de zondeval.

Quote: Op maandag 12 mei 2008 18:52:30 schreef Thorgrem het volgende: Dat heb ik uit je reactie gehaald. Ik heb de uitzending wel gezien. Quote: Schijnbaar wel he. Want zelf in gebieden waar een grote revival is geweest, zelfs ten tijde van een grote revival (Toronto) is er in dat gebied leed en ellende. Ik heb verhalen gehoord van een explosieve stijging van het aantal zelfdodingen na die periode (kan helaas geen bronnen vinden, misschien iemand anders). Schijnbaar horen leed en ellende bij Gods schepping. Leed en ellende horen niet bij Gods schepping. Leed en

Quote: Op maandag 12 mei 2008 18:26:31 schreef RobertF het volgende: Maar ja, dan zit je wel met een God die de afgelopen 1900 jaar zijn Kerk glashard in de steek heeft gelaten. Terwijl Christus beloofde dat Hij met ons zou zijn, tot aan het einde der tijden. Ach, kleine dingen hou je altijd natuurlijk en het is wel zo prettig natuurlijk. God heeft Zijn gemeente nooit in de steek gelaten. Sterker nog, de gemeente is Zijn Lichaam, met aan het hoofd Jezus Christus. Ze zijn dus altijd onlosmakelijk met elkaar verbonden geweest. De kennis is alleen altijd maar voor een klein deel van

Quote: Op maandag 12 mei 2008 16:55:43 schreef Thorgrem het volgende: Alles wat geen stand kan houden tegen een kritische houding is geen Waarheid. Het is toch wat dat de EO iets kritisch bekijkt en nu door jou beticht wordt van prutsen. Dat terwijl je de uitzending niet gezien hebt, en zo te horen ook nog nooit iets van de uitzending gehoord hebt. Waarom denk je dat ik de uitzending niet heb gezien? Samengevoegd: Quote: En dat is er nu niet meer? Er hoeft geen leed/ellende meer te zijn. Samengevoegd: Quote: Op maandag 12 m

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 08:51:25 schreef Thorgrem het volgende: Ik vraag me af of het niet een groot toneelspelletje is. Mensen genezen op commando. We hebben allemaal wel de Netwerk (van de EO notabene) uitzending gezien waar die voorganger van de levensstroom gigantisch door de mand viel. We hebben er hier ook een topic over geloof ik. De voorganger van de Levensstroom is nog nooit door wat voor mand dan ook gevallen. Hij (Jan Zijlstra) is een integere man die de waarheid van het evangelie brengt en doet wat Jezus Christus hem heeft opgedragen. Dat de EO dat uitzendt, z