Eulogía

Quote: Op vrijdag 17 april 2009 19:29:07 schreef enbuyukaslan het volgende: [...] Sorry maar dit klopt niet met de Bijbel. de Messias kende géén pre-aards bestaan als hemels wezen en hij is ook niet God die we mogen aanbidden. De Messias was een pure mens van vlees en bloed en pas nadat hij werd verleid door de duivel, Thora predikte tot het volk van Israel (waarvan hijzelf zei dat het de enigste waren tot wie hij gezonden was!) én opgehangen werd aan het hout en daarna gestorven is... daarna pas werd de Messias verheven en kreeg hij de macht zowel in de hemel als de aarde die hij

Quote: Op maandag 20 april 2009 14:04:25 schreef Snowcake het volgende: Ten eerste, jezus was vervuld van de heilige geest, daarvanuit verrichte hij wonderen, hij verichte godswonderen. hij noemde ons broeders (net als hij zullen wij vervuld zijn met de heilige geest), er zullen mensen opstaan die veel wonderbaarlijkere dingen zullen doen dan jezus. bron: bijbel. Waarom schrijf je 'zullen'? Er zijn christenen vervuld met de Heilige Geest die dezelfde werken doen als Jezus Christus en nog grotere werken.

Er valt alleen niets te kiezen. De duivel wil je eeuwig in de hel, God wil je eeuwig in de hemel. Ja, de enige keuze die je kan maken is tússen de hemel óf de hel. Maar in de praktijk zul je nooit willen sterven als alles goed is in je leven. Als mensen gezond zijn en alles goed is in hun leven, willen ze nooit sterven. In de praktijk zul je zelf ook voor eeuwig leven kiezen. Als je 102 jaar bent en je bent gezond en gelukkig, dan wil je ook nog wel 103 worden. En als je 103 bent, wil je ook wel 104 worden. Als dit maar zo door zou gaan, wil iemand van 604 ook wel 605 worden. Alle

Quote: Op maandag 20 april 2009 11:59:44 schreef Luxuria het volgende: Het kan toch zijn dat er verschillende gradaties van beloningen zijn, of dat je voordat je in de hemel komt nog wat straffen moet doorlopen. Dan heeft het leven hier wel nut gehad. Dat is niet wat in de Bijbel staat. God wil je niet straffen. Hij wil je een goed leven geven in de hemel en Hij wil je een goed leven geven op aarde. Als iemand Jezus heeft aangenomen als Redder, is iemand gerechtvaardigd en is er geen basis voor straf. Als iemand toch in zonde valt, kan iemand direct zonden belijden en God zal het

Petrus is inderdaad geen dwaalleraar. Hij leerde onder meer het volgende, wat bevestigt wat Jesaja zei in Jes 53:5 en wat Jezus vervulde in Matth. 8:17 1 Petr 2,24 die zelf onze zonden in zijn lichaam op het hout gebracht heeft, opdat wij, aan de zonden afgestorven, voor de gerechtigheid zouden leven; en door zijn striemen zijt gij genezen.

Ik start nooit zo gauw een topic, maar wil je dat (graag)? Zo ja, dan doe ik dat. En anders laat ik het hierbij. (Het komt er in ieder geval op neer dat mensen het altijd moeilijker willen maken dan het is. Minimaal vereist is Rom. 10:9. Maar dan komen anderen weer aanzetten met Jak. 2:17, Rom 3:28 en bekering. Ja, ook dopen en doop in de Heilige Geest enz. hoort erbij. Maar dat is allemaal secundair. Dat is pas voor het stadium wanneer je al behouden bent.)

In mijn onderschrift staat de weg naar het behoud. Geen ziel hoeft dus verloren te gaan of te twijfelen aan het behoud. Wordt voldaan aan het onderschrift (wat uiteraard resulteert in het doen van werken, Jak. 2:17 maar niet wordt bereikt door wettische werken, Rom 3:28 ), dan is dat de zekerheid tot het behoud.

Quote: Op zondag 19 april 2009 22:54:48 schreef Olorin het volgende: Ja toch? Ik vind het jammer dat hij niet meer post hier. Sorry ik dacht even dat jij Thorgrem net zo goed kende als Cornelius Diakio kent, maar ik verwarde 'Thorgrem' met 'Gorthaur'. Ik d8 even dat jij een super droge grap maakte (Zijn het niet allemaal LOTR-namen ofzo? Ja, ik heb me nooit zo in LOTR verdiept )

Quote: Op zondag 19 april 2009 22:25:10 schreef Olorin het volgende: Mooi berichtje van Thorgrem.

Dit was je laatste ontopic poste na een eerlijke vraag van mij: Quote: Op zaterdag 18 april 2009 14:32:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ah, dat bedoel je. Interessant genoeg is die ene persoon er wel: Benedictus XVI, paus, bisschop, kardinaal, priester, en jawel: diaken. Hierna begon je offtopic. (Je verdededing was nogal dun, dus begon je de aandacht te verleggen naar anderen, terwijl het ging over de paus en of hij al dan niet dwaalleraar is. (Ik nam daarin trouwens tot nu toe geen stelling.) ) >> Quote: Maar ik snap wat je bedoelt,

Vóór Na de onthoofding is het een beetje lastig praten. Vóór zijn onthoofding zei hij ook het volgende. Hand. 21 13 Toen antwoordde Paulus: Wat doet gij, dat gij weent en mijn hart week maakt? Want ik voor mij ben bereid, niet alleen gebonden te worden, maar ook te sterven te Jeruzalem voor de naam van de Here Jezus. 14 En toen hij niet te overreden was, hielden wij ons stil en zeiden: De wil des Heren geschiede. Hij koos er dus bewust voor om voor God te willen sterven. Maar voordat hij daadwerkelijk van plan was te sterven, schreef hij eerst nog het volgende. Fil. 1 23 V

Paulus zegt ook dat hij overal uit werd gered. 2 Tim 3,11 vervolgingen en lijden, zoals mij getroffen hebben te Antiochië, te Ikonium en te Lystra. Al die vervolgingen heb ik doorstaan en de Here heeft mij uit alle gered. Hij leidde schipbreuk, werd gestenigd, werd gebeten door een slang, werd gevangen gezet enz., maar overal kwam hij weer uit door Gods hulp. Er kan misschien best angst of verdriet komen, maar God heeft overal een oplossing voor. 1 Joh 4,18 Er is in de liefde geen vrees, maar de volmaakte liefde drijft de vrees uit; want de vrees houdt verband met straf en wie

Het zou kunnen hoor Skippy dat je gelijk hebt, alleen weet ik niet of je voorbeeld klopt. Zover ik weet, gaan de tien geboden over 'moorden', oftewel 'Gij zult niet doodslaan'. Volgens mij heeft dat ook een andere juridische betekenis en heeft dit gebod ook niet te maken met militaire handelingen. Wel heb je misschien meer gelijk als je ook het volgende vers erbij betrekt. Rom. 13 1 Ieder mens moet zich onderwerpen aan de overheden, die boven hem staan. Want er is geen overheid dan door God en die er zijn, zijn door God gesteld. 2 Wie zich dus tegen de overheid verzet, wederstaat de ins

Quote: Op zaterdag 18 april 2009 18:30:27 schreef RafC het volgende: [...] Maar indien de elf apostelen deze voorwaarden stelden, wie zijn wij om dit te gaan veranderen? Act 1:21 Het is dan nodig, dat van de mannen, die met ons omgegaan hebben al den tijd, in welken de Heere Jezus onder ons in gegaan en uitgegaan is, Act 1:22 Beginnende van den doop van Johannes, tot den dag toe, in welken Hij van ons opgenomen is, een derzelven met ons getuige worde van Zijn opstanding. De voorwaarde om een apostel te kunnen zijn volgens Handelingen 2:21-22 is dat men omgang me

Quote: Op zaterdag 18 april 2009 15:02:40 schreef Mister_L het volgende: bedankt voor alle serieuze reacties Geen dank Nee, even serieus.. Ik zie deze verschijning eigenlijk niet als de hand van God. Het kan net zo goed een hand van iemand anders zijn. Ook kan het iets anders dan een hand zijn. Serieuzer vind ik inderdaad de tekenen van de tijden, zoals profetieën over de volken die in deze tijd uitkomen en andere tekenen zoals in de Bijbel staan zoals in Hand. 2. 19 En Ik zal wonderen geven in de hemel boven en tekenen op de aarde beneden: bloed en vuur en

Quote: Op zaterdag 18 april 2009 14:32:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ah, dat bedoel je. Interessant genoeg is die ene persoon er wel: Benedictus XVI, paus, bisschop, kardinaal, priester, en jawel: diaken. Oh, ik wist niet dat hij al die functies vertegenwoordigt. Quote: Maar ik snap wat je bedoelt, en je hebt gelijk hoor: als katholieken zouden beweren dat de paus bestaat omdat Petrus een duidelijke positie had tijdens het concilie van Jeruzalem, dan zou dat nogal dunnetjes zijn. Ik weet dat het voor veel mensen lastig is te accepteren dat een gro

Quote: Op zaterdag 18 april 2009 13:58:34 schreef dingo het volgende: Stefanus is een diaken in protestantse betekenis van het woord en dat is een ambt wat nog steeds uitgeoefend wordt. Klopt. Er is dus ook niet één persoon die de eeuwige opvolging van Stefanus vervult als zijnde een soort 'opperdiaken'.

Bedankt voor de antwoorden. Ik zelf blijf nog met de volgende gedachte. Als ik Handelingen 6 en 7 lees, zie ik dat Stefanus overduidelijk belangrijk is tussen Filippus, Prochorus, Nikanor, Timon, Parmenas en Nikolaüs. Maar bij mij komt dan niet de gedachte op om een speciale functie op te zetten in de kerk voor iemand die voor de volgende eeuwen opeenvolgend die bepaalde taken vervuld die Stefanus vervulde.

Quote: Op zaterdag 18 april 2009 13:03:42 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Een vrij duidelijk bewijs hiervoor lijkt me dat Paulus zich nadrukkelijk wenst te schikken naar de mening van het eerste concilie. Bedankt voor je reactie. Welk hoofdstuk met welke verzen moet ik dan hebben? Ik kan me best voorstellen dat de ene keer een apostel zich onderwerpt aan het Goddelijk gezag dat door de ene apostel wordt vertegenwoordigd en dat het in een andere situatie andersom gebeurt.

Cornelius, Bedankt voor je reactie. Ik ben namelijk nieuwsgierig hiernaar. Ik blijf nog met 2 vragen zitten, hopelijk kun je die beantwoorden. Quote: Op zaterdag 18 april 2009 12:21:35 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Nee hoor. Katholieken stellen vast dat Petrus primus inter paris was, van het apostelencollege dat de Kerk leiding gaf. Dat dit zo was is evident uit Handelingen. Waaruit blijkt dit in Handelingen? En ik heb nog de volgende vraag. Als dus de kerk inderdaad is gebouwd op Petrus, hoe kan ik dan weten dat er daarna altijd opvolgers van Petrus moe

Quote: Op zaterdag 18 april 2009 03:02:36 schreef RafC het volgende: Paulus leert ons dat ALLE apostelen deel uitmaakten van het fundament en dat Jezus daarvan de hoeksteen was (Ef 2:20-22). Beter geschreven: de apostelen en profeten. Zo zijt gij dan geen vreemdelingen en bijwoners meer, maar medeburgers der heiligen en huisgenoten Gods, 20 gebouwd op het fundament van de apostelen en profeten, terwijl Christus Jezus zelf de hoeksteen is. Quote: Op zaterdag 18 april 2009 03:02:36 schreef RafC het volgende: Petrus beleed aan Jezus "Gij zijt de Christu

Ja, God werkt door mensen heen. Eerst werkte God door Christus, nu werkt Hij door de christenen. Christus verheerlijkte de Vader. Nu verheerlijken christenen de Vader door de werken van de Vader te doen, als nederige werktuigen in Zijn handen door de kracht van de Heilige Geest, in de Naam van Jezus Christus, door het preken van het evangelie en het genezen van zieken, als navolgers van Christus.

Het ligt eraan hoe je de 'wereld' definieert. De wereld (die onder het juk van satan leeft) is inderdaad nooit veranderd, maar het koninkrijk van God is wel uitgebreid ten koste van de wereld. De aarde is er wel door veranderd. Overigens niet door 12 discipelen, maar door miljoenen discipelen.

Quote: Op vrijdag 17 april 2009 15:58:44 schreef MaDGLaZ het volgende: Daar ga je dus mee fout, want wie heeft de wereld verandert, die 5000 volgelingen, of die 12 LEERLINGEN? Want op het moment dat die problemen weer terug komen, laten ze Jezus weer vallen. Ik weet niet of je op mij reageerde, maar ik was nog bezig mijn post te schrijven

Veel mensen kijken inderdaad niet langer dan hun neus lang is en denken weinig na over wat gebeurt na dit leven. Veel mensen hebben juist een korte termijnoplossing nodig voor de problemen die ze op dit moment in hun leven hebben. Mensen met financiële schulden, ziekten, angsten, stoornissen, verslavingen, ellende zoeken direct een oplossing voor hun problemen en Jezus Christus is er voor hen om direct met grote kracht van de Heilige Geest voor uitkomst te zorgen. Luc. 9 6 Zij gingen heen en trokken de dorpen langs, overal het evangelie predikende en genezingen doende. Deze mensen