Eulogía

Quote: Op vrijdag 09 oktober 2009 11:37:03 schreef JoostG het volgende: Ik had nooit verwacht dat ik dit ooit nog eens zou typen op Credible.nl, maar we gaan nu door over pornografie... Ik houd me aan de spelregels van de Democratie en verwacht ook niet dat er op dit moment een meerderheid te vinden is voor een verbod, maar als zo'n meerderheid er zou zijn, zou ik me aansluiten bij de voorstanders van zo'n verbod Quote: Op donderdag 08 oktober 2009 19:31:14 schreef MarinusCopy het volgende: Het kijken van porno heeft blijkbaar voordelen en daar hoor je de moraal

Door geloof worden mensen gerechtvaardigd. De Israëlieten geloofden in het offer van dieren, waardoor hun zonden werden weggenomen en op dieren kwam. Christenen geloven in het Offer van Jezus Christus, waardoor zonden zijn weggenomen en op Jezus Christus zijn gekomen. Hebr. 9 11 Maar Christus, opgetreden als hogepriester der goederen, die gekomen zijn, is door de grotere en meer volmaakte tabernakel, niet met handen gemaakt, dat is, niet van deze schepping, 12 en dat niet met het bloed van bokken en kalveren, maar met zijn eigen bloed, eens voor altijd binnengegaan in het heiligdom,

Misschien deze: link (Ik weet niet of deze te hoog is of dat deze lastig te zingen is met tweede stem. Moet je zelf maar ff kijke of het wat is )

Het is al wel uitgelegd, maar andere dingen zijn ook al uitgelegd. Er is al aangegeven dat het helemaal niet om het 'jood' willen zijn, gaat. In Romeinen 11 staat dat de christenen nu delen in de zegen van Israël. Ook zegt God dit: Rom 2,29 maar híj is een Jood, die het in het verborgen is, en de (ware) besnijdenis is die van het hart, naar de Geest, niet naar de letter. Dan komt zijn lof niet van mensen, maar van God. Ook staat er het volgende: Matth. 22 35 en één van hen, een wetgeleerde, vroeg, om Hem te verzoeken: 36 Meester, wat is het grote gebod in de wet? 37 Hij zei

En hoe denk je dan bijvoorbeeld hierover ? Op mij komt het over alsof mensen reageren op basis van emotie. Ik vind het niet nodig als mensen reageren op basis van emotie. Ik redeneer als volgt: doe een dieet als je het wel wil doen en doe geen dieet als je het niet wil doen.

O.k., maar moet de overheid dan nooit iets verbieden? En wanneer wel en wanneer niet? Dit hoeft niet per sé in dit topic te worden beantwoord, maar dat zijn vragen die mensen zich zouden kunnen afvragen.

Quote: Op donderdag 08 oktober 2009 18:07:24 schreef MarinusCopy het volgende: Dat is in andere woorden precies mijn definitie. Ik vind de definitie van Van Dale nogal breed. Zelfs muziek valt er onder. Quote: Mijn definitie is beter.

por·no de; m verzamelnaam voor zinnenprikkelende lectuur, films, muziek, tekeningen enz. (Van Dale)

Volgens mij heeft de TS nog niet uitgebreid verteld wat voor soort porno hij bedoelt en waar het precies over zou moeten gaan.

Ik denk ook dat er een misverstand is. Ik denk dat het niet gaat om christenen die een jood willen zijn, maar dat het gaat om christenen die christen willen zijn, maar daarbij wijsheid uit het OT (en NT) willen toepassen in het dagelijkse leven. Ik denk zeker dat God destijds bepaalde zaken heeft ingesteld voor de joden die hen zegen opleverde. Ik geloof dat dit wetten zijn die nog steeds gelden. De wet van de zwaartekracht geldt ook nog steeds. Het gaat niet om een 'moeten', maar het gaat om een 'willen', het willen leven in de principes en de zegen van God. Er zijn ook mensen die menen dat h

Haha, als je het op die manier bekijkt, zijn er inderdaad meerdere mogelijkheden. Enerzijds: Spr 11,12 Wie zijn naaste veracht, is verstandeloos; maar een verstandig man zwijgt stil. Spr 17,28 Zelfs een dwaas die zwijgt, gaat door voor wijs; als hij zijn lippen gesloten houdt, voor verstandig. Anderzijds (in het geval van een gelofte/eed/enz.) zoals Jalikaatje ook al een beetje schreef: Num 30,7 en haar man het hoort en tegen haar zwijgt, wanneer hij het hoort, dan zullen haar geloften van kracht zijn en de verplichtingen die zij op zich genomen heeft, zullen ook van kra

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 22:39:37 schreef MOUNT ZION het volgende: [...] Klopt! Het is het proberen zeker waard... Zullen we het dan maar samen gaan proberen? Kunnen we elkaar stimuleren, tips geven, en op de hoogte houden? Misschien wel, misschien niet. Ik moet eerst overtuigd worden Er zijn zeker dingen die ik geloof, zoals het niet eten van onreine dieren en van het eten van dingen die gewoon waren voor de Joden, maar dingen zoals het gescheiden bewaren van zuivel en vlees op basis van zo'n enkele tekst, vind ik toch te vaag. Als meer weet over dit soort dingen

Dat klopt. Er was poeliefloepie tussen niet-bestaande mensen.

Zoals ik al schreef, het woord porno komt uit het Grieks. Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 22:26:02 schreef MarinusCopy het volgende: Mensen beelden al sind prehistorische tijden dingen uit die interessant voor ze waren en sex 30.000 BC verschilde wss weinig van sex anno nu, behalve dan dat het waarschijnlijk veel minder taboe was. 30.000 BC bestond er nog geen seks.

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 22:29:42 schreef MOUNT ZION het volgende: In de schrift staat dat het lam niet mag worden klaargemaakt in de melk van zijn moeder. Dit staat inderdaad in de schrift. Quote: Het rabbinaat heeft hieruit opgemaakt dat vlees,brood en zuivel gescheiden dient te worden van elkaar. Technisch gezien is dit nog helemaal niet zo slecht bedacht omdat in de keukens van gerenomeerde restaurants deze scheiding ook plaats vindt. In de koeling liggen de verschillende soorten ook gescheiden en brood snijdt je niet op een vleesplank om te voorkomen dat

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 22:19:10 schreef MOUNT ZION het volgende: [...] Ik vind persoonlijk deze post wat overbodig en misplaatst. Dit is niet het onderwerp en bovendien vind ik de strekking van je post wat negatief en rancuneus overkomen...sorry...kan er niets mee... Kosher eten doe je niet om Jood te zijn maar om gezond te eten en G'Ds wetten na te leven. Dit heeft niets met de Joden als mens te maken...dus laat dat buiten beschouwing a.u.b. Mount Zion Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 22:19:11 schreef Michiel het volgende: [...]En daarbij een leefr

Inderdaad, volgens mij hebben de joden er weer een verschrikkelijke menselijke wet van gemaakt en er heel veel onzin bijverzonnen zoals die gescheiden keukenblokken enzo. Ik zou wel onderscheid maken tussen enerzijds de Bijbelse leefregels die God heeft ingesteld om je te zegenen en anderszijds de joodse regels die bedacht zijn om je te knechten. Die laatste regels zou ik door het toilet spoelen. Een mens moet niet als jood willen leven, maar als gezegend en bevrijd christen.

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 19:34:46 schreef MarinusCopy het volgende: Maar vaatwerk uit het oude Griekenland met niets aan de verbeelding overlatende homo-erotische afbeeldingen zijn nu kunstschatten. Inderdaad, van mij mag dat eeuwenoude vaatwerk aan gruzelementen worden gegooid. De Grieken zijn toch al ervaren in het kapotgooien van borden, dus..

Je schrijft dat een potje patience volgens mij geen onzin is, maar dat is niet wat ik heb geschreven. Ik ben ook van mening dat het heel persoonlijk is en dat het om elke persoonlijke relatie tussen God en Zijn kind gaat. Het gaat ook niet om wetten, maar het gaat om de vrijheid die Jezus Christus ons wil geven. Hij wil gelovigen bevrijden van manipulatie en (groeps)dwang en menselijke traditie en ons stellen in Zijn overvloedige vrijheid die leven geeft.

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 17:05:36 schreef WonderfulStar het volgende: weet je, een potje patience spelen op de computer is ook onzin, is dat dan ook van de duivel? Het is maar de vraag of het onzin is. Misschien is het een leuke ontspanning en is het daarom zinvol.

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 16:49:37 schreef Raido het volgende: Cult is toch wel net iets anders dan kunst? Ik denk dat het wat overlap met elkaar heeft. ( link ). Bij cult ben je fan van bepaalde (cultuur)uitingen en bij kunst ben je 'fan' van bepaalde kunstuitingen. Zo'n film wordt niet meer als schadelijk gezien of heeft z'n oorspronkelijke functie niet meer, maar wordt als lollig/leuk gezien. Bij kunst wordt porno ook niet als schadelijk gezien of in de oorspronkelijke functie gezien, maar wordt het bekeken alsof het leuk/interessant is. Quote: Op woensdag

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 16:38:00 schreef Bonaventura het volgende: Goh dat wist ik niet. Bedankt Barba. Volgens mij bedoel je het ironisch. Maar ik bedoel het als antwoord op jouw reactie, waarbij het lijkt alsof porno alleen hele platte daden betreft, terwijl de Bijbel het toch wat breder ziet: link . Hier staat 'immorality' en er is volgens mij al eerder sprake van immorality dan van platte daden. Ik denk dat het toch wat breder moet worden gezien. Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 16:38:32 schreef MarinusCopy het volgende: Nou, ik wel. Dan denk ik niet pe

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 16:17:13 schreef Raido het volgende: Wij zijn ook heidense volkeren. Maar wel een gekerstend heidens volk. De niet-gekerstende heidenen om ons heen zijn inderdaad wel vaak voorstander van allerlei afbeeldingen, maar de gekerstenden werken die af(gods)beeld(ing)en hopelijk vaak tegen. Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 16:22:48 schreef Bonaventura het volgende: Pornografie als kunstvorm ben ik nog niet tegen gekomen. Het gaat meestal toch om een tamelijk harde en platte afbeelding van de geslachtsdaad waarin iedere vorm van emotie of est

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 15:59:04 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dat jij denkt dat dat zo is maakt mijn claim niet minder waar. Het verandert daar inderdaad weinig aan, maar dat als kunstvorm zou ik zelf ook geen voorstander van zijn. Mensen kunnen zoiets mooi 'kunst' noemen en het daarmee willen legaliseren, maar ik vind het gewoon niets anders dan pornografie. Als iemand dat zelf thuis in een besloten ruimte wil hebben, moet diegene dat zelf weten, maar ik ben er zelf geen voorstander van dat zoiets in de openbare ruimte, op tv of in openbare musea terechtkomt

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 15:09:56 schreef MarinusCopy het volgende: 100.000 jaar geleden tekenden mensen al porno op rotswanden. Toen bestonden er nog geen rotsen