Eulogía

Quote: Op woensdag 03 maart 2010 21:00:51 schreef RobertF het volgende: Wil eigenlijk alleen nog maar zeggen dat ik het heel naar vind dat het Allerheiligst Sacrament hier wordt aangeduidt als "koekjes" en er schijnbaar gewoon over gevoelens van katholieken heen kan worden gewalst. [...] Je moet je voorstellen dat je intiem met je geliefde thuis elkaar liefkoost, en er plotseling een wildvreemd iemand al schreeuwend en tierend binnenstampt, zich gaat bemoeien met jullie huisregels en ruzies en ook niet zomaar weggaat, voordat je hebt gedaan wat hij wil. Dat gevoel zullen denk ik veel

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 13:02:37 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Probeer het eens op te schrijven, en te zien of je nergens jeuk krijgt: [...] Echt waar, probéér dat eens. En leg dan eens uit wat dat "ik hou van je" echt betekent, of wat die haat echt betekent. Als je daar geen enkele moeite mee hebt ben je of heilig, of hypocriet, in mijn bescheiden persoonlijke mening. Ik heb geen moeite met die uitspraak. Daarnaast heb ik de houding -ongeveer als jij- dat ik me niet bemoei met zijn privéleven en dat hij er zelf verantwoordelijk voor is.

Met onbekeerd bedoel ik niet dat mensen niet gered zouden zijn, maar onbekeerd op dat punt. Na de redding kunnen mensen zich nog op vele terreinen in het leven bekeren.

Niemand heeft Sven bestolen van goud. Hij had geen goud op de 10 km en hij heeft het nu nog steeds niet. Kemkers heeft hem en anderen al naar veel successen geleid. Ik mag hopen dat mensen minder hardvochtig naar jou zullen zijn en dat je door veel mensen wordt uitgekotst als jij een keer een ernstige fout maakt. Ik hoop dat mensen dan barmhartig en vergevingsgezind zijn. Mat 7,2 want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden, en met de maat, waarmede gij meet, zal u gemeten worden. Kemkers heeft jarenlang krediet opgebouwd. Hij is een topcoach. Bij Jezus

Hoeveel brons heb jij behaald? Kemkers is nu coach van de zeer succesvolle TVM-schaatsploeg, waarin hij onder andere met Carl Verheijen en Jochem Uytdehaage veel successen boekte. Sinds het seizoen 2005-2006 heeft Kemkers ook de jongere garde in zijn team: zowel Sven Kramer en Ireen Wüst als Paulien van Deutekom kozen voor de TVM-ploeg. Op 21 december 2006 werd Kemkers tijdens het NOC*NSF Sportgala verkozen tot Coach van het Jaar (Nederland) 2006[1]. Het jaar 2007 begon voor Kemkers eveneens uitstekend: Sven Kramer werd Europees en wereldkampioen, Ireen Wüst haalde zilver op de Europes

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 14:35:53 schreef Mr. Emilio het volgende: Welke bijdrage? Hoeveel gouden medailes heeft hij gewonnen? Hoeveel keren heeft hij mensen op weg naar een medaille of een andere goede prestatie geholpen? Hoeveel medailles hij heeft gewonnen, staat hier. Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 15:34:17 schreef Mister_L het volgende: Inderdaad... vind het een beetje een apart voorstel.. Ik schreef ook 'bij wijze van spreken'.

Ik niet. Jezus is ook voor homo's gestorven. Daarnaast denk ik niet dat er christenen zijn die janken. Christenen zien zichzelf ook niet als slachtoffer. Christendom heeft niets te maken met onderbuikgevoelens en zondebokje pesten. Leviticus is vervuld in Jezus Christus. Het christendom sluit ook niemand uit. Niemand wil de kerk 'homovrij' hebben en christenen zijn niet 'anti-homo'. Het christendom heeft ook niets te maken met haat, ziekelijke bemoeizuchtigheid, perversiteit, interesse in andermans sexleven, vermeende behoefte aan een psych of een slecht seksleven. Het is ook onzin dat homo's

Kemkers moet bij wijze van spreken een standbeeld krijgen vanwege zijn grote bijdrage aan de Nederlandse sport en successen. (Zou trouwens wel grappig zijn als het een gietijzeren beeld is, waarbij hij naar een denkbeeldige baan wijst )

Zou Putin hem dat ingefluisterd hebben?

Quote: Op maandag 01 maart 2010 22:20:47 schreef wortel het volgende: Let wel dat je wordt beloond voor je goede daden en gestrafd voor je slechte daden... Je goede daden zijn God liefhebben boven al en je naaste als jezelf. Quote: Op maandag 01 maart 2010 21:26:30 schreef wortel het volgende: Tuurlijk Andere Jas: Jezus zegt in Matteus 5:17 t/m 19 dat we de wetten niet mogen veranderen en wie dat ook maar doet de hemel niet in mag... Nee, dat zegt Hij niet. Dit zegt Hij: Matth. 5 17 Meent niet, dat Ik gekomen ben om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben ni

Quote: Op maandag 01 maart 2010 22:23:42 schreef wortel het volgende: Vrij gaan en staan waar ze willen? Wanneer ze in de kerk zijn MOETEN ze zwijgen. Na die tekst zegt Paulus: 1 Kor. 14 (SV) 36 Is het Woord Gods van u uitgegaan? Of is het tot u alleen gekomen? 37 Indien iemand meent een profeet te zijn, of geestelijke, die erkenne, dat, hetgeen ik u schrijf, des Heeren geboden zijn. 38 Maar zo iemand onwetend is, die zij onwetend. 39 Zo dan, broeders, ijvert om te profeteren, en verhindert niet in vreemde talen te spreken. 40 Laat alle dingen eerlijk en met orde ges

Vandaag in Nova vond ik dat Rouvoet zich duidelijk distantieerde van inmenging van de kerkelijke aangelegenheden en dat mensen zich erbij moeten neerleggen, zoals ook politici, met verwijzing naar scheiding van kerk en staat. Ik vond dat Rouvoet zich in zijn uitlatingen duidelijker distantieerde dan Van Geel met zijn uitspraken. Rouvoet verwees ook naar het SGP-standpunt.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 22:41:53 schreef wortel het volgende: Jezus had tijden waar hij bang was, om maar een voorbeeld te noemen. Bang zijn is geen karaktereigenschap. Jezus was God Die mens was geworden, dus ondervond zelfde dingen die mensen ondervonden die nog niet geheel met God verzoend waren. Sinds het Offer van Jezus Christus is de mensheid weer met God verzoend en hoort angst inderdaad niet meer bij een christen. Christenen zullen dus in steeds grotere mate vrij worden van angst.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 22:38:32 schreef wortel het volgende: @Eulogia: Zijn karakter is zeer zeker veranderd. In welk opzicht?

Quote: Op maandag 01 maart 2010 22:34:35 schreef Bonaventura het volgende: [...]1 Joh. 4:2 In hoc cognoscitur Spiritus Dei omnis spiritus qui confitetur Iesum Christum in carne venisse ex Deo est . In carne, en sarki, in het vlees. Dus geen gedaante aangenomen maar vlees, daadwerkelijk mens, geworden. Een unieke gebeurtenis in de geschiedenis. Quote: Op maandag 01 maart 2010 22:29:31 schreef Eulogía het volgende: Ik probeerde wat aan wortel te schrijven, maar kan niet de hele Bijbel in één post samenvatten en daarbij recht doen aan de hele Godheid. In mensel

Hier staat er het e.e.a. over. Fil. 2 5 Laat die gezindheid bij u zijn, welke ook in Christus Jezus was, 6 die, in de gestalte Gods zijnde, het Gode gelijk zijn niet als een roof heeft geacht, 7 maar Zichzelf ontledigd heeft, en de gestalte van een dienstknecht heeft aangenomen, en aan de mensen gelijk geworden is. 8 En in zijn uiterlijk als een mens bevonden, heeft Hij Zich vernederd en is gehoorzaam geworden tot de dood, ja, tot de dood des kruises. 9 Daarom heeft God Hem ook uitermate verhoogd en Hem de naam boven alle naam geschonken, 10 opdat in de naam van Jezus zich alle knie zou bu

Hij kwam in de gedaante van een mens op aarde. Zijn karakter is nooit veranderd. God is wel vaker in verschillende gedaanten op aarde geweest. -gelijk gepost met RobertF-

Quote: Op maandag 01 maart 2010 22:02:57 schreef wortel het volgende: Er zijn ook christenen die geloven dat Jezus gewoon een profeet was. Lees bv: Lucas 18:18en19 Jezus was/is inderdaad een profeet, maar ook nog veel meer dan een profeet. Quote: @Ursa: Mat 24:36 is ook zo'n voorbeeld, Jezus weet het niet maar God wel. Jezus was God Die mens was geworden, dus ondervond ook de beperkingen die een mens kan hebben. Hoe moest de dingen aan Zijn Vader vragen, zoals christenen ook de dingen aan hun Vader moeten vragen. Quote: Op maandag 01 maart 2010 21:38:18 schreef

Quote: Op maandag 01 maart 2010 21:38:18 schreef Aimé het volgende: Zo hoor ik het graag! Schrap dan ook gewoon dat woord 'drie-eenheid' uit je lijst! Ik ben ook niet zo'n voorstander van dat woord.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 21:51:03 schreef Ursa het volgende: Je moet dus vooral de Thora bestuderen? De wet inderdaad, maar dan voornamelijk de wet van de Geest van het leven (Rom. 8:2).

De Drie-eenheid hoeft ook niet te worden verklaard. De woorden van Jezus zijn genoeg en zeggen genoeg.

Klopt en de wet is vervuld in het liefhebben van God en de naaste. Matth. 22 37 Hij zeide tot hem: Gij zult de Here, uw God, liefhebben met geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw verstand. 38 Dit is het grote en eerste gebod. 39 Het tweede, daaraan gelijk, is: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf. 40 Aan deze twee geboden hangt de ganse wet en de profeten.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 21:20:35 schreef wortel het volgende: Snap je nu wat je zelf zegt of hou je je zelf voor de gek? Ik snap wat ik zelf zeg en hou mezelf niet voor de gek. Wat is het probleem? Joh 14,20 Te dien dage zult gij weten, dat Ik in mijn Vader ben en gij in Mij en Ik in u. Quote: Wanneer Jezus wordt gevraagd wanneer de eine der tijden komt, antwoord Jezus: ik weet het niet, alleen God weet het... Wat wil je daarmee zeggen? En welk vers bedoel je?

Ja, net als Hij God is voor de mensen die ook deel zullen hebben aan Zijn goddelijke natuur. 2 Petr 1,4 door deze zijn wij met kostbare en zeer grote beloften begiftigd, opdat gij daardoor deel zoudt hebben aan de goddelijke natuur, ontkomen aan het verderf, dat door de begeerte in de wereld heerst. God is/was God voor de mens Jezus Christus in Wie ook de Heilige Geest is/was. Nu is God ook God voor Jezus Christus Die deel uitmaakt van de goddelijke natuur. God is ook God voor alle (andere) mensen in wie de Heilige Geest is.

Tsja, Oude Verbond he. Het Oude Verbond was voor die tijd humaan.