Eulogía

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 16:02:31 schreef Liset het volgende: Het is toch raar dat ongelovigen ook in dit rijtje staan, of zij net zo walgelijk zijn als moordenaars of leugenaars. Zijn leugenaars dan zo walgelijk? Zoveel mensen hebben wel eens een leugentje verteld. Het is alleen een rijtje van allemaal mensen die redding nodig hebben. Ongelovigen, moordenaars en leugenaars enz. hebben redding nodig. Waren de mensen in Zeeland ('53) of op Haïti dan zo walgelijk? Nee, ze hadden alleen redding nodig.

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 16:13:14 schreef Liset het volgende: Net zoals het niet geloven en vervolgens eeuwig gemarteld worden in de hel onrechtvaardig is. Het gaat er niet zozeer om of het wel of niet rechtvaardig is. Als je in een gebied bent waar een vulkaanuitbarsting plaatsvindt en er komt een reddingshelicopter, stap je dan in om gered te worden? Zo is er ook Jezus Die gekomen is zodat je gered kan worden. Reageert iemand niet op Zijn hulp, dan zal die persoon omkomen in de ramp. Reageert iemand wel, dan wordt die persoon gered.

Op 21,8 Maar de lafhartigen, de ongelovigen, de verfoeilijken, de moordenaars, de hoereerders, de tovenaars, de afgodendienaars en alle leugenaars – hun deel is in de poel, die brandt van vuur en zwavel: dit is de tweede dood.

Het liefst laat ik de Bijbel zelf spreken, zodat ik niet oordeel. Rom. 10 9 Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden; 10 want met het hart gelooft men tot gerechtigheid en met de mond belijdt men tot behoudenis. 11 Immers het schriftwoord zegt: Al wie op Hem zijn geloof bouwt, zal niet beschaamd uitkomen. 12 Want er is geen onderscheid tussen Jood en Griek. Immers, één en dezelfde is Heer over allen, rijk voor allen, die Hem aanroepen; 13 want: al wie de naam des Heren aanroept, zal b

Jezus geneest mensen altijd.

Ik denk dat veel mensen uit deze tijd en misschien ook wel mensen op dit forum zich zouden ergeren aan Jezus en Zijn methoden. Jezus houdt geen rekening met zielige gevoelens maar verklaart ze gewoon voor genezen. Ook heeft hij geen gangbare, geaccepteerde methoden. Mensen kunnen altijd commentaar hebben op Jezus of anderen die genezen in Zijn Naam. De vraag is of je Hem daarmee eert. Mar 7,33 Hij nam hem terzijde, buiten de schare, en stak zijn vingers in zijn oren, spuwde, raakte zijn tong aan Mar 8,23 En Hij vatte de blinde bij de hand en bracht hem buiten het dorp, en Hij

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 12:00:25 schreef MarinusCopy het volgende: Het is me altijd een raadsel geweest waarom de man een hoge positie in de kerk heeft gekregen. Maar goed, bijna 20 eeuwen na dato en op grond van verhalen die even oud zijn is het niet zinvol om daar verder over te gaan. De rode Kmer meneer is een ander verhaal. Die heeft volgens eigen zeggen 14.000 lijken in de kast. Dat is menselijkerwijs onvergevelijk lijkt me en het is je plicht als samenleving om ervoor te zorgen dat hij nooit meer losloopt. Dat ik tegen de doodstraf ben heeft een aantal redenen, maar he

Inderdaad. Ik zou dan ook vers 23 en 24 erbij nemen, omdat in het gedeelte niet specifiek de Heilige Geest wordt genoemd, maar in de verzen 23 en 24 wordt wel gesproken over Christus, de Gezalfde, Wat duidt op de zalving van de Heilige Geest. Op die manier zie je God de Vader, God de Zalving (de Heilige Geest / de Christus) en God de Zoon, Jezus. De hele Eenheid van God zie je hier op deze manier. En je ziet de verbintenis met de gelovigen die in God zijn door Christus. Zo zie je de Drie-Eenheid in verbondenheid met alle gelovigen. 23 Maar ieder in zijn eigen rangorde: Christus als eerstelin

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 01:26:29 schreef mackie het volgende: Een man die onder het bidden of profeteren het hoofd bedekt houdt, doet zijn hoofd schande aan. 5 Een vrouw daarentegen brengt schande over haar hoofd wanneer zij blootshoofds bidt of profeteert; ik vind dat even erg als wanneer haar hoofd kaalgeschoren was. 6 Als een vrouw geen sluier hoeft te dragen, kan ze net zo goed haar haar laten afknippen. Maar als het voor haar een schande is om kortgeknipt of kaalgeschoren te zijn, laat haar dan wel een sluier dragen. 7 Een man hoeft zijn hoofd niet te bedekken, want hij

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 20:26:39 schreef wateengedoe2 het volgende: W.b. het eerste ("maar hij hoefde er niet om te vragen") ben ik dat niet met Eulogia eens; als je oprecht berouw hebt van je zonden, wil je dat óók op horizontaal vlak (met de mensen die je wat hebt aangedaan) goedmaken. Dus wél jezelf aangeven in dit geval. Ik bedoel ook dat ik het wel goed vind dat hij zichzelf aangaf. Maar hij hoeft wat mij betreft niet om de hoogste straf te vragen. (Hij kan gewoon het wereldse recht z'n beloop laten gaan.)

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 23:35:17 schreef Mister_L het volgende: [...] Dat laatste weet ik zeker. Ik heb hem gezien in '24 uur met...' en was aangenaam verrast. Daarom heb ik er ook goede hoop op dat hij dit serieus aanpakt Ik heb dat niet gezien, maar ik heb wel gehoord dat hij in dat programma inderdaad nogal anders was.

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 20:17:28 schreef MarinusCopy het volgende: Nou, het was geen vergezochte extrapolatie mijnerzijds, want je zegt wel degelijk dat het prima is als hij geen straf krijgt. Ik heb me er niet over uitgelaten. Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 20:18:17 schreef Morphogenesis het volgende: Klopt, maar ik dacht dat jij had had over aardse straffen? Die werden niet ontzien. In dit geval inderdaad niet. Doordat Bush, het Amerikaanse volk en de slachtoffers haar niet (allemaal) vergaven, ontging ze de aardse straf niet.

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 20:12:26 schreef Morphogenesis het volgende: Heeft God haar zonden niet gedragen, als in wat jij op doelde Jezus had de zonden (zover ik dat kan weten, afgaande op je bericht) wel gedragen en ze zal vast direct naar het paradijs gegaan zijn, vanaf de executie.

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 20:05:58 schreef Morphogenesis het volgende: Mijn catechisatieleraar vertelde ooit eens over een vrouw in de Amerikaanse gevangenis. Had meerdere malen mensen vermoord, en kreeg de doodstraf. Door een gevangenis predikant, is ze tot geloof gekomen. Kort daarop schreef ze een brief naar President Bush, met het verzoek om gratie, zo God het wil. Tijdje later is ze geëxecuteerd... Dus? Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 19:40:31 schreef MarinusCopy het volgende: Dus een 14.000-voudig moordenaar mag van jou zo weer de straat op als h

Dat ben ik op zich met je eens. Dan zou ik wel weer een gesprek met hem van tevoren houden, om zijn intenties proberen te achterhalen.

Qua humor vind ik hem niet super (het is niet mijn type humor), maar hij functioneert sterk in de gaven van de Heilige Geest. Hij heeft woorden van kennis en wijsheid van de Heilige Geest en hij geneest mensen in Jezus' Naam.

De ideeën op zich vind ik heel goed, zoals het uitnodigen van Gordon en de ideeën met die cabaretier. Ik zou alleen als ik de beleidsmaker van de EO was hele goede strakke ingekaderde regeltjes verzinnen om er een heel goed programma van te maken, dus goede afspraken maken over 'niet vloeken, spotten enz.'. De niet-christelijke samenleving zou daar heel goed mee moeten kunnen omgaan, want veel niet-christenen vinden dat je niet moet vloeken en schelden en dat je fatsoenlijk met elkaar moet omgaan.

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 16:36:59 schreef wateengedoe2 het volgende: Deze man heeft geen miljoenen gedood, maar wel > 10.000: Rode Khmer-chef vraagt om zwaarste straf De beul die Jezus ontmoette Een kleine, magere man stapte op Christopher LaPel af. "Dominee Christopher", zei hij, "ik heb en hoop slechte dingen gedaan. Ik geloof niet dat mijn broeders en zusters mij kunnen vergeven." Dat was is 1995, in het dorpje Chamkar Samrong op het platteland van Cambodja. De predikant was verbaasd, want de man die zich als Hang Pin had voorgesteld, zei dat hij geen gelovige

Omdat hij zijn daden niet onder ogen wilde zien en ze niet wilde aanpakken en ermee naar Jezus gaan. Volgens de volgende teksten waren er overigens rovers die naast Jezus waren gekruisigd. Mar. 15 27 En met Hem kruisigden zij twee rovers, één aan zijn rechterzijde en één aan zijn linkerzijde. Matth. 27 38 Toen werden met Hem twee rovers gekruisigd, één aan zijn rechterzijde en één aan zijn linkerzijde.

Quote: Op maandag 15 maart 2010 23:56:36 schreef Raido het volgende: Zeg dat maar eens tegen de christenen in Noord-Korea. Als ik ze tegenkom, zal ik het tegen ze zeggen. Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 00:03:21 schreef Raido het volgende: Dat Hij de zonden gedragen heeft voor de Zijnen. O.k., klopt. Quote: Op maandag 15 maart 2010 23:46:13 schreef Machiavelli het volgende: Als marteling deel uitmaakt van vervolging, waarom verkrachting dan niet? Ik kom het in de Bijbel niet tegen. Marteling komt ook bijna niet voor. Als het voorkomt, doet het de gel

Quote: Op maandag 15 maart 2010 23:56:36 schreef Raido het volgende: [...]Voor degenen die Christus aangenomen hebben als Heer. Wat bedoel je?

Ook bij protestanten is het absoluut ongehoord om het brood (wij noemen het geen hostie, net als in 1 Kor 10:16) naar buiten mee te nemen. Ik kan me dat absoluut niet voorstellen in mijn traditionele protestantse verleden en ook nu niet in het zgn. 'charismatische' heden.

Quote: Op maandag 15 maart 2010 18:49:01 schreef Liset het volgende: Volgens Eulogia gaan gelovigen naar de hemel, niet gelovigen naar de hel. Hij zegt het niet in deze post, maar het is wel zijn overtuiging en van behoorlijk wat christenen, vandaar.. Klopt. (Of beter gezegd: het is niet zozeer (alleen) mijn overtuiging, maar het staat in de Bijbel.)

Dat staat er inderdaad niet. God wil iedereen redden, maar niet iedereen wil gered worden. 2 Petr 3,9 De Here talmt niet met de belofte, al zijn er, die aan talmen denken, maar Hij is lankmoedig jegens u, daar Hij niet wil, dat sommigen verloren gaan, doch dat allen tot bekering komen. Quote: Joh. 3 17 Want God heeft zijn Zoon niet in de wereld gezonden, opdat Hij de wereld veroordele, maar opdat de wereld door Hem behouden worde. 18 Wie in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld; wie niet gelooft, is reeds veroordeeld, omdat hij niet heeft geloofd in de naam van de eniggeboren Zoon

Quote: Op maandag 15 maart 2010 18:05:33 schreef Foppe1986 het volgende: Zo ie zo is dat ook vaag. Er was nog geen zonde, en toch zegt de Bijbel dat God de slang het sluwst gemaakt had. Sluwheid is eigenlijk zonde, dus dat is dan ook raar. Behalve als slang synoniem is voor wijsheid, zoals vroeger het geval was, en dan is de zondeval niet de schuld van de duivel, maar een noodzakelijk iets. De satan was toen al gevallen, dus de slechtheid van de satan bestond al. Er staat niet dat God de slang sluw had gemaakt. Zonde is wat de mens deed, niet wat de satan deed. Admod