Eulogía

Inderdaad, waarom moeten de goede pinksterkerken leiden onder de sekten/uitwassen? Het artikel is er niet duidelijk over, maar wie zegt dat deze 100 die gesloten gaan worden niet onder de uitwassen vallen en de 400 die open blijven onder de goede? Ik verwacht eerder dat in vijf tot tien van die kerken uitwassen zijn en dat 490 tot 495 kerken een gezonder leer hebben.

Inderdaad, waarom moeten de goede pinksterkerken leiden onder de sekten/uitwassen?

Zelf ben ik positief over http://www.levendesteenministries.nl (Rotterdam - Hoogvliet). Als dit geen optie is, weet ik nog kerken in Den Haag, Leiden en Utrecht.

Lang, lang geleden leerde ik de Schijf van vijf (Ik denk dat Robert die ook wel kent). Als je je hier niet heel wettisch aan houdt, maar het in grote lijnen opvolgt, ben je volgens mij goed bezig. Ik probeer in algemene zin mij hier wat aan te houden. Ergens tekort van binnenkrijgen, kan ook heel slecht zijn. Ik heb eens voor de grap gelezen wat gebeurt als je bijvoorbeeld te weinig eiwitten binnenkrijgt. Je wil niet weten hoe slecht dat voor je lichaam is. Variatie en enige matigheid is bijna altijd goed.

Op dit forum is misschien wel iemand die met je mee wil, als je daaraan behoefte hebt. Maar je kan ook alleen gaan. Inderdaad zal waarschijnlijk iedereen zijn/haar eigen kerk 'promoten' als je doorvraagt

Het enige dat hij graag wil, is dat zijn kinderen gehoorzaam zijn. Het enige dat God graag wil is dat Zijn volk gehoorzaam is. In het aller-uiterste geval is het volgens de Bijbel - het door God geschreven woord- noodzakelijk op een fysieke manier aan kinderen duidelijk te maken dat ze niet op de goede weg zitten. Zo heeft God ook in uiterste gevallen uit liefde laten blijken wanneer Zijn volk niet op de goede weg was. Hij wilde Zijn volk graag op de goede weg leiden, zoals een herder schapen graag op de goede weg leidt en liever niet een staf gebruikt. Goldschmeding heeft er absoluut geen zin

Hij is geen voorstander van een welvaartsevangelie en hij is geen voorstander van het slaan van kinderen. Hij wil graag de Bijbelse boodschap uitdragen dat God je genezing, voorspoed, rust, vrede, blijdschap en bescherming wil geven en dat God volgens de Bijbel goede plannen heeft voor ouders om kinderen liefdevol en correct op te voeden. Je ontkent hier iets, wat hij zelf toegeeft. Hij is een voorstander van het slaan van kinderen. Waarom ontken jij dat dan? Hij is geen voorstander van het slaan van kinderen. Waarom denk je dat? Hij is geen voorstander van een welvaartsevangelie en hi

Hij is geen voorstander van een welvaartsevangelie en hij is geen voorstander van het slaan van kinderen. Hij wil graag de Bijbelse boodschap uitdragen dat God je genezing, voorspoed, rust, vrede, blijdschap en bescherming wil geven en dat God volgens de Bijbel goede plannen heeft voor ouders om kinderen liefdevol en correct op te voeden.

Eén van de eerste regels The ministry has undergone severe persecution Oké, ben benieuwd. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:23 Dienaren van Christus zijn zij? – ik spreek tegen mijn verstand in – ik nog meer: in moeiten veel vaker, in gevangenschap veel vaker, in slagen maar al te zeer, in doodsgevaren menigmaal. 24 Van de Joden heb ik vijfmaal de veertig-min-één-slagen ontvangen, 25 driemaal ben ik met de roede gegeseld, eens ben ik gestenigd, driemaal heb ik schipbreuk geleden, een etmaal heb ik doorgebracht in volle zee; 26 telkens op reis, in gevaar door rivieren, in gevaar door

Hallo Michelle, Mooi dat je je hebt bekeerd tot het Christelijke geloof. Welkom bij de kerk die over de hele aarde verspreid is. Het is erg mooi dat je de Bijbel als richtlijn hebt. Inderdaad weet ik geen tekst in de Bijbel waarbij iemand wordt gedoopt door meer dan één persoon. Ik moedig je aan om je hele leven de Bijbel te blijven gebruiken als richtlijn in je beslissingen. Het is goed dat je dit doet. Toch geloof ik dat je gerustgesteld mag zijn. Ik geloof dat je door één persoon mag worden gedoopt, maar ook door twee personen en door nog meer personen. Ik geloof dat God blij is dat j

Ik weet niet precies hoe ik deze opmerking moet plaatsen. Bedoel je hiermee een welvaartsevangelie? Want in dat geval ben ik het niet eens met jou. Ik geloof niet dat het evangelie een welvaartsevangelie is, dat als je geloof al je problemen verholpen zijn, dat je materiële voorspoed ontvangt etc. In mijn bijbel wordt in ieder geval een heel ander beeld geschetst. Ja, er zijn zeker voorbeelden te noemen in de bijbel waarbij de persoon ook materieel gezegend wordt, maar er zijn ook genoeg gevallen waarbij personen juist te maken krijgen met lijden en moeilijkheden. En die gevallen zie je veel

Ik adviseer Psalm 73 en Deut. 28:1-14 te lezen. Psalm 73: 17 totdat ik in Gods heiligdommen inging, en op hun einde lette. 18 Waarlijk, Gij stelt hen op glibberige plaatsen, Gij doet hen instorten tot puin. 19 Hoe worden zij in een oogwenk tot een voorwerp van ontzetting, zijn zij verdwenen, vergaan door verschrikkingen; 20 gelijk een droom na het ontwaken, o Here, versmaadt Gij, als Gij opwaakt, hun beeld. [...] 27 Want zie, wie verre van U zijn, gaan te gronde, Gij verdelgt al wie overspelig U verlaat De psalmschrijver Asaf verwonderde zich volgens Psalm 73 over de voorspoed van

Ik vind dit echt een heel mooie post. Zelf zou ik er nog 1 Kor. 12 en 14 aan toevoegen. 1 Kor. 12 31 Richt u op de hoogste gaven. Maar eerst wijs ik u een weg die nog voortreffelijker is. Het is goed voor een gelovige om zich te richten op de hoogste gaven. Daarbij kan worden gedacht aan de charismata/genadegaven als profetie, tongentaal, genezingen van ziekten enz.

Ik neem aan dat http://nl.wikipedia.org/wiki/Christelijke_glossolalie voldoende duidelijkheid schept.

Kan je wat citaten geven? Ik kan me amper voorstellen dat er na de apostolische tijd nog veel aan tongentaal werd gedaan. Dit is de Apostolische tijd. Dit is niet de tijd na de apostolische tijd. Dit is de tijd van de apostelen en bisschoppen. Dit is de tijd van wonderen, tekenen, tongentaal en profetie. Joël 2 28 Daarna zal het geschieden, dat Ik mijn Geest zal uitstorten op al wat leeft, en uw zonen en uw dochters zullen profeteren; uw ouden zullen dromen dromen; uw jongelingen zullen gezichten zien. 29 Ook op de dienstknechten en op de dienstmaagden zal Ik in die dagen mijn Geest uits

Omdat 1 Korinthiërs 12, en onder andere de passage die ik net aanhaalde, dat behoorlijk duidelijk maakt. Omdat er in bronnen van christelijke auteurs van na de apostolische tijd vrijwel niks meer over te lezen valt. Omdat het dat ook al in de apostolische tijd deed. Paulus moest al in 1 Korinthiërs 4 onder andere voorschrijven dat er altijd een vertaler bij moest zijn. Lees de context maar, dan zie je vanzelf dat het niet geheel vlekkeloos ging. Een voorbeeld: "Wanneer namelijk de hele gemeente samenkomt en iedereen zich in klanktaal uit, zullen ongelovige buitenstaanders die de s

Waarom denk je dat niet iedereen in tongen sprak? Waarom denk je dat de gave van tongenspreken snel verdween? Waarom denk je dat het veel problemen veroorzaakte? Paulus dacht er heel anders over. 1 Kor. 14:18 Ik dank God, dat ik meer dan gij allen in tongen spreek

Inenten is verstandig. Niet inenten is voor velen een verzoeking zoals in Luc. 4:9-12. Pas als je 100% zeker weet dat God je behoedt voor ziekten, is inenten overbodig.

De Bijbel legt inderdaad de relatie tussen de Doop in de Geest en het spreken in tongen en profeteren. Hand. 2:3-4 en er vertoonden zich aan hen tongen als van vuur, die zich verdeelden, en het zette zich op ieder van hen en zij werden allen vervuld met de heilige Geest en begonnen met andere tongen te spreken, zoals de Geest het hun gaf uit te spreken. Hand. 10 44 Terwijl Petrus deze woorden nog sprak, viel de heilige Geest op allen, die het woord hoorden. 45 En al de gelovigen uit de besnijdenis, die met Petrus waren medegekomen, stonden verbaasd, dat de gave van de heilige Geest ook ov

Ja, de Doop in de Heilige Geest is enerzijds exact hetzelfde als het Heilig Vormsel en heeft anderzijds niet te maken met het vormsel. Ooit stond het Heilig Vormsel gelijk aan de Doop in de Heilige Geest, maar helaas is voor velen het vormsel een ritueel geworden. Kerkgangers voerden vaak een ritueel uit, maar mensen werden dan niet daadwerkelijk gedoopt met de Geest. Elk mens kan bij een ander mens handen opleggen, maar niet in elke situatie wordt daadwerkelijk de Doop in de Geest ontvangen. Als een ritueel een gewoonte wordt, gebeurt helaas niets. Zo kunnen mensen een ritueel van vormsel

De aarde raakt nooit uitgeput. Zodra een tekort dreigt te ontstaan, worden weer nieuwe ontdekkingen gedaan. Zie het volgende artikel: http://likud.nl/2013/06/israel-verzuipt-in-het-water (Negeer a.u.b. dat het over Israël gaat en discussieer a.u.b in een ander topic over Israël. Israëliërs zijn (toevallig?) experts in het veranderen van woestijn in vruchtbaar landbouwgebied en in het veranderen van zout water in zoet water.) Het punt dat ik wil maken is dat de bronnen nooit op raken, maar dat er altijd nieuwe mogelijkheden zijn. Energie kan worden verkregen via zonnepanelen en zoet wa

Je geeft je leven aan Jezus en erkent Hem als Redder en Heer. Rom. 10 9 Als uw mond belijdt dat Jezus de Heer is en uw hart gelooft dat God hem uit de dood heeft opgewekt, zult u worden gered. 10 Als uw hart gelooft, zult u rechtvaardig worden verklaard; als uw mond belijdt, zult u worden gered. Als je belijdt dat Jezus Heer is en je gelooft dat God Jezus heeft opgewekt uit de dood, ben je behouden en opnieuw geboren. Hoe dat precies bij mij ging, weet ik niet meer, want het is al twintig jaar geleden. Ik zei zoiets als: "Jezus, kom in mijn hart en ik wil voor u leven". Er is niet één ma

Ik heb ook heftige periodes doorgemaakt. Voor elke christen die heftige periodes doormaakt, geldt: je houvast is Christus. Je hebt je houvast in Hem door naar een gemeente te blijven gaan, Zijn woord te blijven lezen, te blijven bidden enz. Je mag me altijd een persoonlijk bericht sturen.

Ik wil het niet eens beluisteren. Het is fijn als sommigen denken er gelukkiger van te worden. Ik heb andere bronnen om gelukkig te worden. Maar het lijkt mij meer iets voor een separaat topic over popmuziek.

Dat is een goed voorbeeld. Popmuziek zorgt voor verwarring. Er zijn onterecht teksten die zeggen dat een vrouw een 'teef' is. Daarnaast zijn er vele teksten die niet expliciet zijn, maar die vaag zijn. 'Starships are meant to fly?' Ik weet niet waar deze tekst uit komt, maar de tekst komt op mij nogal als vaag over. Ik zeg niet dat alle popmuziek per definitie slecht is, maar ik pleit wel voor een kritische benadering van popmuziek. Maar daarvoor is een separaat topic over popmuziek misschien beter.