Eulogía

Ik kan zeker tegen grappen. Ik vind het buitengewoon grappig. Ik ben alleen wel meer geïnteresseerd in meer inhoudelijke bijdragen.

Nou, het is niet 'het' toonbeeld. Er zijn oosterse religies die daar dichterbij komen. En ook al draait het Christendom in de kern om liefde en broederschap, het is wel vaak alles of niets. In orthodoxe kringen is het toch nog vaak zo dat de liefde en broederschap allemaal een stukkie minder worden voor diegene die het Christendom verwerpen. Ook historisch klopt dat. Waarom denk je dat?

Graag serieuze bijdragen plaatsen.

Ja, dat plan staat in de Bijbel. Het is niet zo moeilijk dat plan te achterhalen. Iedereen die kan lezen (en dat kan iemand waarschijnlijk als iemand op dit forum is) kan dit plan lezen/achterhalen (van)uit de Bijbel. Aiai, een Jan Zijlstra in de dop. Mooi hé dat creëren van valse verwachtingen. Goed bezig. Ik creëer nooit valse verwachtingen. Ik houd alleen maar reële vooruitzichten van God voor. Ik zou daarnaast graag in de voetsporen van Jan Zijlstra treden. Ik zie hem als een held die zijn leven geeft voor Chistus. Ik plaats hem in het rijtje van Noach, Abraham, Mozes, David, Pau

(...) Op welk geweld in de Bijbel doel je? (...) Jij leest toch ook wel eens het OT? Hoe kun je je dit dan afvragen? Ten eerste lees ik het OT. Ten tweede is er een beter verbond dan het oude verbond, namelijk het nieuwe verbond (NT). Het OT zegt me daarom niet zoveel, omdat Jezus met Zijn bloed de eisen van het OT heeft uitgewist.

Wie bepaalt welke persoon ten onrechte christen is? Er is niemand die een klap met de hamer geeft. Die extremisten vinden zichzelf echte Christenen, omdat ze waarschijnlijk de Bijbel en al het geweld erin letterlijk nemen. Maar als je zegt dat geweld niet is toegestaan, dan neem jij dus iets letterlijk uit de bijbel. Tegelijk staat de bijbel vol met gewelddadige passages. Waarom zijn die dan ineens niet letterlijk te nemen? Je pikt er gewoon wat uit. Bovendien is het christendom niet echt het toonbeeld van een vredelievende religie. Ja, als je het met Islam vergelijkt misschien. Maar als voorb

@MysticNetherlands Ik had me op een Alpha-cursus als proefkonijn opgeworpen tijdens een lezing over "Geneest God vandaag de dag nog?" (geloofde er overigens niet in) om voor me te laten bidden. Tijdens het bidden was niet alleen het korter worden (net 1 cm ofzo) van mijn arm wat me overtuigde, maar ook vooral het tintelende gevoel over de gehele arm precies tot waar die bij de schouder stopt, een gevoel alsof iemand de cellen op de juiste plekken eruit haalde. Maar het gaat niet altijd zo direct helaas. Mijn vrouw heeft nog scoliosis, wat ik toch liever weg heb dan een stukje overtollig arm.

Nee idd ja, de Christelijke militia, terroristen en andere militairen laten idd erg veel van zich horen de laatste eeuwen. Whatever. De KKK is christelijk en heeft wel het eea van zich laten horen de laatste tijd, zeg vanaf halverwege de 19e eeuw. Dat ging er ook niet altijd even vriendelijk aan toe. Maar goed, ik denk als je de lijst met terreurorganisaties met elkaar vergelijkt dat de radicale moslimbewegingen het 'winnen' van de christelijke fundamentalisten. Vroeger ook al, toen werd de Islam overgebracht met het zwaard, terwijl de christenen over het algemeen een meer vredelievende, hipp

Waarom zei je dan dat het onzin was toen jouw uitspraak over moslims werd omgedraaid op christenen? Het is namelijk gewoon van toepassing op elke religie. Het is onzin dat geweld en dominantie typerend zouden zijn voor het christendom. Extremisten die zichzelf ten onrechte christen noemen, doen misschien aan geweld, maar geweld naar mensen is volgens de Bijbel niet toegestaan. Toen Petrus een oor afsloeg met een zwaard van een vijand, genas Jezus het oor. Bij christenen hoort een dienende en liefdevolle houding. Het christendom wijkt daarom af van (andere) religies.

Ik vergelijk de heer Plat niet met Jezus. Daarnaast heb ik er niet mee ingestemd om mensen via internet uit te nodigen onbekenden uit te nodigen kinderen uit de dood op te wekken. De Bijbel leert dat de gaven zijn weggedaan.Uit diverse reportages blijkt dat de meeste wonderen van nu fake zijn. Men voert een show op en men gebruikt massamanipulatie. De wonderen die Jezus deed waren voor iedereen duidelijk zichtbaar. Jezus genas iedereen die hij benaderde, niet de ene niet en de andere wel. Hij bewees zo dat hij de Messias was, overeenkomstig de profetieën. Dat is een leugen. Soms kon

Wat een onzin. Misschien doel je op extremisten als de Westboro Baptist Church die uit zeer weinig mensen bestaat of politici die zichzelf graag voordoen als christen (in de VS?) om kiezers te winnen, maar verder zijn je beweringen de grootste onzin. Het zou je sieren als je serieuze bijdragen zou posten op dit forum. Het zou jou sieren als je je wereldbeeld zou vergroten tot buiten je achtertuin. Ja, de WBC is 1 van de groepen extremisten die het christendom kent, maar bij lange na niet de enige. Zij beperken zich tenminste tot verbale protesten. Vandaag was er een groep orthodoxe christen

In principe hoef je iets niet eerder te hebben gedaan. Voor Jezus waren veel wonderen ook voor het eerst. Ik denk niet dat Hij in de timmerruimte van Jozef al experimenteerde met het veranderen van water in wijn. Ik denk niet dat Hij 's nachts als iedereen sliep al oefende met het lopen op water. Ik denk niet dat Hij eerst stilletjes familieleden uit de dood opwekte en dit later probeerde bij onbekenden. Als je weet dat je Gods Zoon bent, doe je dat, omdat je de Zoon van de Schepper van hemel en aarde bent. Als je als gelovige weet dat je een kind van God bent, doe je deze dingen in geloof. No

Ik heb het topic al een tijdje niet meer gevolgd, maar om antwoord te geven op deze vraag. Ik geloof zeker dat van afstand kan worden gebeden, maar ik geloof ook dat het fysiek contact heel belangrijk is. De kracht van Gods Geest werkt door het lichaam van een gelovige. Bij genezingen en dodenopwekkingen zie je heel vaak lichamelijk contact in de Bijbel. (Luc. 7:14, Hand. 20:10, Mar. 5:41, 2 Kon. 4:34). Alleen bij Lazarus was Jezus wel in de buurt, maar staat niet in de Bijbel dat Jezus hem aanraakte. Voor de mensen die mij verwijten dat ik dhr. Plat verdedig.. in mijn eerste post schreef ik

Eerst moeten alle volken worden bereikt met het evangelie. Het schijnt dat er nog steeds volken zijn die nog moeten worden bereikt met het evangelie. Wel gaat dit door de technologische vooruitgang steeds sneller. Zelf schat ik in dat binnen 200 jaar Jezus terugkomt (redelijk veilige schatting ). Vandaag las ik van een seculiere nieuwssite dat de grote rivieren in Irak (en Turkije en Syrie), de Eufraat en de Tigris komen droog te liggen. Ik meen mij te herinneren dat dit in de Bijbel profetisch is voorspeld. Steeds meer profetische voorspellingen komen uit en de tijd begint te dringen, maar

Ik heb wel een vraag kwam er na de dood van jezus nou wel of niet een aardbeving? In veel films zie je bij de ene wel een aardbeving en de andere film niet? Ja, er was (minstens) een aardbeving. Matth. 27 54 De hoofdman en zij, die met hem Jezus bewaakten, zagen de aardbeving en wat er plaats had en zij werden zeer bevreesd en zeiden: Waarlijk dit was een Zoon Gods. Matth. 28 2 En zie, er kwam een grote aardbeving, want een engel des Heren daalde uit de hemel neder en kwam nader, en hij wentelde de steen weg en zette zich daarop. Als ik zo snel kijk, zie ik alleen in het verslag van M

Geldt dat en de profetie van Joel alleen voor toen of ook voor nu? Ik wil echt een gezegend pinksteren. Laten we allemaal in de bovenkamer gaan zitten en bidden tot Hij het opnieuw doet, de late regen uitstorten. Ik heb een ongelovige die ervoor heeft gebeden in ieder geval. Laten we hem joinen. Het gebed van een rechtvaardige vermag veel, omdat er kracht aan verleend wordt. Eenparig gebed vermag nog meer. Het geldt inderdaad voor nu. Dit is de tijd voor leken van tongentaal, profetie, dodenopwekkingen, genezingen, enz. De charismata (genadegaven van de Geest) zijn voor de meest onbetekenen

Goed punt. Hand. 1:8 maar gij zult kracht ontvangen, wanneer de heilige Geest over u komt, en gij zult mijn getuigen zijn te Jeruzalem en in geheel Judea en Samaria en tot het uiterste der aarde.

Er zijn moslims waarmee redelijk valt te praten, maar er zijn helaas ook moslims die van mening zijn dat ze de wereld moeten beheersen. Sommigen zijn van mening dat ze eerst de gebieden moeten veroveren die ooit hebben behoord tot de islam, zoals Israël, Spanje en de Balkan. Anderen zijn van mening dat daarna de hele aarde moet worden onderworpen aan Allah. Tegen sommigen kan je nog zo aardig doen, maar ze vinden dat ze superieur zijn aan joden en christenen en dat ze daarom maatschappijen mogen ontwrichten die zij zien als joods of christelijk. Er zijn christenen waarmee redelijk valt te p

Het is opmerkelijk dat de uitstorting van de Heilige Geest op de heidenen pas plaatsvond in Hand. 10. In Hand. 2 vond de uitstorting van de Geest alleen plaats op de Joden. De hele Bijbel laat zien dat de Joden telkens de eerste mogelijkheid hebben om de zegen te ontvangen. Na de Joden hebben de heidenen de kans de zegen te ontvangen. Hand. 10 44 Terwijl Petrus deze woorden nog sprak, viel de heilige Geest op allen, die het woord hoorden. 45 En al de gelovigen uit de besnijdenis, die met Petrus waren medegekomen, stonden verbaasd, dat de gave van de heilige Geest ook over de heidenen was u

Ja, waarom zou eigenlijk iemand een ander willen opwekken uit de dood? Je lijkt te suggereren dat Jezus dit deed uit egoïsme, maar dat zal je vast niet bedoelen. Nee, het is een oprechte vraag omdat ik het echt niet begrijp. De dood is verschrikkelijk als het gebeurt bij je naaste, maar ik zou geen andere reden kunnen bedenken om iemand uit de dood op te wekken dan voor jezelf. Bij Lazarus gebeurde het tot verheerlijking van God en Zijn Zoon. Joh. 11 4 Toen Jezus het hoorde, zeide Hij: Deze ziekte is niet ten dode, maar ter ere Gods, opdat de Zoon van God erdoor verheerlijkt worde. D

Waarom denk je dat hij meteen reageert op het moment dat er een ontknoping is in dé zaak die iedereen in Nederland in zijn greep houdt. Waarom schrijft hij: "Stel je voor dat de twee vermoorde jongens weer terugkomen uit de dood na gebed. Dan staat toch het hele land op zijn kop met alle media aandacht?". Toch fantastisch die media aandacht, of niet? Misschien moet je je eens afvragen wat het hem kan opleveren. Waarom benadert hij ouders van overleden kinderen, zelfs nadat deze hem terecht de deur hebben gewezen, nóg een keer terwijl ze hun verdriet aan het verwerken zijn? Waarom plaatst hij

Ja, waarom zou eigenlijk iemand een ander willen opwekken uit de dood? Je lijkt te suggereren dat Jezus dit deed uit egoïsme, maar dat zal je vast niet bedoelen.

Het gaat er niet om of iemand net gestorven is of schijndood. Doden die al enige tijd dood zijn, kunnen door Gods kracht worden opgewekt uit de dood. Matt. 27:51-53 En zie, het voorhangsel van de tempel scheurde van boven tot beneden in tweeën, en de aarde beefde, en de rotsen scheurden, en de graven gingen open en vele lichamen der ontslapen heiligen werden opgewekt. En zij gingen uit de graven na zijn opstanding en kwamen in de heilige stad, waar zij aan velen verschenen. Toen Paulus, Elisa en Jezus voor het eerst een dode opwekten, hadden ze ook geen ervaring. Een keer moet de eerste ke

Waarom?

Waarom denk je dat dit is om zijn ego te verhogen? Ik denk dat je dan onterecht negatief denkt Zijn de gelovigen in de Bijbel ook charlatans? Waarom denk je dat hij een stoornis heeft, hulp nodig heeft, dat hij publiciteitsg##l is? Waarom heeft hij geen realiteitszin en heeft hij een bord voor zijn hoofd? Waarom denk je dat hij een opportunistische egoïst is? Waarom verdient hij een dwangbuis?