Eulogía

Wat een pessimisme. Jongeren moeten ook niet worden ge-entertaind, maar ze moeten de levende God kunnen ontmoeten in de kerkdienst.

Oh, ik las net op internet: "Sms 'vulk uit' naar IJsland".

Een gemeentelid was nét op tijd terug uit Afrika

Als formuliergebed zou ook psalm 91, of psalm 23, kunnen worden gebeden, of het gebed van Jabes: 1 Kron. 4 10 Jabes nu riep de God van Israël aan met de woorden: Wil mij toch overvloedig zegenen en mijn gebied vergroten; laat uw hand met mij zijn; weer van mij het kwade, zodat mij geen smart treft! En God schonk wat hij had gevraagd. @lizadegeest: een uitroepteken is niet zo erg. In het gebed van Jabes is ook een uitroepteken (Hij riep God aan en prevelde niet zomaar een gebedje. Jer 33,3a "Roep tot Mij en Ik zal u antwoorden" )

Esoterie is in ieder geval niet christelijk. Jezus Christus is niet esoterisch en de Bijbel is niet esoterisch.

Quote: Op zaterdag 17 april 2010 18:41:55 schreef Foppe1986 het volgende: Dokters geven aan dat ziekte vaak van virussen komt. Wie heeft er dan gelijk? En dat Geestelijke onderscheid is een enorme dooddoener. Iedereen die een andere mening is toegedaan als jou, kun je dan wegdoen als: Komt niet van de Geest, maar jouw interpretatie is dan wel van de Heilige Geest. Ik ga uit van kennis van mensen, die ervoor gestudeerd hebben. Dokters hebben ook gelijk. Ziekte komt van virussen en virussen komen van de duivel. Ik heb ervoor gestudeerd, net zoals Jezus, Paulus en de (overige) d

Google zit zo in elkaar dat je geestelijk onderscheid van de Heilige Geest nodig hebt om te kunnen zien wat wel waar is en wat niet waar is. Ziek wordt een mens inderdaad door slecht voor zichzelf te zorgen, waardoor de duivel vat krijgt op het lichaam van de ongelovige mens. Maar ook mensen die wel goed voor zichzelf zorgen, kunnen door de duivel een ziekte krijgen, als ze niet door God beschermd zijn. De Bijbel geeft zelf aan dat ziekte van de duivel komt (in combinatie met zonde, ongeloof enz.). De verantwoordelijkheid die de mens heeft is dus goed voor lichaam, ziel en geest te zorge

Quote: Op zaterdag 17 april 2010 16:29:24 schreef Foppe1986 het volgende: Nu dat weer. Zie je niet hoe Romeinse denkbeelden jouw Christendom verziekt hebben? Ik kan je google aanraden, en dan Jodendom VS Christendom. Je zal verbaast staan, wat zij geloven over de duivel en zijn positie tegenover God. Ik vind het ook (op persoonlijke titel) schrokkend dat mensen de duivel net zo machtig lijken te vinden als God, de Almachtige. Google is niet mijn bron, maar de Bijbel is mijn Bron. De duivel is helemaal niet machtig, als de mens maar Jezus Christus heeft aangenomen als Heer. De mens di

Quote: Op zaterdag 17 april 2010 14:57:10 schreef Foppe1986 het volgende: Mijn beweringen staan absoluut niet haaks op het Jodendom. Zij hebben geen waarheidsclaim, en God is voor hen absolute Liefde, in plaats van een kwade God die mensen in een hel zou stoppen. Dat is afkomstig van de twee jongste godsdiensten Christendom en Islam. God stopt geen mensen in een hel. God redt mensen uit de hel. De duivel stopt mensen in de hel.

Zo zit het christendom niet in elkaar. Het christendom hangt samen met het paradijs dat er in het begin is en waar gelovigen nu ook weer in kunnen leven. Het kenmerk van het paradijs dat er toen was en ook nu weer is, is dat je alles kan en mag en dat je alles bezit en tot je beschikking hebt en dat je een volkomen liefdevolle en volmaakte relatie met God hebt, maar dat je alleen sterft (dood, hel, ziekte, armoede, enz.) als je van één bepaalde vrucht neemt, die zonde heet. Toen was het de boom van kennis van goed en kwaad die zonde voortbracht, nu is het de verwerping van Jezus Christus

Het mag bekend heten dat Zijlstra geen charlatan is en dat hij uiterst betrouwbaar en integer is en een trouw dienaar van God.

Ik zette ook de twee uitersten tegenover elkaar; de puur symbolische rituele ijdele handelingen en daar tegenover de handelingen waarbij het werk van de Geest 100% manifest is. Ik ben mij ervan bewust dat er daartussen enorm veel tussenvormen zijn in tal van verschillende gemeenten. Zo weet ik dat in sommige traditionele kerken ook aan ziekenzalving wordt gedaan en mensen daarna ook wonderlijk genezen. Het is alleen (nog) niet overal de orde van de dag. In de ene gemeente is het werk van de Geest meer manifest dan in de andere gemeente en het zal verschillen van gemeente tot gemeente.

Ik kan hen begrijpen vanuit mijn verleden, omdat ik er toen ook anders tegenaan keek. Als ik het voorbeeld van de koffie op een andere manier gebruik, kan ik misschien uitleggen hoe ik het verschil zie. Ik maak verschil tussen handelingen die daadwerkelijk een verandering tot gevolg hebben en handelingen die geen (noemenswaardig) gevolg hebben. Bij werkelijke veranderingen doe ik water in de koffiepot, een filterzakje bovenin en koffie in het filterzakje. Daarna druk ik op de knop en gebeurt er daadwerkelijk iets. Enkele minuten later kan ik een bakje koffie drinken. Bij rituelen doe i

Ik persoonlijk heb volgens mij niets met rituelen. Ik kan eigenlijk (op dit moment) geen rituelen bedenken die een rol in mijn leven zouden spelen. Toen ik nog in de gereformeerde hoek zat, hechtte ik wel aan rituelen, vond ze mooi en ze deden me wat. Maar nu ben ik daar totaal in veranderd. Toen vond ik het mooi tijdens de kerkdienst dat er op vaste tijden werd opgestaan en dat mensen gingen zitten en dat een zeker lied op een moment werd gezongen en dat de avondmaalswijn op een bijzondere/plechtige manier werd ingeschonken enz. enz. . Nu heb ik daar eigenlijk niets/weinig meer mee.

Omdat je niet weet hoe de vork in de steel zit en afgaat op wat de programmamakers je hebben voorgeschoteld.

Quote: Op donderdag 15 april 2010 16:43:46 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Ik ben geen theologe en ook geen classica. Dat gezegd hebbende: ik heb gekeken in Mt 6:9-13 op deze site (individuele woorden zijn aan te klikken voor meer info) wat voor werkwoordsvormen er in het onzevader voorkomen: * De eerste drie werkwoorden ('worde geheiligd', 'kome', 'geschiede') zijn 3e persoon imperatief = gebiedende wijs. Dit is een vorm die het Nederlands niet kent; onze imperatief beperkt zich tot de 2e persoon. Vandaar dat het vertaald is naar een aanvoegende wijs (conjunctief).

Mooi artikel

Joh 14,15 Wanneer gij Mij liefhebt, zult gij mijn geboden bewaren. Joh 14,21 Wie mijn geboden heeft en ze bewaart, die is het, die Mij liefheeft; en wie Mij liefheeft, zal geliefd worden door mijn Vader en Ik zal hem liefhebben en Mijzelf aan hem openbaren. Joh 15,10 Indien gij mijn geboden bewaart, zult gij in mijn liefde blijven, gelijk Ik de geboden mijns Vaders bewaard heb en blijf in zijn liefde. 1 Joh 5,3-4 Want dit is de liefde Gods, dat wij zijn geboden bewaren. En zijn geboden zijn niet zwaar, want al wat uit God geboren is, overwint de wereld; en dit is de overw

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 11:41:43 schreef ashes het volgende: "aarde" kan ook vertaald worden als "land" volgens mij, is in het grieks het zelfde woord. Klopt

Quote: Op donderdag 08 april 2010 14:36:34 schreef Leander B het volgende: Daar ben ik ook benieuwd naar. En hoopte een antwoord te krijgen. Maar het blijkt toch lastiger te zijn dan ik dacht. Vooral het vertellen hoe het ervaren wordt blijk ook lastig. Dat is het geval omdat Hij niet maar op één manier naar een mens toekomt, maar dat Hij op heel veel manieren naar de mens toe kan komen. Ik heb al meerdere keren in dit topic rijtjes opgesomd over soorten van ontmoetingen. Hij kan bv. iets tegen je zeggen in je gedachten of Hij kan je zo heftig aanraken met Zijn Geest dat je bijna n

Het is dus ook niet wat ik beweer. Zoals je ook had kunnen lezen, schreef ik dat je er niet komt door alleen positief te denken. Het is ook God Die de oplossing geeft. Dat is in elke situatie zo. Hij geeft zelfs de oplossing voor de dingen die jij morgen gaat meemaken. Ook geeft Hij de oplossing van de dingen die ik morgen ga meemaken.

Gods Koninkrijk is ontopic, want het antwoord op de problemen. Gods Koninkrijk is een feit in het heden op deze aarde. Ik gaf juist geen uitleg, maar hield me aan de feiten. Dat was niet op een onzinnige manier. Misschien denk jij er anders over, maar dat kan en dan kun je jouw visie erover geven. Dat zegt nog niet dat de ander ongelijk heeft. Misschien dat jij denkt dat Israël en Nederland een makkelijke geschiedenis hebben gehad. Het is jouw goed recht als je dat wil geloven. Het ging mij om de kern waar ik weer op terug ging, dus ik nodig mensen uit daar weer verder over te discussi

Gods Koninkrijk is niet van de wereld, maar wel op aarde. Gods Koninkrijk is niet offtopic, maar ontopic, want Gods Koninkrijk heeft alles te maken met problemen op aarde en de oplossing daarvan, dus ook dit topic. Quote: Op zaterdag 10 april 2010 01:43:31 schreef Dostojevski het volgende: Ok, maar de onzin waarmee je die boodschap omringde, leidde me een beetje af. Ik omringde het met feiten; oorlogen en gebeurtenissen die werkelijk plaats hebben gevonden en die geen historicus zal ontkennen. En als je de holocaust ontkent, ben je zelfs strafbaar.

Ik heb heel wat meegemaakt, neem dat maar van me aan. Met positief denken, kom je er niet. In de wereld lopen dingen vaak slecht af, in Gods Koninkrijk niet.

Nogmaals, dat was mijn punt niet. Mijn punt is dat je uit elke moeilijke situatie kan komen en deze kan ombuigen naar een goede situatie. Je had het dus bij je eerste alinea kunnen laten, want dat klopt.