Eulogía

Het kán dat je klappen krijgt. Ook kan je juridisch worden vervolgd. Verder sluit ik me aan bij wat hiervóór geschreven is. Als je zendeling wordt, kun je nog meer meemaken.

Het is inderdaad niet relevant. Een gelovige heeft genoeg aan de Bijbel en de Heilige Geest.

En hoe zie je dat in het licht met het dopen door Filippus (bij de kamerling) en andere doopgebeurtenissen in het NT?

Quote: Op woensdag 05 mei 2010 21:01:34 schreef MarinusCopy het volgende: link Nu dat uit de weg is, stel ik voor dat we ons op het economische, en eventueel het politieke aspect van de situatie richten. Dit is geen platform voor de prediking van economische voordelen van het welvaartsevangelie. Griekenland is een zendingsland ( link, link ). Nu dat duidelijk is, stel ik voor dat we ons verder op het economische en eventueel het politieke aspect van de situatie richten.

Quote: Op woensdag 05 mei 2010 21:01:34 schreef MarinusCopy het volgende: link Nu dat uit de weg is, stel ik voor dat we ons op het economische, en eventueel het politieke aspect van de situatie richten. Dit is geen platform voor de prediking van economische voordelen van het welvaartsevangelie. [knip] Ik heb Credible nog nooit gezien als een 'platform voor prediking van economische voordelen van het welvaartsevangelie'. Ik hang ook geen welvaartsevangelie aan. Deze discussie heeft ook niets te maken met 'welvaartsevangelie', dus ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Re

Als de Grieken christelijk zouden zijn, zouden ze niet staken, maar daar ze veelal seculier zijn, is het logisch dat ze staken, want hun opgebouwde 'rechten' worden aangetast. Daarnaast is het voor de EU handig om zwakke landen zoals Polen, Hongarije, Roemenië (en op dit moment) Griekenland binnen de grenzen te hebben. Dit zijn landen met goedkope arbeidskrachten, die op den duur sterk zullen groeien en uiteindelijk (weer) winstgevend voor de EU zullen zijn.

Quote: Op maandag 03 mei 2010 12:08:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Het awas ook maar deels schertsend. Dat snap ik Quote: De Bijbel lees je het beste onder leiding van de Kerk, die immers ahw de spreekbuis is van de h. Geest. Dat geloof ik ook, alleen denk ik dat wij iets verschillen in opvatting over de nadruk op de Kerk en de Geest. Ik vermoed dat bij de RKK de nadruk meer op de Kerk ligt en bij charismatischen meer op de Geest. (Hoewel de Kerk en de Geest natuurlijk met elkaar verbonden zijn.)

Quote: Op maandag 03 mei 2010 11:44:30 schreef Cornelius van Wijck het volgende: ...ketterij, misvattingen, dwalingen... Dat kan inderdaad, als mensen vanuit een verkeerde bron en niet vanuit de Heilige Geest de Bijbel lezen. Zoals je waarschijnlijk weet, kent de duivel de Bijbel ook, alleen verdraait hij deze.

Ik geloof inderdaad dat de Bijbel niet woord-voor-woord gedicteerd is, maar mensen die geïnspireerd zijn door de Heilige Geest, kunnen geen onwaarheden schrijven, dus de strekking is waarheid. Wel zie je ook in de Bijbel dat de mensen niet altijd helemaal geïnspireerd waren, maar dat bv. mensen als Job ook domme dingen schreef over God, omdat hij God nog niet helemaal snapte en dan staat later in het boek Job dat hij moet terugkomen op bepaalde gedachten/uitspraken en dat hij dan toch anders naar God kijkt. Zo zie ik dingen in de psalmen staan die sterk profetisch zijn en heel waar zijn

Leuk filmpje.

Quote: Op zondag 02 mei 2010 11:10:31 schreef Raido het volgende: En we hebben gezien hoe dat gaat inderdaad. Jou 'Geest' legt het anders uit dan mijn 'Geest', helemaal wanneer het over het woordje soteria gaat Ik denk dat dat ook geen probleem hoeft te zijn. (Het heeft alleen effect op ons persoonlijke leven.) De Geest heeft ons er waarschijnlijk beide van overtuigd dat het gaat om heil en redding. Dat is het belangrijkste. Dat blijft gewoon staan in de Bijbel en is correct. Er zit dus geen fout/misvatting ofzo in de Bijbel. Alleen voor ons persoonlijke leven heeft het gevolg

In welk opzicht 'verschillende zaken'? Als je de verschillende varianten van de Bijbel naast elkaar legt, kom je tot een boek dat overeenkomt met wat ik in mijn eerste post schreef. Dat er verschillen varianten zijn, maakt niet zo heel veel uit. Uiteindelijk maakt het wel uit dat bv. in het NT sommigen het Griekse woord 'sotería' alleen vertalen als 'heil' of 'redding' en niet ook bv. als 'genezing'. Dan krijg je wel verschillen in opvatting of Jezus alleen voor je redding is gekomen, of ook voor je genezing. Als je de verschillende grondteksten naast elkaar gebruikt, of bv. een 'amplif

Hetgeen God heeft gesproken en doorgegeven. Gen 1,3 En God zeide: Er zij licht; en er was licht. Ps. 107 20 Hij zond zijn woord, Hij genas hen en deed hen aan de groeve ontkomen. Jes 55,11 alzo zal mijn woord, dat uit mijn mond uitgaat, ook zijn; het zal niet ledig tot Mij wederkeren, maar het zal doen wat Mij behaagt en dat volbrengen, waartoe Ik het zend. Luc 1,37 Want geen woord, dat van God komt, zal krachteloos wezen.

Ik denk niet dat kleine veranderingen grote gevolgen hebben gehad. Welke veranderingen bedoel je? God zou inderdaad geen dingen veranderen. Hij heeft Zijn Woord doelbewust zuiver en foutloos doorgegeven.

Jazeker. In de Bijbel is heel duidelijk te lezen Wie God is, hoe Hij naar mensen kijkt, welke plannen Hij met mensen heeft, welke opdracht mensen hebben, welk doel het leven heeft en hoe Hij mensen wil zegenen en tot heil (redding, gezondheid, rijkdom, rust, vrede, blijdschap, bescherming enz.) wil brengen. Zo openbaart God dat 66 boeken lang. Als er zo hier en daar eens iets is veranderd, verandert daarmee Gods plan niet. En als mensen leven volgens de Bijbel, zal hun leven ook zo gaan zoals in de Bijbel staat en komen Gods beloften ook uit in het leven van de mensen. Daaraan kun je zi

Quote: Op vrijdag 30 april 2010 00:08:32 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Dus omdat ze het allemaal oneens met elkaar zijn, klopt er geen één? Dat is een vreemd staaltje logica. Inderdaad. Op details zijn velen het niet met elkaar eens, maar in hoofdlijn wel. In een gezin zijn mensen het ook niet altijd helemaal met elkaar eens, maar ze horen wel bij elkaar, zijn broers en zussen van elkaar en hebben één vader.

Wat een onzin.

(Leuk topic tot nu toe.)

Misschien treedt hij ooit op bij het grootste festival ooit (Op. 7:9)

Quote: Op maandag 26 april 2010 19:09:39 schreef Andere Jas het volgende: Ach, ik heb een email adres wat jullie ook mogen gebruiken hoor: Ow, dankjewel

Ik denk dat het wel te toetsen is. Vroeg of laat wordt de vrucht ook duidelijk. Gal 5,22 Maar de vrucht van de Geest is liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, vriendelijkheid, goedheid, trouw, zachtmoedigheid, zelfbeheersing. Luc 6,43 Immers, er is geen goede boom, die slechte vrucht voortbrengt, noch ook een slechte boom, die goede vrucht voortbrengt. Luc 8,17 Want er is niets verborgen, dat niet aan het licht zal komen, en niets geheim, dat niet zal bekend worden en aan het licht komen. 1 Tim 5,24-25 Van sommige mensen zijn de zonden zo duidelijk, dat zij voor h

Inderdaad. In eerste instantie ga je het alleen na bij jezelf. Over anderen hoef je niet te oordelen. Met Todd Bentley heb je waarschijnlijk niets te maken, dus hoef je over hem ook geen oordeel te vellen. En vel je wel een oordeel over hem dat onjuist is, dan ga je ook nog eens tegen God in. Dus kun je er beter voorzichtig mee omgaan. Pas als je direct met iemand te maken krijgt, kun je gedwongen worden om een oordeel te vormen. Maar ook dan kun je voor de veiligheid er nog voor kiezen om iemand te negeren en geen oordeel te hebben. Daarnaast komt het ook voor dat iemand wel geestvervuld

Quote: Op maandag 26 april 2010 16:55:09 schreef thomasb het volgende: Waar we vaak denken door de Geest geleid te worden, worden we eigenlijk geleid door allerlei factoren die in ons onderbewuste een enorme rol spelen. Het ligt er maar net aan hoe duidelijk iemand de stem van God verstaat. Een mens kan de stem van God verstaan, kan de eigen gedachten verstaan en kan de gedachten van satan verstaan. Als iemand geen duidelijk onderscheid heeft tussen deze stemmen en gedachten, kan dat verwarring geven en leiden tot verkeerde beslissingen. Als iemand de stem van God zuiver

Idd

Hoe fundamentalistisch ben je? Doe de Funditest Mijn overall-score: 75% Fundamentalisme - 65% - Fundi Light U bent zeker geen geharnaste fundamentalist. Maar als u eerlijk bent, dan weet u dat u aan de buitenkant wel tolerant lijkt, maar vanbinnen wel erg overtuigd bent van uw eigen gelijk. Religieus fundamentalisme - 100% - Doorgewinterde Fundamentalist U bent de prototypische religieuze fundamentalist. Uw opvattingen zijn godsdienstig en u gunt anderen weinig ruimte voor een afwijkende visie. Het liefst legt u uw overtuiging op aan iedereen.