Eulogía

Ik heb er wel eerder een keer een topic over gezien hier op Credible.

Oh, ik dacht dat simonie inhield een onrechtmatig geld verdienen aan het werk van de Heilige Geest. (Hand. 8:18-24) Inderdaad is de Bijbel wel kritisch over geld lenen. (Niet over uitlenen.) - Deut. 28:12. Maar dat terzijde.

Quote: Op vrijdag 11 juni 2010 21:24:36 schreef Cornelius van Wijck het volgende: idd Zelf weet ik dat wel, maar vanwege de (waarschijnlijk) verschillende opvattingen, formuleerde ik het even zo.

Quote: Op vrijdag 11 juni 2010 21:11:41 schreef Aimé het volgende: Het was de Duivel die tot Eva zei: „Gij zult volstrekt niet stervenâ€. Maar zij stierf wel degelijk; niets van haar leefde voort. Dat de ziel na de dood voortleeft, is een leugen die haar oorsprong vond bij de Duivel. En dat de zielen van de goddelozen in een hel of een vagevuur worden gepijnigd, is ook een leugen die de Duivel heeft laten verbreiden. Daar de bijbel duidelijk aantoont dat de doden geen bewustzijn bezitten, kunnen deze leerstellingen onmogelijk waar zijn. In feite komt noch het woor

Bedankt voor je antwoord. En hoe weten mensen dat er een vagevuur is?

Ik heb niet dit lange topic gelezen, maar ik vraag me af hoe het idee over een vagevuur zich verhoudt tot de moordenaar aan het kruis die niet door een vagevuur hoefde (of korter dan een dag), maar diezelfde dag nog met Jezus in het paradijs was.

Helemaal mee eens

Quote: Op vrijdag 11 juni 2010 09:35:07 schreef Jeast het volgende: @ Eulogia, ik geloof/lees wel dat de sabbatsrust niet meer voor ons is. De eerste christengemeenten (lees de brieven etc) deden er blijkbaar ook niet meer aan. Het neemt niet weg dat er genoeg mensen zijn die zich er wel nog aan willen houden. Je hebt dan de eeuwenoude discussie, als je dan echt zonodig gebod 5 wil houden, ga dan ook echt sabbat vieren en geen zondag houden. Hier zal ik me verder niet over uitlaten, ik vind het namelijk wel iets ver gaan. Maargoed, over het "gebod", heilig de sabbatdag.

Quote: Op donderdag 10 juni 2010 23:30:16 schreef Andere Jas het volgende: [...] Ik zit toch een beetje in mijn maag met de constructie die je maakt dat het oude verbond is afgeschaft en vervangen door het nieuwe verbond, dit tegen de woorden Jezus zelf(Matteus 5:17-20). Interessant onderwerp wat ik nou vind trouwens, ik ga er eens over peinzen en bijbellezen. O.k. . Ik wil trouwens niet zeggen dat het Oude Verbond is afgeschaft. Er is een beter verbond gekomen dat voortborduurt op het oude. Ik vergelijk het wel eens met een testament, zoals de Bijbel het ook wel vergelijkt

In sommige gevallen kan misschien zelfs wat betreft de OP Lev. 15 nog van toepassing zijn op de zondag.

Quote: Op donderdag 10 juni 2010 23:11:14 schreef jackjohn het volgende: Haha lekker bijdehand iedereen. Het is duidelijk te moeilijk om voor een simpele vraag je mening op een beleefde en nette manier te geven. Ja, heel duidelijke een 'Christelijke forum' dit. Doe maar lekker dominant als je je daardoor beter voelt Wat denk je zelf dat het antwoord is? En op welke Bijbelteksten baseer je dat?

Klopt. Daarom is het ook de vraag of het niet zou mogen. Over douchen op sabbat staat er niet echt iets. Misschien iets over baden op sabbat. Dan is het nog maar zeer de vraag of dat iets met de zondag te maken heeft. Ook leven we nu onder een Nieuw Verbond, in tegenstelling tot het Oude Verbond. Ook schrijft jackjohn iets over wat mensen vinden, maar dat is onbelangrijk, aangezien alleen Gods wil van belang is. Het antwoord lijkt me nogal makkelijk, net zoals de vraag of iemand de wk-finale mag kijken als die op een zondag is.

Quote: Op donderdag 10 juni 2010 22:40:16 schreef jackjohn het volgende: Aangezien Zondag wordt gezien als een rustdag en verder niet mag werken, wat vinden jullie ervan? Wat staat er in de Bijbel over?

Quote: Op donderdag 10 juni 2010 20:43:57 schreef Hongerige Wolf het volgende: Zo wil ik eigenlijk best graag een gouden toilet. Ja, mooi toch?

Quote: Op donderdag 10 juni 2010 19:37:07 schreef Dubito het volgende: Heel veel mensen kiezen hiervoor omdat ze het levensgeluk van hun kind en van henzelf hoger inschatten met een kind zonder die handicap. Die beslissing heeft werkelijk niks met evolutie te maken. Wel met geloof natuurlijk, als je gelooft dat er een God is dit niet goed vind, is dan een goede reden om het niet te doen. Dus dan maar vermoorden? Het heeft niet zozeer (alleen) te maken met wat God goed vind, maar ook wat menselijk is. Een ongeboren baby afmaken is menselijk gezien verwerpelijk. Zo'n ongeboren baby

Ps 37,4 verlustig u in de HERE; dan zal Hij u geven de wensen van uw hart.

Foto’s over geweld Gaza-flottielje ‘partijdig’ van onze redactie buitenland ISTANBUL – Het persbureau Reuters ligt onder vuur, omdat het bewerkte foto’s over het vorige week maandag bestormde schip uit het Gaza-flottielje heeft gepubliceerd. Het Britse nieuwsagentschap verwerpt kritiek dat het partijdig heeft bericht. Op de beelden van Reuters over de gevechten tussen activisten en Israëlische commando’s op het schip Mavi Marmara zijn wapens en bloed verwijderd. Reuters verweerde zich door te stellen dat het direct de originele foto’s heeft gepubliceerd, nadat ontdekt was

Turkse krant toont bloedende soldaten De Turkse krant Hurriyet heeft, onder de kop 'Commando tranen', foto's gepubliceerd van bloedende soldaten die door opvarenden van het schip Marmara in elkaar worden geslagen en mishandeld worden. Volgens Hurriyet had het leger de foto's van 'de neutralisering' van Israëlische soldaten gewist, maar zijn ze van een memory stick van een van de actievoerders gereproduceerd. Volgens de IDF tonen de foto's duidelijk dat de actievoerders minutenlang konden inslaan op de soldaten. De bloedige actie, waarbij 9 doden te betreuren waren, was zondag onderwerp van

O.k., maar stel dat haar ex bij haar wegging en de scheiding niet van haar kant afkomstig was? Of als ze hertrouwd is en daarna tot berouw komt en gaat biechten? Dan leeft ze toch niet meer in zonde? En wat weten de mensen in het land nu van haar situatie? Misschien heeft ze al lang gebiecht (in volle oprechtheid).

Quote: Op maandag 07 juni 2010 12:29:28 schreef JoostG het volgende: Klien nuanceverschil: Yvette Lont/Laclé is gescheiden en hertrouwd ná haar anti-homo spectacel bij de CU. Ze roept dus eerst iets, begaat daarna een vergelijkbare 'zonde' en richt daarna de EPN op. Ook ik vind dat hypocriet en zal mede daarom geen EPN stemmen. Buiten dat zorgt ze alleen maar voor versplintering, waardoor CU-kiezers (zoals eerder in dit topic gezegd) nu ook EPN zouden kunnen gaan stemmen hetgeen vrij beroerd is voor het aantal zetels van de CU. En als laatste vind ik Yvette nogal op Wilders lij

Quote: Op maandag 07 juni 2010 08:04:41 schreef Bonaventura het volgende: Die teksten zijn er om voor je eigen gewetensonderzoek te gebruiken en niet om iemand anders mee rond de oren te slaan... Klopt. Ik ben dus ook heel terughoudend geweest met het gebruik van dergelijke teksten de afgelopen jaren. Het is ook niet bedoeld om iemand ermee om de oren te slaan, maar om een spiegel voor te houden, in de zin van: Wordt hiermee nog een beetje rekening gehouden? Is hiervan nog een beetje sprake? Ik vond jouw bewoordingen nogal grof en ik vond het nu gerechtvaardigd deze teksten te g

Wat een onzin. Ik noem negatief wat negatief is. In de Bijbel staat wat negatief is en wat liefdevol is. Negatief is wat niet volgens Jezus' wil is. Het gaat niet om wat in mijn straatje past (ik ben zelf ook geen fan van de EPN, dus het heeft niets met mijn straatje te maken). Het gaat om wat Jezus zegt. Ik hoef niets recht te praten, want ik verkondig de rechte waarheid van de Bijbel. Het gaat mij niet om mijn eigen meningen. De Bijbel is niet subjectief, maar objectief. En iedereen mag altijd tegen mij ingaan. Iedereen heeft een eigen vrije wil. Dat schrijf ik ook altijd. En mensen die tege

Quote: Op zondag 06 juni 2010 14:08:25 schreef P. Strootman het volgende: [...] U schrijft: [...] De vraag is echter: Wélk evangelie? En dat kan niet anders zijn, dan het evangelie van Paulus!En dat is niet he evangelie der besnijdenis, want dat was uitsluitend betsemd voor de besnedenen Daar kán geen misverstand over bestaan! Toch? In Galaten 1.16-21 omschreef Paulus zijn opdracht als volgt: Maar toen het Hem (God) die mij van de schoot mijner moeder aan afgezonderd en door zijn genade geroepen, behaagd had zijn Zoon in mij te openbaren, opdat ik Hem onder de heidenen ve

Quote: Op zondag 06 juni 2010 23:05:05 schreef Olorin het volgende: Opzich zijn er best christelijke stromingen die hertrouwen niet per definitie altijd als een zonde zien. En een fractievoorzitter is geen kerkelijke functie. Dus net zoals er dingen zijn die zij als zonde ziet en anderen niet, kan dat andersom ook zijn. En zo heeft de CU weer punten waar bepaalde christenen weer niet achter staan. Dat zou goed kunnen. Quote: Op zondag 06 juni 2010 23:05:05 schreef Olorin het volgende: Het probleem alleen wat ik met Yvette Laclé heb, is dat ze zo hoog van de toren

Ik vind dat weer negatief. Ik verdraai niets. Ik zeg ook niet dat je zou beweren dat een politicus zondeloos hoort te zijn. Het voorbeeld van M. Thieme vind ik niet overeenkomen met de de situatie van Lont. Ik ben het niet eens met de opvatting van Lont over homo's. Ik vind dat alleen geen reden dat ze zou moeten aftreden als leider of dat ze zichzelf zou moeten ontslaan. Waarom ik jouw inhoudelijke kant negeerde? Omdat ik het niet per definitie met je oneens ben (zie mijn eerdere posts). Ik ben niet voor de EPN, maar ik ben voor de CU (zie ook het artikel over Esmé Wiegman dat ik gepos