Eulogía

Quote: Op maandag 14 juni 2010 19:18:38 schreef kettingzaag het volgende: Ik neem maar het zekeren voor het onzekeren en ga gewoon niet bij het leger. Dan weet ik zeker dat ik er geen verkeerd aan doe. Sowieso geloof ik dat het goed is om dingen alleen te doen uit geloof en omdat je het zeker weet. Beslissingen nemen terwijl je twijfelt, is niet aan te raden. Mocht je er ooit nog zekerheid over krijgen om het wel te doen, dan kun je het doen, maar als je er geen zekerheid over krijgt, kun je je afvragen of het wel verstandig is om te doen.

Quote: Op maandag 14 juni 2010 21:04:22 schreef Bittersweet het volgende: Ik zal blijven bidden voor Palestina/Israël O.k., mooi

Ik ben nog altijd van mening en blijf ook van mening dat onrecht bestrijden moet gebeuren tegen beide partijen. Ik vind niet dat je kan zeggen: Israël is zo zielig, dus ben ik voor Israël en tegen de palestijnen. Ook vind ik dat je niet kan zeggen: De palestijnen zijn zo zielig, dus ben ik voor de palestijnen en tegen Israël. Als je werkelijk tegen onrecht bent, ben je tegen onrecht aan beide zijden. Iemand als Gretta Duisenberg is alleen maar voor de palestijnen en tegen Israël en zo zijn er ook mensen die alleen maar voor Israël zijn en tegen de palestijnen. Ik vind bei

Quote: Op maandag 14 juni 2010 19:51:09 schreef Eli7 het volgende: Er zal dus een oplossing gevonden moeten worden die recht doet aan de situatie zoals die er nu is. Als iemand een leuke optie heeft, ben ik benieuwd. De oplossing is: allemaal christen worden en Jezus erkennen als Koning over het Midden-Oosten

Quote: Op maandag 14 juni 2010 20:01:06 schreef Bittersweet het volgende: Ga je mijn vraag nog beantwoorden? Duh. Ooit wel eens van het woord 'geduld' gehoord?

Quote: Op maandag 14 juni 2010 19:47:56 schreef Bittersweet het volgende: Oja, wanneer zijn de Palestijnen begonnen dan? Jaartallen? Dat heb ik al eerder geschreven: 1920 en 1921 en daarvóór. En verder in 1929. Quote: Op maandag 14 juni 2010 20:01:06 schreef Bittersweet het volgende: Wat een dooddoener. Het is geen dooddoener. Ik heb al eerder gezegd dat er erge dingen aan beide kanten gebeuren.

Quote: Op maandag 14 juni 2010 19:47:56 schreef Bittersweet het volgende: Irgun werd hierbij geholpen door Haganah. In het bloedbad kwamen tenminste 110-120 burgers om het leven. Na het bloedbad werden de overlevenden in vrachtauto's naar Jeruzalem gebracht en in een soort overwinningsparade door de Joodse wijken aan de bevolking getoond. Onmenselijk niet? Oorlogen zijn altijd onmenselijk.

Nee, ik vergat geen dingen. Ik ging in op die vroegere periode waar jij over schreef. Nu schrijf je ineens over de periode vanaf 1939, terwijl de Arabieren toen al waren begonnen de Israëliërs aan te vallen. De Britten waren voor de Israëliërs een bezettende, dwingende macht, die de Israëliërs tegenwerkten. Het was daarom niet raar dat de Israëliërs zich tegen hen verzetten. Het patroon is ook vaak hetzelfde gebleven. Hoe meer vijanden Israël aanvielen, hoe meer grond Israël in bezit kreeg.

Die eerste joden die naar Israël emigreerden, kochten vreedzaam land in Israël. Later verdedigden de joden zich inderdaad tegen de aanvallen op het land dat hen door de Engelsen en de internationale gemeenschap was toegewezen. De joden hadden overigens niet zoveel aan de Engelsen en kwamen uiteindelijk zelfs met de Engelsen in conflict, omdat de Engelsen zich niet aan hun afspraken hielden. De Arabieren respecteerden ook niet het land dat aan de joden was toegewezen.

Maar gebruikten joden daarbij geweld dan? Ze gingen alleen maar in Israël wonen en kochten rechtmatig land. Als ik in Duitsland ga wonen en daar land koop en me houd aan de wetten van Duitsland, doe ik toch ook niets verkeerds?

Wie rechtvaardigt dit dan? En wie staat er achter Israël?

Volgens die test ben je dan volgens mij inderdaad nogal fundi

Quote: Op maandag 14 juni 2010 10:37:18 schreef Hongerige Wolf het volgende: Daar zat mijn opa ook bij. Zijn taak was, als de atoombom viel, naar twintig kilometer verderop te fietsen en in een hoge toren klimmen, kijken waar de bom der bommen exact gevallen was, dan terugfietsen en de burgemeester verwittigen. Quote: Op maandag 14 juni 2010 10:50:27 schreef RobertF het volgende: Het is een gave. Overigens heeft de katholieke Kerk natuurlijk ook het eén en ander gezegd over wat een rechtvaardige oorlog is. Voor het mogen voeren van een rechtvaardige oorlog moet

Tegenwoordig vind het sluiten van het verbond ook niet plaats door 'erfopvolging', maar door geloof. Mensen vóór je hoeven niet te hebben geloofd, maar als je gelooft, kom je in het eeuwige verbond dat God met Abraham had gesloten (geen vleselijke erfopvolging, maar geestelijke erfopvolging). Daarmee word je een kind van Abraham. Gal 3,7 Gij bemerkt dus, dat zij, die uit het geloof zijn, kinderen van Abraham zijn. Iedereen die door geloof Jezus aanneemt als Heer, komt in dit verbond en kan leven in de bijbehorende beloften. Rom. 10 9 Als uw mond belijdt dat Jezus de Heer is en u

In het Midden-Oosten was dit gebruikelijk bij een verbond. In de Bijbel staat ook dat een verbond met iemand gold en met het nageslacht. Verbonden werden met Bijbelse gelovigen gesloten en gelden ook nog voor de gelovigen nu en voor het nageslacht van de gelovigen nu. Gen 17,7 Ik zal mijn verbond oprichten tussen Mij en u en uw nageslacht in hun geslachten, tot een eeuwig verbond, om u en uw nageslacht tot een God te zijn. 2 Sam 7,16 Uw huis en uw koningschap zullen voor immer bestendig zijn voor uw aangezicht, uw troon zal vast staan voor altijd. Gal. 3 13 Christus heeft ons

'‘Hamas kan de Gaza-blokkade direct breken' Jeruzalem - Amerikaanse parlementariër wijst de wereld er op, dat de blokkade van Gaza wordt gehandhaafd door de weigering van Hamas om redelijk te zijn. Steny Hoyer leider van de meerderheid in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden (D-MD) heeft deze week in een verklaring de wereld er op gewezen, dat de Israëlische blokkade van de Gazastrook snel kan worden beëindigd als Hamas slechts een paar eenvoudige stappen zet die iedereen als vrij redelijk beschouwt. "Laten we duidelijk zijn: Hamas kan op ieder moment een einde maken aan de bl

Quote: Op zondag 13 juni 2010 19:22:03 schreef Aimé het volgende: In België hebben we ook zo iets als 'burgerbescherming' en andere instellingen. Ja, die zijn belangrijk, net als defensie. Het heet niet voor niets 'defensie' oftewel verdediging van burgers, democratie, vrijheid enz. .

1 Tim. 5:8 is geschreven voor de vrouw/weduwe. De Bijbel geeft aan dat zij een taak heeft voor de familie / huisgenoten / (klein)kinderen. Zie ook vers 4: Maar indien een weduwe kinderen of kleinkinderen heeft, laten zij dan eerst aan eigen familie godsvrucht tonen en aan het vorig geslacht vergelden wat zij hun te danken hebben, want dit is welgevallig aan God. Er wordt kritisch geschreven over weduwen die wel in weelde en overdaad leven, maar niet God op de eerste plaats hebben staan en die hun familie en (klein)kinderen verwaarlozen. Het hele stukje gaat over het eventueel ondersteunen

Quote: Op zondag 13 juni 2010 12:52:31 schreef Aimé het volgende: Duidt mij even een leger aan in de wereld waarvan de legerleiding niet denkt dat ze naar een rechtvaardige oorlogvoering streven. Opgelet voor nationalisme!Christenen hebben één land,'de aarde'! Nationalisme is inderdaad verwerpelijk. Het verdedigen van de burgers van een land door het inzetten van een leger door de overheid is juist weer een taak, net als ordehandhaving en het handhaven van wetten door de politie. De politie moet soms ook doden om de veiligheid van zichzelf en burgers te beschermen.

Waarom zou je in staat van zonde sterven en waarom niet in staat van genade (door Jezus Christus)? Quote: Op vrijdag 11 juni 2010 15:50:13 schreef RobertF het volgende: Het kan betekenen dat hij inderdaad een bijzonder kort vagevuur hoefde te beleven, daar hij immers aan het kruis al gelouterd werd door het lijden. Het kan zelfs nog betekenen dat voor hem het lijden aan het kruis al voldoende vagevuur was (zoals je weet is de kruisdood bepaald geen zachte dood...). Hoe en wat weten we natuurlijk niet, maar we weten in elk geval wel dat er een vagevuur is. En wie er voor hoelang in

Quote: Op zaterdag 20 juni 2009 14:48:59 schreef Egbert_Free het volgende: Hé interessant wat je schrijft! Hoe zit het met Cornelius, die militair was maar ondanks dat heilige geest kreeg? Ik vond dit wel een goede post in het andere topic. Volgens mij was hij zelfs een imperialistische romeinse soldaat, maar volgens mij veroordeelde Jezus dat niet. Het is verkeerd als individuen met geweld voor hun eigen belangen opkomen, maar dienen in het leger van de overheid is een legale baan. Ik zelf zou er niet voor kiezen, maar het lijkt me toegestaan. Maar er zijn wel meer banen w

(Je bent wel op dreef vandaag )

Dan is je huis niet ingericht op het sabbatsgebod Trouwens.. >> link .

Beste jackjohn, Het lijkt er nu op dat je bevestiging zocht voor je eigen opvatting. Dat is op zich niet erg, maar eerst dacht ik dat je open stond voor andere meningen en zelf op zoek was naar de waarheid. Het lijkt er nu op dat je mensen met andere opvattingen niet als (goede) christen ziet. Op basis van welke Bijbeltekst(en) heb je jouw keuze gemaakt? Ik respecteer overigens je keuze/opvattingen