Eulogía

Belachelijk om het een 'church' te noemen.

Elk(e) genezing, wonder of teken door christenen kan inderdaad onder categorie b of c vallen. Omdat anderen het niet kunnen controleren, wil dat niet zeggen dat ze niet gebeuren. Ze gebeuren wel degelijk. Degenen die daar hun voordeel mee willen doen, kunnen daarmee hun voordeel doen en degenen die liever niet gezegend willen worden, zullen die zegen ontlopen. Laat anderen maar denken dat het 'tussen de oren' zit, maar ondertussen zijn er mensen die jarenlang verschrikkelijke ziekten hebben gehad en zo ineens van de een op de andere dag genezen worden. Laat het idee van de kanker of het in de

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 14:58:46 schreef anastasia het volgende: Dat mag juist zijn, maar liegen en overdrijven om te bemoedigen of vermanen, mag dat dan ook? Nee, dat mag niet. Jouw verhaal over Benny Hinn kan ik niet controleren, dus daar kan ik niets over zeggen. Quote: Op vrijdag 17 september 2010 15:01:42 schreef RobertF het volgende: Derren Brown is een mentalist. Dat is iemand die truuks kan uithalen door middel van "mentale vaardigheden zoals hypnose, intuïtie, psychologisch inzicht en geheugentechniek." (Wikipedia) Er is dus niets bovennatuurlijks

Daarom ben ik ook voor een verstandig omgaan met het bovennatuurlijke. Ik vind het goed als mensen in de kerk zorgvuldig worden onderwezen in het bovennatuurlijke, de twee bronnen, het (geestelijke) onderscheid enz. . Helaas zijn er maar weinig gemeenten waar dit allemaal wordt geleerd. Vaak leren gemeenten alleen dat het bovennatuurlijke in het christendom fout zou zijn. (En ondertussen zoeken veel mensen wel -onterecht- hun heil in reiki, wicca, seances, acupunctuur, yoga, transcedente meditatie, magnetisme, occultisme, waarzeggerij, spiritisme, New Age, enz. enz. .)

Het is de vraag of de profetiën/genezingen niet kloppen. (En zelfs als een deel van de profetiën niet zou kloppen, zegt dat nog niets. Profetiën zijn nooit volkomen kloppend. 1 Kor 13,9 Want onvolkomen is ons kennen en onvolkomen ons profeteren. En bij Jezus genas ook niet iedereen (meteen) en de leerlingen van Jezus genazen ook niet direct iedereen.) Het doel van profetiën is als volgt. 1 Kor 14,3 Maar wie profeteert, spreekt voor de mensen stichtend, vermanend en bemoedigend. (Een nieuwtestamentische profetie staat niet gelijk aan 'de toekomst voorspellen'.) Dit topic heb

Wat wil je met je post zeggen?

Luc 16,9 En Ik zeg u: Maakt u vrienden met behulp van de onrechtvaardige Mammon, opdat, wanneer deze u ontvalt, men u opneme in de eeuwige tenten. Toelichting: maak op een goede manier (verstandig) gebruik van geld. (Heers over geld, in plaats dat geld heerst over jou.)

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 13:20:53 schreef Olorin het volgende: Er is overigens ook nog de optie dat wat als 'bovennatuurlijk' wordt aangezien, in feite niet bovennatuurlijk is. Kortom, een vorm van ilusie. Dat kan ook. Quote: Op vrijdag 17 september 2010 13:19:06 schreef Bonaventura het volgende: Dualisme? Nee.

Mat 7,18 Een goede boom kan geen slechte vruchten dragen, of een slechte boom goede vruchten dragen. Het is nodig om het leven van iemand te volgen, om erachter te komen of iemand zuiver is of niet. En daarmee hoeft iemand niet volledig zuiver te zijn. Iedereen kan steken laten vallen. Belangrijk is of iemand mensen blijvend tot Christus leidt. Daarnaast is het goed om sterk geestelijk onderscheid te hebben en Gods stem te kunnen verstaan. Zelf kreeg ik sterker geestelijk onderscheid nadat ik was gedoopt in de Heilige Geest. Daarnaast is het belangrijk heel regelmatig te bidden en te

Verschillende keren duiken in topics de overeenkomsten en verschillen op over bovennatuurlijke wonderen van God en van de duivel. Bovennatuurlijke tekenen kunnen uit een goede of een slechte bron komen. Ze lijken vaak erg op elkaar, maar er zijn toch verschillen tussen. Ex. 7 8 En de HERE zeide tot Mozes en Aäron: 9 Wanneer Farao tot u zegt: vertoon een wonderteken, dan zult gij tot Aäron zeggen: neem uw staf en werp die neer voor het aangezicht van Farao; dan zal hij een slang worden. 10 Mozes en Aäron kwamen tot Farao en zij deden, zoals de HERE geboden had; Aäron wierp zijn sta

Die wel Waarschijnlijk onthoud ik namen minder snel

Die is sterk

Ziet er goed uit. Alleen jammer van de reclame. Zelf zou ik er ook geen poll op zetten, maar dat is een persoonlijke voorkeur. (Ik vind een poll op een site er minder professioneel uitzien.) Verder prima (Ik ken Chris Tomlin ook niet, maar ik denk dat dat een gebrek bij mij is. Ik ken maar weinig artiesten.)

Volgens mij spreek je met alinea 1 en 3 jezelf tegen. Ook zegt God niet in de Bijbel dat Hij ziekte gebruikt om mensen iets te leren, maar dat Hij gelovigen onderwijst door de Heilige Geest. Zo gebruikt God ook geen twijfel om mensen iets te leren, maar Hij moedigt mensen aan om te geloven. (Daarnaast gaat het in dit topic te ver, maar de doorn in het vlees was geen ziekte, maar vervolging door mensen (geïnspireerd door satan). In Num. 33:55 duiden dorens ook op menselijke tegenstand.)

Een onzekere rij-instructeur tegen zijn leerling: 'Nou, zullen we dan maar deze les wagen?' Word je boos als ik je bezem steel? Word je boos als ik je kussen sloop? Vind je het goed als ik dit plaatje van een dekbed overtrek? Bij het schoonmaken in en om het huis maak ik gebruik van twee sponsjes; één in de keuken, dat is het keukensponsje. En één in de schuur, dat is het, ehm..

Er zijn dingen waarbij ik het eens ben met Eli7, RobertF en anderen, maar ik zie het toch nog wat anders. Als een mens griep krijgt, probeert die persoon zo snel mogelijk van die griep af te komen en weer gezond en fit verder te leven. Als iemand twijfel in het leven heeft of krijgt, is het goed om zo snel mogelijk van die twijfel af te komen en (weer) in geloof verder te leven. Als iemand griep heeft, veroordeel je die persoon niet en heb je geduld met die persoon en wacht je tot het ziekteproces is afgelopen. Zo veroordeel je ook niet iemand met twijfel en heb je geduld met iemand di

Ik geloof dat mensen van twijfel af kunnen komen, zodat mensen in iedere situatie rotsvast geloof in God hebben. En dat rotsvaste geloof wil God steeds verder bevestigen en -zoals bij de wortels van een boom- kan het geloof ook steeds dieper en steviger worden gegrondvest in de bodem. Vaak heeft het ook te maken met het onvoldoende kennen van God. Als Job God beter had gekend, had hij beter geweten dat God hem van alles zou verlossen en dat God hem rijker en gezond zou maken. Dat geldt voor iedereen, ook voor mij. Hoe beter ik Hem leer kennen, hoe liefdevoller, genadiger en overvloedige

Klopt. Een gelovige kan altijd toenemen in een hechtere relatie en communicatie met God.

Klopt, maar God kijkt ook naar het hart en de woordkeuze en of een persoon niet alleen een religieuze plicht vervuld uit angst, gewoonte enz. .

Quote: Op maandag 13 september 2010 17:09:31 schreef Hongerige Wolf het volgende: Daar ben ik het roerend mee eens. Ik kan geen water in wijn veranderen en ook niet op water lopen, maar ik doe mijn best hè. Ik ben van mening dat je die beide dingen wel kan doen. (Maar ze zijn niet in alle situaties gepast/nodig.) Quote: Op woensdag 15 september 2010 14:28:24 schreef Ursa het volgende: @ Eulogía: wat ik niet snap is dat je zo ageert tegen twijfel. Je haalt zelf teksten aan waarin opgeroepen wordt geduldig te zijn met twijfelaars. Dat twijfel niet het ideaal is, zal iederee

Velen zijn het er over eens dat de zee in de betreffende tekst symbolisch wordt bedoeld, maar dat wil niet zeggen dat het niet ook nog letterlijk kan worden bedoeld. Let wel, ik zeg niet dat het letterlijk moet worden opgevat, maar ik vind het te makkelijk om te zeggen dat het per definitie niet letterlijk moet worden opgevat. Hoe denken sommigen te weten hoe het dan zal zijn? Een tekst in de Bijbel heeft heel vaak (altijd?) meer dan een betekenis.

Ik weet ook nog wel een goede gemeente in Zutphen, maar misschien vind je dat te ver weg (en het ligt net in Gelderland).

De zee staat symbool voor de dood (waar anderen al in zekere zin aan refereren). De dood zal er sowieso niet meer zijn. Of er letterlijk geen zee meer zal zijn, zal dan duidelijk zijn.

In de buurt van welke stad? Bijvoorbeeld 'De Banier' in Kampen en 'Levend Water' in Zwolle zijn goede gemeenten. En zo zijn er nog meer goede gemeenten in Overijssel.

Volgens mij 'onderwerping'