Eulogía

Dat vind ik niet. Ik zou het babytje niet laten doden. (Daarnaast heb ik wel vaker verhalen gehoord van meisjes die onbewust zwanger waren, hoe raar het ook lijkt.)

Hé Drol Tromedlov en Rats Lufrednow, Jullie hebben wel mooie Russische namen!

Dus de paus mag niets zeggen over condoomgebruik? Ik hecht geen enkele waarde aan uitspraken van Wim Kan.

@ MC & LV:

Ik had me voorgenomen om de hele dag ultra-alert te zijn en elke potentiële 1 april-grap vóór te zijn en te onderkennen Gelukkig heeft dat z'n vruchten afgeworpen

De man moet inderdaad niet zulke voorspellingen doen. Daar ben ik het mee eens.Daarnaast zou ik persoonlijk graag niet het einde der tijden tegemoet gaan met een schuld, of het nu een schuld door een (geestelijke) daad zou zijn of een financiële schuld.

Waarom zou je met financiële schulden het einde der tijden tegemoet willen gaan? Natuurlijk kan deze man niets garanderen. Alleen God weet wanneer het einde der tijden is.

O.k. ik zal er misschien op een ander moment wat beter over nadenken

x2

Ik dacht nog aan het volgende. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:4 En Mozes zeide: Zó zegt de HERE: te middernacht ga Ik door het midden van Egypte. 5 Dan zal iedere eerstgeborene in het land Egypte sterven, van de eerstgeborene van Farao, die op zijn troon zou zitten, tot de eerstgeborene van de slavin achter de handmolen, ook alle eerstgeborenen van het vee. Heb je daar iets aan? (Ik blijf ondertussen nadenken.. ) Heb je hier iets aan? >> Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:13 Toen sprak David tot Natan: Ik heb tegen de HERE gezondigd. En Natan zeide tot David: De HERE heeft uw zonde vergev

Misschien die tekst in Samuël waarbij God wel een waarschuwing doet als een koning verkeerde beslissingen maakt? "Wanneer hij ongerechtigheid bedrijft, zal Ik hem tuchtigen met een roede der mensen en met slagen der mensenkinderen." Of bedoel je het niet op deze manier?

Hallo Li-Sanne, Misschien heb je hier iets aan. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:8 Nu dan, zo moet gij spreken tot mijn knecht, tot David: Zo zegt de HERE der heerscharen: Ik heb u gehaald uit de weide van achter de schapen, om vorst te zijn over mijn volk, over Israël, 9 en Ik ben met u geweest overal waar gij gegaan zijt. Al uw vijanden heb Ik vóór u uitgeroeid. Ook zal Ik u een grote naam maken gelijk die van de groten der aarde. 10 Ik zal een plaats bepalen voor mijn volk, voor Israël, en het planten, zodat het op zijn eigen plaats kan wonen, zonder dat het meer opgeschrikt wordt en boos

Inderdaad Ik zou ook wel voorstander zijn van een lichte(re) achtergrond.

Inderdaad een bijzondere foto

Ja, ik moet er ook eerst een nachtje over slapen..

Die nam dus wél de tijd... Zeker. Een gelovige kan niet genoeg tijd besteden aan het verkondigen van de waarheid van het evangelie, met of zonder beamer.

Paulus deed er zelf 3 sabatten over om aanhalingen te doen uit het OT om een onderwerp te behandelen; in dit geval om te vertellen Wie Jezus is. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:2 En Paulus ging, zoals hij gewoon was, daar binnen en behandelde drie sabbatten achtereen met hen gedeelten uit de Schriften, 3 door aanhalingen uitleggende, dat de Christus moest lijden en opstaan uit de doden, en dat deze de Christus is, die Jezus, die ik (zeide hij) u predik. Op dezelfde manier kun je andere onderwerpen uit de Bijbel uitleggen aan de hand van aanhalingen.

In de Bijbel wordt gesproken over één doop (Ef. 4:5). Daarnaast zou ik alleen Bijbelgedeelten weten waarbij een relatie bestaat tussen geloof en doop. Ik zou geen Bijbelgedeelten weten met een relatie tussen verbond en doop. (Verbond houdt relatie met avondmaal/eucharistie.)

Exorcisme is er alleen maar omdat God van mensen houdt en Hij mensen graag vrij wil hebben. Ook kan exorcisme vrij snel plaatsvinden. Jezus zei ook 'Ga' en de boze geest ging weg. De reden dat een exorcisme soms openbaar is, is dat het -hoe raar de reden misschien ook kan lijken- ook een educatief karakter kan hebben. Jezus nam met opzet altijd 12 discipelen met Zich mee zodat ze alles konden volgen en meemaken, omdat ze later dezelfde dingen moesten doen. Zo kunnen gelovigen nu ook zien hoe exorcismen gaan, zodat ze later zelf ook in Jezus' naam demonen kunnen uitdrijven. Ik zou wel meer k

Toch zal een exorcist goed kunnen onderbouwen waarom hij van mening is dat een persoon bezeten is. Exorcisme wordt namelijk niet te kust en te keur uit de kast getrokken. En men gaat in eerste instantie wel degelijk op zoek of het geen verklaarbare aandoening kan zijn. Slechts het gegeven dat iemand in de war is, meegevoerd wordt en even later opgelucht weer de zaal binnenkomt wil niet zeggen dat er sprake is geweest van exorcisme/uitdrijving van een demon. Een heidense koning zonder geestelijk inzicht had niet door dat David krankzinnigheid fakete en had kunnen concluderen dat hij bezeten

@Thorgrem: Hetzelfde onderzoek als Jezus deed. Jezus wist wanneer Hij met een onreine geest te maken had doordat de Heilige Geest Hem dat openbaarde. (Zo wist Jezus ook wanneer mensen Hem in een valsstrik probeerden te leiden en wanneer hun motieven onzuiver waren, of Hij wist dingen over iemand wat betreft het verleden of de toekomst. Door de Heilige Geest wist Hij over de geestelijke wereld zoals Hij ook wist over de 'gewone', de natuurlijke, wereld.) Edit: Na de post van Bonaventura gelezen te hebben, sluit ik me daarbij aan wat betreft het onmogelijk kunnen bewijzen aan anderen wanneer sp

Kan, jazeker. Dat wil niet zeggen dat iedereen waarvan lijkt dat hij uiterlijke kenmerken van bezetenheid vertoond het ook daadwerkelijk is. Vele aandoeningen zijn vanuit de psychologie te plaatsen en vele aandoeningen kunnen nagebootst worden. Ik beweer ook niet dat elk schreeuwend persoon bezeten is. Dan zouden nogal wat bezetenen zich bevinden in voetbalstadions. (Ze zullen misschien wel 'bezeten' zijn van clubliefde, maar niet zo gauw door een demoon.)

En op welke bijbeltekst is dat gebaseerd? Ik denk dat dat op geen Bijbeltekst is gebaseerd en dat je mijn opmerking -als het inderdaad niet in de Bijbel staat- het best kan verwerpen. Ik denk dat het in andere joodse bronnen staat en daarom niet/nauwelijks van belang is. Ik ben blij dat je kritisch bent en me deze vraag stelde. Het is één van mijn doelen dat mensen elkaar bewust (blijven) maken van het toetsen aan de Bijbel. Alleen op die manier kan de waarheid in stand worden gehouden.

Mijn oma die ouder dan 80 is, dacht inderdaad dat je het zo moet uitspreken als jij het schrijft ('be-aamer' in plaats van 'biemer')