mohamed

Quote: Op zaterdag 14 juni 2008 13:57:07 schreef Sacerdos het volgende: Het is nog al helder en duidelijk dat M.28-19-20.Allen zullen en moeten en worden Christen en worden onderwezen in de Heilsleer van zonde,vergeving en eeuwige behoudenis,door Jezus Christus de Heilige Verlosser Jezus Christus.Er is maar plaats voor een godsdienst de ware het Christendom. Christus vincit Christus regnat Christus triumphat. De voleinding der 'wereld' en de vergissing die jij maakt is dat je van wereld planeet wilt maken. Overigens ben ik het met je eens dat het christendom de enige ware

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 21:48:07 schreef Zion13 het volgende: Weet je wat ik nou niet snap? Dat een almachtig God, schepper van hemel en aarde (het hele universum feitelijk) zich ten eerste al zorgen maakt wat een van de vele soorten op Aarde uitvreet en daarnaast dat het offers (!) nodig heeft voordat hij kan vergeven. Bij de goden in het Bronzen Tijdperk gold dat. Vanuit dat oogpunt is het offergedoe ook geschreven. Maar God, wat moet hij nou met offers? Goed gezien en feit is dan ook dat God het nooit zo gewild heeft. We lezen het letterlijk in de Bijbel. Heb 10,5 Â Â

Quote: Op zaterdag 14 juni 2008 03:07:21 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]@Mohammed, Het Griekse woord kyrios betekent niet alleen heer, maar ook meester en mijnheer. Als men Jezus ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>˜heer?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>™ noemde, betekende dit niet dat hij God was. Anderen werden ook in het oude testament op die wijze aangesproken. 1 Samuël 24:7 hij zeide tot zijn mannen: De HERE beware mij ervoor, dat ik aan mijn heer( kyrios ) , aan de gezalfde des HEREN, dit zou doen, dat ik mijn ha

Vreemd vind ik het dat er bij bde's opeens andere wetten lijken te gelden, want als bijna miljonair koop je nog geen droog brood.

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 12:03:31 schreef Nunc het volgende: [...] ik snap je vraag niet helemaal?! Meer pro forma bedoelt, maar de strekking: aangezien de moslims altijd Jezus' goddelijkheid betwijfelen, vraag ik me af waarop men de goddelijkheid van Allah dan op basseert? Als de Bijbel vervalst is en in den beginnen dus authentiek, dan was Allah dus niet bij machte om zijn eigen woorden te bewaken tegen mensen!

Er zijn meerdere wegen die naar Rome, Leiden en Jezus' goddelijkheid gaan. Een nieuwe naam Jes 65,15 En gij zult uw naam Mijn uitverkorenen tot een vervloeking laten; en de Heere HEERE zal u doden, maar Zijn knechten zal Hij met een andere naam noemen Sommigen menen dat in deze vers naar de christenen verwezen wordt, maar daar denk ik anders over en wel om de volgende reden: 'en gij zult met een nieuwe naam genoemd worden, welke de mond des HEEREN uitdrukkelijk noemen zal.'(jes 62,2) Deze profetie kan nimmer over de christenen gaan, want Jezus noch God heeft die naam ooit uitdrukk

@ Nunc, dat ben ik met je eens, maar ik geloof niet in een 'God' welke een stelltje menselijke vervalsers te slim af zijn geweest. Is Allah wel goddelijk?

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 21:50:10 schreef Aimé het volgende: [...] Daar waar het eerste 'Heere' staat daar hoort het tetragrammaton,de goddelijke naam te staan. Door bijbels te gebruiken waaruit de goddelijke naam is vervangen door 'Heere',schept men alleen maar verwarring. Niks afdoen van Gods Woord,is toch ook jouw leuze? (Psalm 110:1) . . . De uitspraak van Jehovah tot mijn Heer luidt: „Zit aan mijn rechterhand, Totdat ik uw vijanden tot een voetbank voor uw voeten stel.†Ik zou graag wat bronnen zien die je stelling ondersteunen!

@ Dialoogzoeker, ontkennen dat Jezus God is, is zinloos, net als deze discussie! Onder het mom dat herhaling de beste leermeester is, wil ik nog wel even een paar verzen bij langs die de goddelijkheid van Jezus vanuit de Bijbel vaststellen. Luk 20,42       En David zelf zegt in het boek der psalmen: De Heere heeft gezegd tot mijn Heere: Zit aan Mijn rechter hand, In beide gevallen is 'Heere' in deze vers vertaalt van kyrios een titel die gegeven wordt aan God en de Messias. Scheefgedrukt is waar in de grondtekst kyrios staat: 'Daarop zei Jezus tegen hem: ‘Ga weg, Satan! Wan

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 10:58:18 schreef Zion13 het volgende: Nu heb ik me een poosje afgevraagd wat het Evangelie dan is, maar ik vermoed dat hij bedoelde dat het Koninkrijk Gods nabij was. Dit is niet de wederkomst en het nieuwe Jeruzalem, maar een Aardse situatie waarbij iedereen elkaar liefheft en de wet van God gehoorzaamt. Kun je onderbouwen waarom Jezus niet de wederkomst en het nieuwe Jeruzalem bedoelde?

Quote: Op dinsdag 10 juni 2008 16:38:51 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Toch geloofde Paul die jij citeert niet dat Jezus (vzmh) God was: 1 Timoteüs 5 :21 Ik betuig u voor God en voor Christus Jezus en voor de uitverkoren engelen, dat gij daaraan de hand houdt, zonder vooroordeel en zonder iets te doen uit vooringenomenheid. 1 Timoteüs 6 :13 Ik beveel voor God, die alle leven wekt, en voor Christus Jezus, die de goede belijdenis voor Pontius Pilatus betuigd heeft, 1 Timoteüs 6:14 dat gij dit gebod onbevlekt en onberispelijk handhaaft tot de verschijning

Quote: Op dinsdag 10 juni 2008 11:37:54 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Als hij (vzmh) God gezien heeft, maakt hem dat dan God? Een engel maakt het Jezus niet, want na de opname toonde Hij zich in een visioen aan de apostel Paulus, die daardoor verblind werd (hand 9,8) en een tijdje niks meer kon zien. Mensen zagen ook engelen in visioenen maar werden daardoor niet verblind. Technischn gezien maakt die vers Jezus mens noch engel. Doch is het de authoriteit waar Hij van tijd tot tijd mee spreekt wat mij boekdelen zegt. Joh 3,36 Â Â Â Â Â Â Die in de Zoon gelooft,

Als Jezus niet de Zoon van God is, hoe heeft Hij dan God kunnen zien en leven? Joh 6,46 Â Â Â Â Â Â Niet dat iemand de Vader gezien heeft, dan Die van God is; Deze heeft de Vader gezien. '...want Mij zal geen mens zien, en leven.'(Ex 33,20) 'De Zoon kan niets van Zichzelf doen, tenzij Hij de Vader dat ziet doen; want zo wat Die doet, dat doet ook de Zoon desgelijks.' (joh 5,19)

Het is mij een genoegen dat je eindelijk toegeeft dat Jezus meer dan een mens was. Joh 5,37 Â Â Â Â Â Â En de Vader, Die Mij gezonden heeft, Die heeft Zelf van Mij getuigd, Gij hebt noch Zijn stem ooit gehoord, noch Zijn gedaante gezien. 1 Kor 2,9 Â Â Â Â Â Â Maar gelijk geschreven is: Hetgeen het oog niet heeft gezien, en het oor niet heeft gehoord, en in het hart des mensen niet is opgeklommen, hetgeen God bereid heeft voor hen, die Hem liefhebben.

lol

Nou nee, het onderschrift bij je naam bemoeilijkt het me mij van die indruk los te maken, gezien het gegeven dat het alweer bijna 60 jaar geleden is dat de staat Israel zo lang bestond.

Dat zeggen de Moslims over de Koran, wie heeft gelijk?

Quote: Op zaterdag 07 juni 2008 19:34:33 schreef Renaldo het volgende: Wil je mij geen dingen in de mond leggen die ik niet heb gezegd! Correctie, Renaldo wil er niet aan dat het huis Israel met 'heidenen' aangeduid werd.

Quote: Op donderdag 29 mei 2008 14:40:04 schreef Nunc het volgende: [...] meelezen: zeker reageren: soms (als ik tijd heb) [...] die belofte staat van Gods kant, in de zin dat als men het verbond niet verbreekt, dat God dan altijd als trouwe verbondspartner er zal zijn. Vergelijk het met koningen (want daar komt de verbondsterminologie in de bijbel vandaan). Koning A sluit een verbond met onderkoning B. De vazalkoning B houdt zich altijd braaf aan het verbond en dan heeft B een keer een probleem en roept de hulp van A in. A zegt dan ineens: sorry, ik heb betere dinge

Jezus heeft de joden wel degelijk satan (op 2,9+op 3,9) genoemd, doch denk ik niet dat Hij daarmee doelde op de christenen van joodse komaf, maar de farizeeers en schriftgeleerden. Mijn punt is dat de nakomelingen van het huis Israel nooit joden werden genoemd, dat blijkt voor Renaldo onverteerbaar, terwijl de Bijbel daar duidelijk in is.

Uitstekend en met jou? Ik vind het te gek dat je er over nagedacht hebt en nu met deze reactie komt! Ben het er (bijna) helemaal mee eens!!! Je hebt gezien dat het huis Israel werd gestraft voor haar overspel en later door Jezus weer bijeenvergarderd werd (merk op dat dit betekent dat het huis Israel en Juda niet dezelfde zijn zoals vaak door christenen wordt beweert). Daarom zei Jezus ook dat Hij niet was gekomen dan voor het huis Israels, om de gelovigen bijeen te brengen en te herstellen. Doch had het huis Juda dezelfde zonden op haar geweten, welke God zelfs erger vond dat die van

Quote: Op zaterdag 07 juni 2008 11:41:58 schreef Castadiva het volgende: PascalPas [...] Volgens mij ben ik jouw naam nog niet eerder tegengekomen op dit topic. Zou het dan niet beter zijn om de boven vermelde reactie wat meer te nuanceren? Torgrem [...] Typerende reactie voor veel mensen met een religieuze signatuur. Zodra er geen argumenten voor handen zijn om andermans argumenten te ontkrachten haakt men met de beschuldiging dat die ander het zogenaamd verkeerd ziet. Feitelijk bedoel je dat het voor jou onmogelijk is om door het Christelijk pantser heen te breken en t

Ja maar al is het zo dan wil jij dat toch niet zien.

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 11:30:36 schreef Raido het volgende: Er is een verschil tussen 'moord' en 'doodslag', moord is gericht op het doden van iemand, dat is het doel. Doodslag is gebeurd, maar had niet de intentie om ook dodelijk te zijn. Conform de wet stond op overspel de doodstraf door steniging. Waren de voltrekkers van het vonnis dan moordenaars?

Quote: Op vrijdag 06 juni 2008 09:42:52 schreef Castadiva het volgende: Thorgrem [...] Onder verwijzing naar de recensie door Dirk Verhofstadt over het boek God, Geloof, Geweld van Guido Hayen blijkt hoe weinig oog jij hebt voor de ellende die religies veroorzaakten en nog steeds veroorzaken. De door jou genoemde slachtoffers van het stalinisme en maoïsme vallen hierbij in het niet: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>˜Alle religies beweren te streven naar een wereld van vrede en geluk. ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>˜Vrede op aarde v