Spring naar bijdragen

Michiel

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    30.000

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Berichten geplaatst door Michiel

    doop!

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Op donderdag 02 september 2004 22:19:29 schreef Mad Harry het volgende:

    Er is in de bijbel sprake van mensen die voor een 2de keer gedoopt worden. Lekker belangrijk om dat te vermelden, right? Ik dacht het wel dus...

    Pardon?? Tegen wie heb je het op deze redelijk neerbuigend overkomende toon?

    En over de stijl van je hele post ben ik niet echt te spreken. Je komt nu behoorlijk belerend en neerbuigend over!

    doop!

    in Archief

    Geplaatst

    Shalom Diana,

    Misschien kan je iets met onderstaande tekst die wat verteld wat eigenlijk dopen inhoud.

    Quote:
    KOHLBRUGGE EN DE HEILIGE DOOP

    'Wanneer we het water van de Doop niet onderscheiden van het gewone water, dan dopen wij ons tot een oordeel',

    zo begint Kohlbrugge een dooppreek. Verder beroven ouders die hun kind zo ten Doop houden zich van een grote troost met betrekking tot hun kinderen. Dan doen zij net als de wederdopers die tegen de kinderdoop zijn. Tegen dit ongeloof en de duivel die ons deze troost wil ontroven, wil Kohlbrugge optrekken met de prediking van Gods Woord over de Doop. Veel mensen denken: de Doop is eigenlijk niet echt waardevol ...

    Maar de Bijbel leert ons in Kolossenzen 2 vers 10-12, dat wij in de Doop met Christus begraven zijn en dat wij toen ook met Hem opgewekt zijn door het geloof dat God werkt en zo voor Hem mogen leren leven.

    'Toen gij gedoopt zijt geworden, hebt gij de belofte ontvangen, dat gij door Christus' bloed en Geest van de onreinheid van uw zielen, dat is van al uw zonden gewassen zijt, evenzo zeker, als gij uiterlijk met het water van de Doop zijt besprengd geworden.'

    "Toen gij gedoopt zijt geworden, zijt gij met Christus in Zijn dood en in Zijn graf ingegaan; toen hebt gij in Hem de oude mens afgelegd, en zijt voorts met Hem uit de doden weder te voorschijn gekomen en opgewekt, om voor Hem te leven en Hem te dienen in ware gerechtigheid en heiligheid, en dat een eeuwig leven lang.

    Nu zit echter de wederdoper of de baptist in ons aller hart verscholen; in ons aller hart zit die dwaasheid dat wij eerst de vrucht willen zien, voordat er gezaaid wordt.'

    Ook voor de (gelovige) gemeente en voor godvrezende ouders ligt er veel troost in de Doop van de kleine kinderen, al wordt het ook nòg zo aangevochten.

    Kohlbrugge zegt daarover:

    'Wij, gemeente, hebben grote en dierbare beloften voor ons en voor ons zaad. Immers de Heere God in de hemel heeft het gezegd: 'Ik wil uw God zijn en de God van uw zaad na u, - dat is Mijn verbond, een eeuwig verbond' - en dan behaagt het Hem wel eens aan menige ouders, die bekommerd zijn om het eeuwige heil van hun kinderen, met macht toe te roepen: 'Al uw kinderen zullen van de HEERE geleerd zijn en de vrede van uw kinderen zal groot zijn.'

    Het wekke u op, gij ouders, om bij de Heere aan te houden dat Hij zodanige belofte, waarvan gij het teken en zegel aan uw kinderen ontvangt, bij uw kinderen moge waarmaken en vervullen.'

    Wat zal een mens nu doen? Wij geven de geest van treurigheid ruimte, we laten de hoop varen en zitten radeloos neer. God wil echter, wanneer ge uw nood en ellende recht en grondig kent - en erkent: God alleen kan hier helpen - dat ge dan ook tot de Heere zult vluchten. Dan komt ge juist zoals de Heere u hebben wil.

    God wil uw dood niet!

    God wil uw verdoemenis niet!

    God wil dat gij uw nood en ellende recht en grondig kent.

    En wanneer gij uzelf daaronder verootmoedigt voor Zijn Majesteit, dan wil God dat gij òndanks deze verootmoediging, juist ìn deze verootmoediging vertrouwt: om wille van Christus wil Hij mijn gebed zekerlijk verhoren.'

    Bron (midden in pagina)

    Persoonlijk denk ik niet dat er één doop de juiste zou zijn, omdat je met beide soorten van doop valt onder het nieuwe verbond.

    Jij hebt je laten dopen door externe druk, de motivatie is dan niet juist, maar het gaat nu om jouw persoonlijke relatie met God. Laat deze worsteling nu niet gaan staan tussen jou en God.

    Waar zit je mee te stoeien? Wat maakt het voor jouw moeilijk om dit te accepteren?

    had jezus een vrouw??

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Op woensdag 01 september 2004 23:57:31 schreef XadaX het volgende:

    In de tijd dat de heidense Romeinse keizer Constantijn de Grote de macht had, was de officieele godsdienst de zonaanbidding. Constantijn was de opperpriester van de Sol Invictus. Drie eeuwen na de kruisiging van Jezus waren de volgelingen van de Koning der Joden echter exponentieel gegroeid. Christenen en heidenen raakte in een religeuze oorlog, een oorlog die zo groot was dat er voor het voortbestaan van het Romeinse Rijk werd gevreesd. In 325 besloot hij dat Rome een nieuwe godsdienst kreeg: het Christendom. Hij versmolt de twee godsdiensten door symbolen uit de Sol Invictus in het Christendom over te nemen. Hierdoor werd de godsdienst voor beiden aanvaardbaar. Vrijwel alle dingen uit het Christendom komen oorspronkelijk uit de heidense zonaanbidding.

    Hij hield vervolgens een oecumenische bijeenkomst (Concilie van Nicaea), hierin werd met een kleine meerderheid besloten dat Jezus de zoon van God was.

    Wat doen we met dat laatste zinnetje????
    verbaasd.gif

    Deze posting hoort niet in dit topic thuis, maar in dit topic: http://forum.credible.nl/topic.php?id=1130

    Het grote leesroostertopic

    in Archief

    Geplaatst

    Lees ik vandaag het stuk in Jesaja 3:16-26 "16 Voorts zeide de HERE: Omdat de dochters van Sion verwaten geworden zijn en rondlopen met gerekte hals en lonkende ogen, omdat zij met trippelende gang wandelen en haar voetringen laten rinkelen, 17 zo zal de Here de schedel der dochters van Sion schurftig maken en de HERE zal haar schaamte ontbloten. 18 Te dien dage zal de Here wegnemen de pronk der voetringen, de voorhoofdbanden, maantjes, 19 oorhangers, armbanden, sluiers, 20 hoofddoeken, voetkettinkjes, gordels, reukflesjes, tovermiddelen, 21 zegelringen, neusringen, 22 feestgewaden, mantels, omslagdoeken, tasjes, 23 handspiegels, onderkleding, hoofdtooi en overkleding. 24 Dan zal er in plaats van balsemgeur vunsheid zijn, in plaats van een gordel een touw, in plaats van haarvlechten kaalheid, in plaats van een pronkgewaad omgording met een rouwkleed, een brandmerk in plaats van schoonheid. 25 Uw mannen zullen vallen door het zwaard en uw helden in de strijd, 26 en de poorten der stad zullen zuchten en jammeren, en uitgeschud zal deze ter aarde neerzitten."

    Wat moet ik hieruit opmaken? Is het dan niet raadzaam om sieraden en versierselen te dragen als vrouw? Of staat het hier puur in de context van verleiders van het volk?

    <b>Nieuwe Layout Credible.nl</b>

    in Archief

    Geplaatst

    Wow zien er mooi uit big-smile.gif

    Moest wel even nadenken wat je met de eerste bedoelde, maar die duid op het profiel. Vind ik op deze manier wat onduidelijk naar voren komen, zou er misschien iets van een soort van briefje bijkunnen?

    Maar worden ze niet te klein als ze geïmplementeerd worden? Kan je misschien even de uiteindelijke grote hier ook plaatsen?

    Mis de Mod functie knoppen knipoog_dicht.gif

  22. Tongentaal

    in Geloof algemeen

    Geplaatst

    Shalom,

    Door het weekeinde heen heb ik eens nagedacht. Zou tongentaal "juist" zijn, waarom kan dan niet iedereen het. Wat is nou het nut van tongentaal, als je:

    1) zelf niet weet wat je zegt;

    2) niemand je begrijpt

    3) iemand het moet vertalen;

    4) hoe kan iemand het vertalen, want niemand begrijpt het verbaasd.gif.

    In mijn ogen lijkt tongentaal een beetje "look at me" gedrag. Niemand kan het verstaan, dus hoe kan het dan vertaald worden? Mij klinkt het allemaal erg onlogisch in de oren. Want er blijken ook al verschillende soorten tongentaal te bestaan. Maar wie "fluistert" je dan in welke soort er gesproken wordt, zodat het vertaald kan worden?

    Al met al lijkt tongentaal me niet juist, het komt op mij nogal angstwekkend over. Ieder voor zich, maar ik blijf er liever ver vandaan.

    Je Avatar, Waarom?

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Op vrijdag 27 augustus 2004 09:43:22 schreef Black Thorn het volgende:

    Circle of Perpetual Occultation, Democd van Mentation..

    'k zie trouwes de avatar van Sheepie, Oogje, Doeke, Morpheus, Damian 14, en van Jmvriesen en vast nog een heleboe andere niet.. Ligt dat aan mij?

    Kijk eens naar je instellingen, of misschien ligt het aan je cache....

  25. Bemiddeling door heiligen

    in Theologie

    Geplaatst

    Shalom Credibler,

    Het ging tot nu redelijk goed, de storm was wat gaan liggen, maar het waait op het moment toch weer aardig hoor. Windkrachtje 8 à 9. Mijn hekwerk voorbereiding ben ik al aan het treffen, zullen we hier anders even het hekwerk afmaken en de boel laten kalmeren?

    Quote:
    Laten we hier aub een volwassen discussie van maken. Mensen die zin hebben om een herze te voeren tegen de Rooms-Katholieke Kerk kunnen beter niet reageren op deze stelling.

    Goede insteek van Ichtus, nu nog de invulling door iedereen!

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren