Michiel

Dank je Oppressed, zijn we in een keer klaar

Admod note: Okee, als we nu niet stoppen met allemaal vingerwijzingen naar elkaar in de trant van: "jij antwoord niet", "ik wil opbouwende reacties" ed. Dan gaat dit topic op slot. Dit is de laatste keer dat het in deze verhitte discussie gezegd wordt!!!

Op dinsdag 17 augustus 2004 21:10:38 schreef Ol Moth het volgende: maar voor degenen die het niet doen.. lijkt het me toch niet leuk om gelik 34 te zijn

check: http://forum.credible.nl/topic.php?id=1290&singlepost=26892

Hieraan voeg ik even Romeinen 14:1-12 toe:

"Verdraagzaamheid

14

1 Aanvaardt de zwakke in het geloof, maar niet om overwegingen te beoordelen. 2 De een gelooft, dat hij alles eten mag, maar de zwakke eet plantaardig voedsel. 3 Wie wèl eet, minachte hem niet, die niet eet, en wie niet eet, oordele hem niet, die wèl eet, want God heeft hem aanvaard. 4 Wie zijt gij, dat gij eens anders knecht oordeelt? Of hij staat of valt, gaat zijn eigen heer aan. Maar hij zal staande blijven, want de Here is bij machte hem vast te doen staan. 5 Deze [immers] stelt de ene dag boven de andere, gene stelt ze alle gelijk. Ieder zij voor zijn eigen besef ten volle overtuigd. 6 Wie aan een bepaalde dag hecht, doet het om de Here, en wie eet, doet het om de Here, want hij dankt God; en wie niet eet, laat het na om de Here en ook hij dankt God. 7 Want niemand onzer leeft voor zichzelf, en niemand sterft voor zichzelf; 8 want als wij leven, het is voor de Here, en als wij sterven, het is voor de Here. Hetzij wij dan leven, hetzij wij sterven, wij zijn des Heren. 9 Want hiertoe is Christus gestorven en levend geworden, opdat Hij èn over doden èn over levenden heerschappij voeren zou. 10 Gij echter, wat oordeelt gij uw broeder? Of ook gij, wat minacht gij uw broeder? Want wij zullen allen gesteld worden voor de rechterstoel Gods. 11 Want er staat geschreven:

(Zo waarachtig als) Ik leef, spreekt de Here: voor Mij zal alle knie zich buigen, en alle tong zal God loven.

12 Zo zal [dan] een ieder onzer voor zichzelf rekenschap geven [aan God]."

Even een klein correctie, dat mogen ze wel. Het staat ook vermeld in de Koran. (Weet niet waar, maar dat weten anderen wel).

Titel gewijzigd...

Misschien handig om even deze single post van mij te lezen staat een tip in voor dit punt

Doeke,

Misschien is het een idee, om hier een overzicht te maken van die functies die je ingebouwd hebt. Daarnaast een lijstje met dingen die je eventueel als update zou willen maken?

That's just the english expression son

Bedankt voor de bron Ol-Moth...

En uw bron is

Aha, interessante gedachte , eens kijken hoe andere gebruikers hier tegenaan kijken...

Op zaterdag 14 augustus 2004 21:07:54 schreef diejana het volgende:

Uhum heeft u ook de faq gelezen? http://forum.credible.nl/faq.php#c6

Maar we blijven bidden, persoonlijk zie ik al een grote verbetering. Verder sluit ik me aan bij Oogje en KneD!

Bedoel je een tijdelijk slot of iets dergelijks, om de gemoederen te bedaren?

Dan moet je het topic markeren (kan links onderaan) je kan dan een reactie krijgen per e-mail. Staat er ook: Email notificatie: Mail mij zodra er gereageerd is.

Shalom,

De sabbath op zich is denk ik nog wel van kracht, maar zoals gezegd niet voor ons. Weliswaar is het ingegeven door een redenatie en niet vanuit de bijbel duidelijk gezegd. Maar dan nog de Bijbel noemt ook geen enkele dag dat precies de sabbat zou moeten zijn. (Er wordt geen dag bij naam genoemd).

Persoonlijk ben ik van mening dat je zes dagen zult werken en een dag rust zal houden. Op welke dag dit is, maakt mij volgens mij niet uit, als je die dag maar ten ere van God maakt.

Ziet er leuk uit idd, je reflectie vastgelegd via een spiegel, zodat we de voor en achterkant van je zien

Titel aangepast, misschien wat duidelijker zo...

Admod note: Iedereen die iemand anders dan de crew aanwijzingen geeft over het doen en laten krijgt een berisping voor het onnodig Offtopic posten. Deze regel geldt natuurlijk overal maar zeer specifiek in dit topic.

Op donderdag 12 augustus 2004 23:11:51 schreef salt4Christ het volgende: Dan heb je een erg rotte relatie met je moeder.

Pardon, S4C?? Past deze reactie nu in een topic dat gaat over relatie's tussen on- & gelovige mensen?

Al die smileys horen in het nieuwe smiley topic hoor

Een topic zoals: http://forum.credible.nl/topic.php?id=913

Ik zou het niet doen , kijk maar hier: http://forum.credible.nl/faq.php#c6

Op donderdag 12 augustus 2004 19:31:57 schreef Karel het volgende: Skippy, Jij bedoelt ....... : "een beetje moderne, boven geschikte vent, van enig formaat, zoekt een goedbetaalde baan op voor z'n vrouw, stuurt haar iedere ochtend naar haar werk en gaat vervolgens zelf de hele dag op de bank of achter de computer 'hangen' en koffiedrinken of gezellig winkelen met de buurvrouw?

Karel dus

Shalom Someone,

Het is niet erg om de bijbel letterlijk te nemen. Maar het lijkt me een wijs iets om uit te kijken niet tever daarmee te gaan. Het is vanuit de bijbel geen wet dat de vrouw thuis zou moeten blijven zitten. Elk bijbels argument dat je aan zal dragen kan namelijk ook precies andersom uitgelegd worden.

Ik denk dat de man en vrouw gelijkwaardig zijn. De vrouw heeft binnen het gezin een andere taak dan de man. Maar ze blijft gelijk aan de man. De taak verdeling die er is of zou moeten zijn is ook ontstaan vanuit historie.

Als jij de straf die de man en vrouw gekregen hebben volgens de bijbel letterlijk neemt, dan moet je alle wetten in leviticus ook letterlijk nemen. Je kan niet zeggen dit stukje neem ik letterlijk, maar dat andere niet.

Het is daarom een moeilijk punt, want in de bijbel heb ik nog niet gevonden een tekst waar staat "de man werkt, en de vrouw zorgt voor het huis". Teksten die een indicatie geven zijn in een bepaalde context geschreven en ik denk dat je voornamelijk refereert aan Paulus. Paulus was nogal fanatiek tegen de vrouwen.... in Korinthe ja, waarom? In Korinthe vonden misstanden plaats, daarom schreef hij daarover om hen terect te wijzen en weer tot God te brengen.

De teksten uit Korinthiers zijn daarom ook voor meerdere uitleg vatbaar en kunnen derhalve ook geen uitsluitsel geven over het al dan niet ondergeschikt zijn van de vrouw aan de man.

Op woensdag 11 augustus 2004 21:39:34 schreef Guardian het volgende: Als ik zo vrij mag zijn. Na het lezen van dit hele topic (was nog niet zo lang ) wilde ik toch even twee opmerkingen plaatsen. Hoop dat deze niet gelijk ondergeschoffeld worden in de stroom van informatie.

Nee hoor alleen maar goed om alles even te lezen

Dat kan dan inderdaad gebeuren. Het onderwerp kan dan misschien nog een keer de reveu passeren, maar er wordt geen dubbel topic voor geopend. Is het erg dat een discussie herhaalt wordt? Ik denk dat als je bijvoorbeeld kijkt naat het topic "sex voor het huwelijk" dat de discussie al lang is. In het topic worden meerdere voor en tegenargumenten gegeven. Nieuwe gebruikers hebben vaak een nieuwe blik op het onderwerp. Daarmee kunnen zij best reeds gehanteerde argumenten gebruiken, maar dat is niet erg. Jij bent natuurlijk vrij om te zoeken in het topic en dit via een quote duidelijk maken.

Een discussie op Credible is denk ik vrijwel nooit ten einde. Iemand kan zomaar een ingeving krijgen en een oude discussie nieuw leven inblazen. Het regelt zich ten dele zelf, want als mensen geen zin hebben om te reageren zakt het topic vanzelf weer terug.

Huskarl, Jan en John hebben alledrie gelijk