vrijeFreddy

Quote: Op zaterdag 17 oktober 2009 10:44:51 schreef Eli7 het volgende: Probleem is tegenwoordig een beetje dat men niet meer snapt dat een geloof een heel leven kan beheersen. Men ziet religie als iet leuks, vreemds, interessants, wat dan ook, maar in ieder geval als iets ernaast. Het hele idee dat men alles kan doen vanuit een religieuze drive snapt men tegenwoordig niet meer. Dat klopt, ik merk dat zelf ook wel aan mensen, maar voor mij zou dat dan weer geen probleem hoeven te zijn, want dan gebruik ik m'n geloofsdrive om me op m'n partner aan te passen. Kijk, ik geloof dat

Heb daar geen ervaring mee, maar ik heb ook nog nooit onderscheid gemaakt tussen geloven en houden van. Van mij zeggen ze dat ik uitschot ben en ach... ze zeggen zo veel. En ja, als je eenmaal een kind neemt, dan is er geen weg meer terug en zul je onherroepelijk zorg dragen voor je kind. Als een kind zich tot jou aangetrokken voelt, ook al is het niet eens jouw eigen kind, dan zul je er beslist zorg voor dragen. Wat je moet weten, is dat we allemaal kinderen zijn, dat je zelf dus ook een kind bent en dat we allemaal zorg nodig hebben... Dat het niet uit maakt wie jullie zijn of wie

Quote: Op maandag 24 augustus 2009 23:27:02 schreef Barbapapa het volgende: [...]Ik kan het me voorstellen dat het op een bepaalde manier destructief werkt. Toch geloof ik dat er een weg is die niet destructief werkt, maar die alleen helend is. Jezus Christus is de Heiland, de Heelmaker. Hij kan een mens volkomen perfect maken naar geest, ziel en lichaam. Kunnen we dan nu al op aarde de perfectie bereiken? Nee, maar we kunnen in Jezus' kracht wel de perfectie benaderen, zodat we aan het eind van het aardse leven bijna helemaal perfect zijn; nogmaals, niet uit eigen kracht, maar door Zij

God, ik wou dat het mogelijk was dat er hier zonder flauw gedoe meer gezegd kon worden

@ Klaas Ik vond je uitleg scherp en alles wat je gezegd hebt, heeft me bemoedigd. Het lijkt alsof je de vrijheid in Christus gevonden hebt en als dat is, wil ik je meegeven ook daarin te blijven. Als hetero ervaar ik zelf ook steeds dat men onjuist met mensen zoals jou omgaat en het zou eigenlijk heel veelzeggend moeten zijn dat me dit als hetero is opgevallen. Ik ben daarom ook erg met je begaan, nu ik heb gelezen over jouw emoties en ik denk dat ik ze ook wel heb begrepen. Ik voel met je mee, dat weet ik zeker... ondanks dat ik niet kan weten wat je voelt, toch heb ik het ervaren o

Oke, ik wil het best zo zien dat het zonde is. Een homo zelf zal net als ieder ander ook wel weten dat er iets aan hem ontbreekt. Of je nu homo bent of niet... aan ons valt ook altijd wel iets op of aan te merken. Ik ben er op uit hoe ik een homo het best zou kunnen begeleiden als christen. Of de ts... wat moet hij zijn vrienden dan zeggen? Ik ken zelf ook homo's, maar ik ga hun niet zeggen dat ze dat achterwege moeten laten. Als ik zelf een vriendin had, zou ik me er niet gemakkelijk bij voelen als anderen negatief zouden doen over mijn relatie. Als het mij gevraagd werd, zou ik z

Maar de kopjes, waar wij hier nu over spreken, waren al kapot bij aankomst en die kopjes konden daar niks aan doen. En als het ze tijdens hun bestaan niet lukt om te helen, kun je hun dat niet kwalijk nemen. Als je je teveel op het genezen fixeert, gaat een homo misschien krampachtig ernaar streven om te genezen, maar niet omdat ie wil genezen, maar omdat je hem het gevoel geeft dat ie fout is. Ik zou daar maar goed mee uitkijken! Dit kan een vorm van manipulatie zijn.

Maar kun je volgens jou zeggen dat homofilie zonde/misdaad is? Want wie lijdt er onder als 2 mannen sex met elkaar hebben? Bij zonde is er meestal sprake van een dader en een slachtoffer. Als 2 mannen bevriend zijn en de een gaat vreemd, kun je nog zeggen dat de ander zich gedupeerd voelt en dat het onder echtbreuk valt. Maar als 2 mannen gewoon netjes bij elkaar blijven, hun leven lang, dan kan ik al nooit zeggen dat een van de twee tegen mij gezondigd heeft. Ik geloof dus niet dat het hier bij deze teksten om homofilie op zich gaat. Het gaat daar om gruweldaden. Net zoals dat e

Barbapapa, ik zie dat je het goed bedoelt met je schrijven. Toch denk ik dat de ts er wel eens gelijk in zou kunnen hebben met wat hij suggereert over liefde tussen 2 mannen of zomaar sex met iemand van hetzelfde geslacht. Ik denk in deze hetzelfde als de ts dat God alleen de laatste afkeurt en dat de bijbelverhalen dus een waarschuwing zijn voor het Sodom en Gomorra cultuurtje. Ik weet niet of jij dat er ook mee wilt zeggen. Je blijft over het algemeen erg voorzichtig en dat is niet verkeerd, maar dat maakt wel dat je soms twijfelachtig overkomt. Nu heb ik bijvoorbeeld weer de indru

Cornelius, het gaat zich mij erom dat Dingo een sterk punt heeft. Of homo's nu een lichamelijke- of een geestelijke afwijking, of überhaupt een aantoonbare afwijking hebben, als je die mensen verkeerd behandelt, kan dat tot zelfmoord lijden. Vaak zijn die mensen verpest door hun verleden en om gevoelens die ze misschien zelf niet eens begrijpen, wanneer ze dit in verband brengen met de dingen die over hun gezegd worden. En vaak begrijpen anderen hun ook niet en een depressie kan een logisch gevolg hiervan zijn. De mogelijkheid tot genezing zal wel bestaan. Zeker dat ontken ik niet. Ma

Quote: Op zaterdag 22 augustus 2009 14:12:49 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Documentaires tonen niks aan. Het onderwerp is nogal gevoelig, en wetenschappelijk is er nou niet bepaald een overdaad aan sterke argumenten of theoriën. Opmerkelijk in dat verband is "het geval Swaab" (zie o.a. link ) Toen prof. Swaab eind jaren '80 beweerde dat homo's een afwijking in de hersens hebben tov hetero's was Nederland te klein. Met name vanuit de homo-belangen-hoek werd Swaab keihard publiek afgemaakt, omdat het idee dat de homosexuele geaardheid een lichamelijke "afwijking

Als ik jou goed begrijp, dan kun je dus niet echt veel doen tijdens zo een begeleiding. Ten eerste leg je iemand uit dat ie volmaakt kan worden. En dan is het ten tweede een kwestie van geduldig wachten tot iemand er klaar voor is om die verandering te ondergaan. In principe geen slechte begeleiding, maar in de praktijk zul je toch zien dat homo's over het algemeen mensen zijn die deels verpest zijn door alle vooroordelen die ze op hun boterham hebben gekregen. En als ze aan ons ook maar een enige vorm van afwijzing bespeuren, zullen ze zich bij ons weghouden en zich eerder naar hun lo

Feit blijft dat ook homo's ons medeleven nodig hebben zolang zich die verandering voor hun nog niet heeft voorgedaan. Want wat moet ik me voorstellen van de begeleiding waar je het over had? Je kunt ze wel uitleggen dat een volmaakte mens anders hoort te zijn, maar je gaat ze natuurlijk niet krampachtig daar naartoe werken of hun leren dat ze anders moeten denken.

Het kruis is de vloek der wet en met deze vloek zul je ongetwijfeld geconfronteerd worden als je Jezus volgt. In de dagelijkse praktijk beteknde dat voor Paulus bijv. dat hij wel vaker de 40 min 1 stokslagen kreeg voor een pietluttig overtredinkje. Je familie of jezelf haten; wil zeggen dat je uit God ontstaan bent. Van jezelf uit ben je dus niets en heb je geen enkele waarde, maar omdat God je de waardigheid geeft, heb je hem.

Dat geloof ik ook allemaal, maar ondanks dat blijft het logisch dat een homo zelf niet wil veranderen omdat ie zich er geen voorstelling bij kan doen hoe het is om op meisjes te vallen.

Maar als je toch met een bepaalde geaardheid geboren wordt? Hoe kun je verwachten dat iemand dat verandert? Er bestaan documentaires waarmee ze aantonen dat homo zijn niets te maken heeft met je opvoeding. Als je een homo met zijn afwijking wilt laten leren om er christelijk mee om te gaan, dan ga je hem toch niet leren dat ie op meisjes moet gaan vallen?

Quote: Op dinsdag 04 augustus 2009 12:01:13 schreef RobertF het volgende: [...] Sjaloom Freddy, Weet je dat wel zo zeker? Aangekomen bij de plek die de Schedelplaats heet, werd hij gekruisigd, samen met de twee misdadigers, de een rechts van hem, de ander links. Jezus zei: ‘Vader, vergeef hun, want ze weten niet wat ze doen.’ De soldaten verdeelden zijn kleren onder elkaar door erom te dobbelen. (Lucas 23:33-34) Hallo Robert, Volgens mij wel, omdat ik er vanuit ga dat Jezus geen zondaar is. Rekening houdend met mijn logica zijn de Farizeeën en de Romeinen dan a

Quote: Op dinsdag 28 juli 2009 02:00:59 schreef dingo het volgende: Is dat een gedragslijn die je ook voor vergeven kunt hanteren? En als we dat volgen waar kijken we dan naar, de daad of het ontkennen van schuld. Dat laatste doe je namelijk als je geen vergeving wil vragen. Kan de daad onvergeeflijk zijn? Een equivalent van de zonde tegen de Heilige Geest waar geen vergeving voor bestaat? Vragen waar ik voor mezelf nog niet uit ben. Hoe denk jij daarover en waar baseer je dat op? Zelf sta ik ook wel vaker stil bij dit thema, het vergeven. Tevens zou ik ook een aanvullend vers

Quote: Op maandag 22 juni 2009 11:06:59 schreef Nunc het volgende: Wat betreft het gelijkstellen van het eeuwig leven aan een eeuwig leven in het paradijs zoals Adam en Eva (tenminste, als ik je goed begrijp. Ik hoor het graag als ik je niet goed weergeef): dat is slechts een deel van het plaatje. De nieuwe hemel en nieuwe aarde zijn anders dan de oude (Opb.21-22) en God woont bij ons (Opb.21) dus dat is dichterbij dan in het paradijs. Verder is ons verheerlijkt lichaam van een andere aard (1 Kor.15) dan ons huidige lichaam, en zullen we na de opstanding (wat betreft het huwelijk)

Maar, Aimé, als je stelt dat de dieren eerder dan mensen geschapen werden en de dood door slechts één zonde van Adam is gaan heersen, dan klopt je verhaal toch niet meer als je zegt dat de dood ook al vóór Adam heerste? Aangezien er ook een tekst is die zegt dat Jezus in alles de eersteling is, veronderstel ik dat Jezus ook de eerste sterveling is en dat Adam aan Jezus kon zien wat de dood inhoudt (en dus niet aan de dieren zoals jij veronderstelt). Ik geloof dat God in staat is om zijn eigen dood aan Adam te kunnen vertonen, want God is een profeet, maar omdat Adam God's dood ook hee

Quote: Op woensdag 17 juni 2009 16:18:32 schreef Aimé het volgende: De dieren hebben altijd gestorven naar mijn weten,maar over de dood bundeld de volgende tekst alles samen denk ik: (Romeinen 5:12) . . . Daarom, zoals door één mens de zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood, en aldus de dood zich tot alle mensen heeft uitgebreid omdat zij allen gezondigd hadden —. Om nog even kort op mens, dier, zonde en dood terug te komen hè Aimé... in Romeinen staat dat de dood door de zonde van ene mens in de wereld is gekomen of om nog preciezer te zijn: de zo

Dus als ik jou goed begrijp, Aimé, dan zie je het ook een beetje zoals Deirdre hier zegt; Quote: Op vrijdag 12 juni 2009 20:03:41 schreef *Deirdre* het volgende: Hoe dat zit met dood en zonde...ook moeilijk. Ik zal proberebn uit te leggen hoe ik het zie: Ik denk dat God al wel wist dat mensen niet zondevrij kunnen leven, dat mensen nou eenmaal zonden plegen en dat Adam en Eva wat dat betreft geen haar beter of slechter zijn dan wij. Dus ik denk ook dat God de mens zo heeft geschapen dat het ook weer dood zou gaan op aarde en verder zou leven in de Hemel. Als je het zo beki

Quote: Op maandag 15 juni 2009 20:52:47 schreef pietjebell het volgende: De Bijbel is gewoon een oud ( MAAR ZEER GOED ) boek. Ik weet dat dit nogal raar lijkt, maar ik ben gewoon een Christen. Ik geloof in de wetenschap, en in God. Ik geloof in evolutie en in Jezus. Maar niet in de letter van een boek. Mensen vanuit sommige kerken zijn geneigd mij hypocriet te noemen, omdat ik niet klakkeloos alles geloof dat in een oud boek staat. Maar de boodschap van het Nieuwe Testament ontmaskert mensen die denken dat dit hele boek waar is, als Schrift..."geleerden?" en "FarizeeÃ

Quote: Op zaterdag 13 juni 2009 00:59:10 schreef *Deirdre* het volgende: Wat fijn dat jullie ook op mij, nieuweling reageren Ik vind het heel mooi zoals jij het omschrijft, dat je zegt dat er geen onderscheid meer zal zijn tussenhemel en aarde, maar dat er een nieuwe Hemel en Aarde zal komen, en daar geloof ik ook in. Ik geloof dat onze ziel naar de Hemel gaat. Maar hoe zie je elkaar dan? Heb je dan een soort van lichaam? Ik weet het niet. Jullie zien, ik heb veel vragen haha. Ja, en als we een doorschijnende ziel hebben, dan heb ik ook een vraag... Hebben we dan een ge

Quote: Op vrijdag 12 juni 2009 21:49:33 schreef *Deirdre* het volgende: Ik wil het best van je aannemen. Ik denk alleen wel, dat God de mens heeft geschapen en toen al wist dat het zal zondigen en dus ook dood zal gaan. Of de sterfelijkheid een onderdeel van de schepping was? Ik denk het wel. Ik denk niet dat God de mens heeft geschapen om altijd maar op aarde te blijven leven. Als dat wel het geval is, waar is de hemel dan voor? Als de mens niet dood gaat, dan zal het toch ook niet in de Hemel komen? Hello again, Deirdre, Ik heb je posts gelezen en zie dat je gelooft dat wi