MarinusCopy

Even kijken: Quote: Op vrijdag 13 maart 2009 09:30:23 schreef dialoog_zoeker het volgende: Dit omdat geen enkel mens een boek als de Koran kan produceren. Quote: 17:88. Zeg: "Indien de mens en de djinn samenspannen, teneinde het gelijke van deze Koran voort te brengen, zullen zij het gelijke daarvan niet kunnen voortbrengen ook al zouden zij elkanders helpers zijn." 89. En voorzeker Wij hebben voor de mensen in deze Koran allerlei gelijkenissen herhaaldelijk vermeld, doch de meeste mensen tonen slechts ondankbaarheid. daar is een word voor: cirkelredenati

Quote: Op maandag 16 maart 2009 09:57:56 schreef Gionchere het volgende: homofobe vrouwenhatende "christenen" zijn net zo belachelijk Hey niet zo lullig over Mach heh? ( )

polyamory: ik veroordeel het zeker niet. Maar ik denk dat je vrij sterk in je schoenen moet staan als je meerdere liefdesrelaties tegelijkertijd hebt. Ik zou het niet kunnen. Als vriendlief vreemd ging uit lust dan zou ik daar wellicht vrij makkelijk overheen stappen. Maar een romantisch etentje met een ander dan ik zou hem zijn testikels kosten....

Quote: Op donderdag 12 maart 2009 13:50:30 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Dan heb je geen griep. Ik ben in januari ondanks de griep gewoon naar mijn werk gegaan. Moet wel toegeven dat ik na de griep alsnog instortte.

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 23:39:51 schreef Morphogenesis het volgende: btw.. hoe bedoel je "volbracht is?" In de hemel hoef je niets meer te bereiken; alles is volbracht en het enige wat rest na een tijdje is extreme verveling.

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 23:35:47 schreef Morphogenesis het volgende: Nou, om even eerlijk te zijn.. Ik vind het een beetje nare gedachte om na dit leven nog eeuwig te leven. Eeuwig schijnt lang te zijn.. Kijk, is het 100 miljard jaar.. Kan ik meeleven. Leuk zelfs. Maar er komt gewoon geen eind aan. Zie het als een vakantie.. Het is leuk omdat er een einde aan vast zit... Toch..?? Uiteraard weet ik niet hoe het is in de hemel. Maar vanuit dit opzicht lijkt het me niet echt prettig.. Is het ook niet. Zeker niet als alles volbracht is...

De meeste atheisten hebben niet de behoefte om te pas en te onpas levensbeschouwelijk incontinent te zijn vermoed ik.

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 23:02:56 schreef Anoniemand het volgende: @ Hopeloos: Vind je het dan niet moeilijk om te leven met het idee dat het leven totaal geen zin heeft gehad als er na de dood niks is? Mijn mening is dat je net zo goed niet geleefd had kunnen hebben omdat je er nooit meer op terug kan kijken. Je zult dan nooit weten dat je geleefd heb als je dood bent. En je punt is??? Eeuwig leven heeft wel zin?

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 23:14:59 schreef Pius_XII het volgende: goede zaak. elke poging waarmee atheisten zich canoniseren, hoe lachwekkend ook, moedig ik aan. Ik ben bang dat het tegendeel nog veel erger zou zijn. erger in de zin van?

Gulden regel. Ik bepaal wat ik fijn vind en ga ervan uit dat jij dat ook fijn vind. Kuddedieren als we zijn, werkt dat meestal vrij redelijk

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 22:13:20 schreef Luxuria het volgende: [...] wat gebeurde er dan precies? Weet wel dat je je daarna ging volzuipen.. maar hoe ging dat moment dan? Op de dag dat het gebeurde was ik een naar agnosticisme neigende ietsist die dacht dat religie een belangrijk anker was voor moraal. Ik was aan het forummen op een atheistisch forum in een topic genaamd a(nti)theisme en ineens viel alles op zijn plaats. een soort Aha-erlebnis zeg maar..... Ik weet nog dat ik daarna richting slijterij/supermarkt liep, en dat alles doelloos was geworden, maar niet m

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 22:13:43 schreef Hongerige Wolf het volgende: Nou, ik hóóp natuurlijk dat er iets onwijs gaafs gaat gebeuren met veel rook en lichteffecten en een gelukzalig gevoel, maar er in geloven doe ik niet, en ik vind het ook volslagen irrelevant. Ach, zelfs ik hoop op een toffe BDE voor ik doodga.....

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 22:08:25 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ja, ik geloof er gewoon niet in. Kan ik het helpen. Als in je gaat dood en dat was het? (niet lullig bedoeld) Stoer dat je dan nog gelooft Mijn ongeloof is deels gebasseert op angst voor het eeuwige leven (of dat nu in de hel is of in de hemel boeit me niet)

Geloven cq. niet geloven is niet echt een keuze. Ik koos er nooit voor om niet te geloven, mijn geloof hield ermee op op een goede dag (26 juni 2007 rond de middag). Het waarom is een oefening in zinloze vragen stellen wat mij betreft....

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 21:58:02 schreef Hongerige Wolf het volgende: Ik geloof niet in een eeuwig leven, sorry. Verklaar je nader?

Het atheisme heeft vrij weinig te bieden en dat weten wij individuen: link Het enige wat het te bieden heeft is een soort vrijheid van denken waar je dan weer niets voor kan kopen, maar goed. Verder zijn de meeste atheisten niet enkel dat: vaak hangen wij individuen nog andere ideologien aan. Vlak nadat we ondood worden zijn we het gevaarlijkst, want als we van onze gratie vallen slepen we het liefst nog wat mensen mee, maar als een typisch individue weet ik dat we meestal onverschillig worden als we 1 tot een paar jaar zielloos zijn...

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 21:33:20 schreef Luxuria het volgende: [...] en waarom is dat een probleem dan? Omdat iedere boerenfallus dan dus kan bepalen wat goed is. Heck, je kunt zelfs met een dobbelsteen gaan bepalen wat goed is. De gulden regel is gelukkig zoveel beter als maatstaf.

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 21:12:11 schreef Rudibu het volgende: De atheïsten liepen daarin gewoon gruwelijk achter. wij atheisten weten dat er geen zieltjes zijn om te redden, dus waarom zouden we de moeite doen? Hooguit omdat een klein deel van de gelovigen gewoonweg irritant cq gevaarlijk is, maar dat is dan ook eigenlijk de enige reden om te devangeliseren.

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 17:47:01 schreef JoostG het volgende: Dus het enige wat ik er van vindt is dat het nogal nutteloze geldbesteding is. Grappig dat je dat zegt: atheisme is erg zuunig als je het vergelijkt met het christendom, wat een tamelijk bodemloze put lijkt te zijn. Voor jou lijkt dat wellicht anders, maar wat mij betreft word een idiote hoeveelheid geld verspild aan een hersenspinsel. Al 2000 jaar lang. met 0 uitkomst om precies te zijn. Na al die mooie maar totaal nutteloze kathedralen en zo is het best kniesorig om te zeuren over een reclamebord.

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 08:36:18 schreef Renaldo het volgende: [...] Maar dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoelde het met een lading sarcasme. Wicca is een moderne versie van de oude natuurgodsdiensten uit Europa die effectief door de christenen zijn uitgeroeid... uh ik bedoel ontmoedigd. Ik denk niet dat het nieuwe wicca veel verwantschap heeft met het nieuwe, maar de afkeer van een deel van de christenen voor wicca is denk ik te herleiden op een vroegchristelijk bijgeloof aan de ene kant en demonisering van "heidense" godsdiensten door de vroege christenen anderzijds

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 17:49:55 schreef Karin het volgende: ja foei, jij theocraat.....

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 14:50:31 schreef Dwarrel het volgende: Vind het wel jammer dat zoiets dan neergezet mag worden, want waar stopt het dan... Pardon? want christenen zouden meer rechten moeten hebben als het gaat om reclame maken voor hun levensovertuiging?

Quote: Op maandag 09 maart 2009 19:44:44 schreef Renaldo het volgende: Allemaal heel onschuldig... dat probeer ik de hele tijd al te vertellen....

Quote: Op zaterdag 07 maart 2009 14:39:00 schreef Marlies het volgende: [...] ok, dan MC doorgrondt mij en vertel mij waarom ik meestal om de hete brij heen draai en op de verkeerde momenten duidelijk communiceer. Ik ken je niet persoonlijk, maar het lijkt mij ook voor een deel selectieve waarneming in je eigen nadeel. Maar verder is het natuurlijk aan jou om de vinger op de wonde te leggen. Ik begrijp dat je toevallig laatst duidelijk doch verkeerd iets hebt gecommuniceert, maar je communiceert toch ook wel duidelijk goed?