MarinusCopy

Quote: Op vrijdag 03 april 2009 15:34:38 schreef Machiavelli het volgende: Al denk ik wel dat een bus in het geheel niet als atheistisch kan worden beschreven. Iedereen weet dat bussen altijd agnostisch zijn idd.

Quote: Op vrijdag 03 april 2009 14:59:27 schreef Godfriend het volgende: Jezus zei bid voor je naasten maar bid ook voor je vijanden. Vergeef ze zijn onwetend. Je gaat er nu al zo'n beetje van uit dat een ongelovige automatische vijandig tegenover het christendom staaat, begrijp ik?

Quote: Op woensdag 01 april 2009 13:44:22 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Zijn hier ook de mensen bijgeteld die gedood zijn in de opdracht van onze vreedzame christelijke leider Bush, die beweerde dat hij door God was geinspireerd om Irak binnen te vallen? En Dialoog_Ontwijker Dialoog_Zoeker ontwijkt weer eens een paar heel goede punten en vragen. Maar D_Z heeft mi dan ook maar een punt: "De Islam is beter"

Quote: Op woensdag 01 april 2009 00:50:11 schreef Rudibu het volgende: Twee dagen later: Zie je wel, 'ddproductions' is een mietje die iets brult en er geen vervolg aan geeft als de respons niet is wat hij/zij verwacht. Namelijk dat hij/zij met een suf filmpje hier mensen aan het steigeren krijgt. Slotje? Nee ik wil nog even trappen. De sukkel die dit gemaakt heeft is te stom om te begrijpen dat als de ozonlaag verdwijnt de hoeveelheid zuurstof marginaal toeneemt. Ozon word namelijk omgezet in zuurstof bij afbraak. En zonder ozonlaag verdwijnt zuurstof niet. Wel zal er meer s

Maar het geval zal wel vaker overkomen neem ik aan?

Door de plaatselijke lichtvervuiling kon ik net de maan zien....

Quote: Op dinsdag 31 maart 2009 09:31:02 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Alle kwaad hoeft niet gerelateerd zijn met alcohol. Maar om deze uitspraak van profeet Mohammed (vzmh) te begrijpen, moet je eerst begrijpen wat alcohol doet met mensen doet. Laten we kijken de aantal slachtoffers dat alcohol jaarlijks alleen in Nederland maakt (Bron: KPMG, 2001): Laten we dat doen: Quote: Alcohol en verkeer: 225 doden en 3400 ernstig gewonden per jaar. Aantal doden door privé-ongevallen (verdrinking, van de trap vallen): 80 per jaar. Aantal doden door alcohol

Quote: Op maandag 23 maart 2009 11:20:59 schreef AndreasJ het volgende: Om je tegenwoordig als christen aan je principes te houden moet je meer dingen laten dan dingen doen. Om je aan je principes te houden moet je dingen laten en dingen doen. En zoals terecht opgemerkt is er slechts een vage lijn tussen doen en laten.

Quote: Op maandag 30 maart 2009 18:56:29 schreef Machiavelli het volgende: Be that as it may, het is wel logisch. En solipsisme als puberaal wegzetten neemt het punt niet weg dat ook een materialistische wereldbeschouwing niet valt te bewijzen, het is dan wat flauw om een theistische wereldbeschouwing af te wijzen omdat die niet bewijzen valt. Het sollipsisme is een 100% sluitende filosofie. Dat klopt. En verder is het een filosofie die enkel voldoet voor puberale misantrope emo's. Alles is denk ik en sorry uiteraard...

Quote: Op maandag 30 maart 2009 09:49:27 schreef dialoog_zoeker het volgende: "Alcohol is de moeder van al het kwaad en is het meest beschamend van al het kwaad." Een ondoordachte uitspraak. Zelfs als ik alleen het kwaad neem dat door mensen word verricht dan speelt alcohol geen doorslaggevende rol daarin. De holocaust had vast ook wel plaatsgevonden zonder alcohol denk ik. Het de moeder aller kwaad noemen is ronduit dom. Quote: "Alles wat bedwelmend werkt in grote hoeveelheden, is verboden zelfs in kleine hoeveelheden." Nou succes dan met je leven zonder: veel

Quote: Op zondag 29 maart 2009 23:15:51 schreef Machiavelli het volgende: Overigens, is het relevant wie er erger zijn en wie de betere groep mensen zijn? Niet echt, vooral omdat dat erg lastig vast te stellen is. Wat wel een gevaar is als men gaat denken dat de eigen groep ver boven een andere groep staat, maar dat kom je overal tegen. Ik ben na een tijdje anti-theisme tot de conclusie gekomen dat het verdwijnen van religie de wereld geen betere plek zou maken. Ik denk wel dat bepaalde vormen van religie gevaarlijk zijn, maar ik ken ook sektarische atheistische (of eigenlijk

Quote: Op maandag 30 maart 2009 17:03:20 schreef Olorin het volgende: Zou het helpen als leerlingen pas later hoeven te kiezen? Dat weet ik wel zeker. In Denemarken is het heel normaal als je wacht met een studie tot je begin 20-jes bent en daar schijnt het goed te werken. Toen ik 18 was was ik niet bepaald een keuzewonder moet ik toegeven.

Quote: Op zondag 29 maart 2009 23:06:24 schreef Machiavelli het volgende: [...]Ach, substantieel bewijs voor het idee dat deze wereld daadwerkelijk bestaat is er evenmin. Solipsisme is zooooo puberaal....

Quote: Op zondag 29 maart 2009 18:37:03 schreef Morphogenesis het volgende: Ik denk dat je de antichrist niet moet zien als een persoon, maar als een groep mensen die zich helemaal tegen het christendom aangooien. Waarom is anti-christelijk perse slecht? Ik heb ook zo'n fase gehad voor ik me realiseerde dat het geen donder uitmaakt of je gelovig bent of niet. Het christendom heft zo zijn manco's en dus ook zo zijn tegenstanders.

Quote: Op vrijdag 27 maart 2009 08:06:38 schreef Nunc het volgende: Heb je president Kenedy wel eens echt gezien? Of Julius Caesar? Of je over-over-groot-vader? Zwaktebod: voor bovenstaande personen is het bestaan redelijk tot zeer goed te onderbouwen. God's bestaan is niet tot nauwelijks te onderbouwen. Quote: daarnaast hebben a theisten ook de nodige slachtingen veroorzaakt (Stalin, Mao, Pol-Pot) die samen meer slachtoffers hebben gemaakt dan alle theisten bij elkaar. A) onderbouw dat maar eens (succes met het in kaart brengen van minstens 100.000 jaar gesc

Het wads maar een losse opmerking tussendoor, hoor. Iedereen weet dat de bewijslast nog steeds bij jullie ligt

Quote: Op vrijdag 27 maart 2009 20:49:04 schreef Barbapapa het volgende: Klopt. Elke christen is in mindere of meerdere mate profetisch. Elke weerman ook....

Quote: Op zaterdag 28 maart 2009 21:18:21 schreef Olorin het volgende: 'volgens mijn vooronderstellingen bestaat God niet, dus hoe is religie dan te verklaren?' Hoe zwak is die vooronderstelling eigenlijk? Reli's zijn nooit, maar dan ook nooit met iets concreets naar buiten gekomen wat betreft het bestaan van een god. Ieder godsbewijs is hooguit "circumstantial".

Ik kies A: hoewel B ook wel voorkomt is het voornamelijk A. (Goh verrassing) Ik doe het liever zelf dan dat ik samenwerk. De enige omschrijving die enigzins in mijn godsbeeld past is: "de koning van het heelal" mijn hypothetische god is erg trancedent en bemoeit zich niet direct met de mensheid. In wezen is het bestaan van God irrelevant voor de mensheid. ik ben 31

Quote: Op vrijdag 27 maart 2009 22:37:27 schreef Dubito het volgende: [...] Ik heb weinig zon in mijn huis, wel een groot dakterras. maar da's buiten. Dat nathouden wordt ook een probleem, ik ga dat 2 maanden keurig volhouden en dan gebeurt er iets en is het ineens 5 weken verder. Oh gij onwetende dwaas: veel van de vleeseters zijn planten uit gematigde klimaatzones; sterker nog, veel van de soorten sterven zonder een koude periode. De vorst moet erover een anders halen ze de volgende zomer niet. Gaat heen zondaar en koop een vleesetende plant. Yeah i get biblical on this

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 23:10:29 schreef Dubito het volgende: och guttegut wat een knuffeltjes... Ik zou er bijna zelf een gaan aanschaffen, ware het niet dat ik alleen planten kan hebben die 4-6 weken verwaarlozing kunnen doorstaan. zonlicht, nathouden en met rust laten. Zoveel verzorging hebben ze niet nodig....

Quote: Op vrijdag 27 maart 2009 16:35:41 schreef RobertF het volgende: Ik wordt echter graag op goede, scherpe manieren afgezeken, waarbij het ook echt ergens over gáát, dank u. Dit nietszeggende filmpje is een gemiste kans. Volgende keer beter. Tip: neem een voorbeeld aan iemand als Youp van 't Hek. Die kan het wél en weet daarbij nog echt een punt te hebben ook. Dit is echt de meest dodelijke kritiek die dit filmpje kon krijgen en ik ben het er volledig mee eens. Dat je fan van Youp van 't Hek bent vergeef ik je daarom.

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 20:42:35 schreef Pius_XII het volgende: deal doe er eens een fotootje van? Nou, ze sterven in de winter terug tot een soort bloembol-achtig iets dus veel is er niet te zien. En ik fotografeer zelden dussuh, maar ze lijken vrij veel op dit: de echte happertjes dus zeg maar. De naam betekend overigens zoiets als:

Ik heb na het zien van dit filmpje mijn kat Humor in laten slapen.....

Bij de volgende credmeet krijg je een home-grown venusvliegenval van me. je hoeft eigenlijk enkel ergens regenwater vandaan te halen want naast volle zon is dat alles wat nodig is....