MarinusCopy

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 02:25:02 schreef Dostojevski het volgende: Jij bent degene die er allerlei motieven achter ziet, dus op de man speelt Je bent lekker bezig. Waar speel ik precies op de man?

Who cares wat ik voor citaat aanhaalde. Ik ging op wikiquote rondneuzen en trok er het eerste christelijkminnende citaat uit wat ik vond. En over inschatten.... Ik schat helemaal niets in, en zeker jullie niet, ik ben dat plaatsen van A.H. gewoon erg zat. En ja, ik had mijn post naar Annzie moeten plaatsen, maar goed, toen kwamen jullie langs en de rest is geschiedenis. En die arme Andere Jas wil het nog steeds over Kluun en zijn boekske hebben.

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 02:17:58 schreef Dostojevski het volgende: Ik zit al dit hele topic te bepleiten dat religieuze (of a-religieuze) achtergrond blijkbaar geen verschil maakt, mensen niet meer of minder crimineel maakt. Ik doe hetzelfde, maar toch blijft het botsen. Lees terug en zie waarom het botst.

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 02:00:11 schreef Dostojevski het volgende: Na lezing van die paragraaf heb ik echt geen idee meer wat Hitler precies geloofde. Maar je concludeert toch dat AH een vijand van de kerk was. Ik concludeer nergens iets, behalve dan dat het niet erg interessant is wat Hitler precies was.

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 02:00:11 schreef Dostojevski het volgende: Zeg dat dan gewoon, dat is een stuk zinniger dan wat je nu doet. En zeg het dan in reactie op Annzie, die kwam ermee. Dat was ongeveer de strekking van mijn nooit gepubliceerde reactie op Annzie. En toen kwamen jullie met de bezemwagen.

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 01:52:54 schreef Dostojevski het volgende: MC, met wie meen je nu in discussie te zijn, op wie meen je te reageren? Ik erger me gewoon aan dit soort zwartepietspelletjes. Doet de levensovertuiging van Hitler ertoe? Ik denk van niet namelijk.

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 01:47:55 schreef Olorin het volgende: Ik leid niet aan een WOII syndroom, jij wel? Nee, maar je vertoont wel een klassieke pavlovreactie als iemand A.H. een christen noemt. Nergens voor nodig, het christendom heeft zich net als de volgende levensovertuiging uitmuntend bewezen als basis voor allerlei akeligheden.

I say: my feeling as a Christian points me to my Lord and Saviour as a fighter. It points me to the man who once in loneliness, surrounded only by a few followers, recognized these Jews for what they were and summoned men to the fight against them and who, God's truth! was greatest not as sufferer but as fighter. In boundless love as a Christian and as a man I read through the passage which tells us how the Lord at last rose in His might and seized the scourge to drive out of the Temple the brood of vipers and of adders. How terrific was His fight for the world against the Jewish poison. Today

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 01:36:18 schreef Olorin het volgende: Heb je wel gelezen wat Dostojevski of ik schreven? Ga nou geen dingen in de mond leggen die ik niet zeg... Ja hoor, een typisch verhaaltje van "De (al dan niet vermeende) grootste psychopaat uit de geschiedenis is niet van ons clubje" En daar is niet iedereen zo zeker van. Hij was bij vlagen ook erg positief over het christendom. Het zou me aan mijn achterste roesten verder wat Hitler precies was. Net als het me echt geen reet kan schelen dat Stalin van mijn soort was. Tja, Neem de inquisitie. Niet

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 01:21:56 schreef Olorin het volgende: Als Hitler een christen was, tja wie is het dan niet? En wat is het probleem eigenlijk? De geschiedenis leert dat de meest walgelijke psychopaten hun ding prima met die religie konden combineren. Geeft verder niets hoor, iedere levensbeschouwelijke denominatie heeft lijken in de kast, maar ga niet huilie doen dat jouw clubske de uitzondering is. De christelijkheid van Hitler is onderwerp van debat, maar de mogelijkheid staat nog steeds open dat hij Jezus als verlosser had aangenomen voordat hij God

Een humoristische SimChurch oid zou wel kunnen werken denk ik. Liefst in de style van ThemeHospital, maar dat zal wel too much zijn....

Quote: Op donderdag 05 november 2009 11:26:58 schreef JoostG het volgende: Daarbij: een broek is niet eens per definitie 'mannelijk' maar gewoon uniseks. Dat is maar deels waar. Broeken worden gedragen door beide geslachten en zijn in die zin dus unisex, maar er is een duidelijk verschil tussen mannen- en vrouwenbroeken dus in die zin zijn ze niet unisex. Er is dus geen reden om aan te nemen dat je Gods wet overtreed als je als vrouw een legging aanhebt, als man zou je je wel op je hoofd moeten krabben. Zie Robin Hood...

Quote: Op woensdag 04 november 2009 09:06:37 schreef annzie het volgende: Het verkoopt goed, ja, maar verder? Ik denk dat ook meespeelt dat mensen (en ook journalisten) in het algemeen weinig weten over griep. Velen horen voor het eerst dat mensen doodgaan aan griep en zo. Verder waren de eerste berichten over deze griep zorgwekkend, en wezen op een veel hogere mortaliteit en een gelijkenis met de Spaanse Griep. Dat is ook blijven hangen.

Quote: Op dinsdag 03 november 2009 23:41:30 schreef annzie het volgende: [...] Voor australie of wereldwijd? Ik kon het niet vinden namelijk.. En dan moeten we nog de gewone griepcijfers hebben. Kunnen de boel even in perspectief zien. edit: ik ga slapen nu, tot morgen Dat was voor australie, het dichtbije Belgie heeft een vastgestelde 0,739% van zijn bevolking besmet gehad met als resultaat 7 doden. Extrapolatie komt uit op hooguit 900-950 doden per 10.000.000 (Maar is niet bijzonder betrouwbaar in dit stadium) als iedereen ziek word. Het is wel een aanwijzing dat het wss

Wiki komt uit op 187 doden op een populatie van +/- 22 miljoen.

De cijfers van Australie zijn niet 1 op 1 over te zetten naar NL. Australie is niet bepaald een ideaal vakantieland voor griepvirussen. NL is dat wel. Dichtbevolkt met een koele winter. Een koele winter die er toevallig net aankomt. Ik ben er van overtuigt dat de M. Griep binnen het normale griepspectrum gaat vallen, maar dit keer met een paniekzaaiende mediamachine erachter. Je moet rekening houden met het feit dat de dodentallen schokkend kunnen gaan klinken, omdat we die normaal gesproken niet horen. in een normaal zwaar griepseizoen kun je zomaar uitkomen op tientallen per dag op het ho

@Annzie, deze griep is pas net een beginnende epidemie in NL, dat betekent dat de grote golf zieken (en doden) nog moet komen. Niet dat dat schokkend zal zijn denk ik, maar 60 doden lijkt me onrealistisch. Ik zeg het maar even omdat het maar zo kan zijn dat er weken zullen zijn dat er meer dan 60 doden per week zijn. Dat is ook wat je kan verwachten bij een normale heftige griep.... Alleen dit keer gaat het wel het nieuws halen.

Quote: Op dinsdag 03 november 2009 22:18:36 schreef Raido het volgende: Ik zeg juist, atheïsme in zichzelf is niets. Atheisme is wel iets, namelijk het ontkennen van goden. En dat is ook exact het enige punt waar je het op kunt aanvallen. Dat is niet eens semantisch gelul, dat is gewoon De Waerheydt.

Quote: Op dinsdag 03 november 2009 21:19:11 schreef Étoile het volgende: ah oke. Maar wat zouden jullie doen ? Ik laat me niet inenten denk ik. Ik ben 32 en gezond dus ik val in geen enkele risicogroep. Als ik het al niet gehad heb lig ik niet echt wakker van de gedachte dat ik een griep kan krijgen waar ik net als elke normale griep een kans heb van 0,0-nog-wat% om het niet te overleven. Verder heb ik op zich geen bezwaar tegen een vaccin, maar ook via officiele weg doet met moeilijk over bijwerkingen die zich ongetwijfeld ook zullen voordoen in 0,0nog-wat% van de gevallen.

Quote: Op dinsdag 03 november 2009 20:09:11 schreef Dubito het volgende: [...] Er worden nooit politiezaken opgelost met paragnosten. Vor zo ver ik weet is er 1 paragnost geweest die het goed gokte idd. Dat verwacht je op basis van toeval, zeg maar. En heel spectaculair was het niet, hij had de locatie min of meer goed geraden en verder niets.

Quote: Op dinsdag 03 november 2009 20:46:34 schreef Étoile het volgende: [...] Dat het milder als je het krijgt is begreep ik, dat is bij de gewone griepprik ook zo. Dat het wel besmettelijk was áls je het dan krijgt is logisch, maar wat ik van Propje dacht te begrijpen is dat je door het vaccin besmettelijk bent, ook zonder dat je ziek bent of het virus oploopt. Dus dat het in het vaccin zit zegmaar. Maar dat heb ik dan blijkbaar verkeerd? Propje legt e.e.a. uit, ik kan nog aanvullen dat vaccinatie de kans op besmetting op zich wel verminderd, maar een nadeel kan zijn dat je

Waarom hebben alle slimme crediblers zo'n moeite met de term atheisme? Het atheisme ontkent het bestaan van goden. Klaar. En dus heeft/gaat een atheist vrijwel altijd op zoek naar een aanvullende ideologie of whatever en vandaar uit zal hij goede of slechte dingen doen. Quote: Op dinsdag 03 november 2009 20:50:59 schreef Nunc het volgende: ja, en iemand kan ook vanuit z'n atheistische wereldbeschouwing besluiten dat een leven niets waard is (nou ja, dat van anderen natuurlijk). Dit is bijvoorbeeld complete nonsense omdat het atheisme niets zegt over de waarde van het leven.

Quote: Op dinsdag 03 november 2009 20:27:20 schreef Étoile het volgende: Dat is wel gek eigenlijk.. Niet echt. Lang niet alle vaccins bieden 100% bescherming. En hoe makkelijker de ziekteverwekker muteert hoe groter het risico dat je toch besmet raakt. Griep muteert behoorlijk. Als je ingeent ben zal de ziekte vaak wel milder verlopen als je besmet raakt. Het kan goed zijn dat je niet voorbij de eerste fase komt van griep waarbij je zelf nauwelijks iets merkt, maar wel besmettelijk bent.

Quote: Op dinsdag 03 november 2009 20:04:29 schreef Étoile het volgende: overigens is er nu toch wel een gezonde jongere aan overleden? of heb ik dat mis? Ja, maar 1 gezonde jongere zegt niet zo veel. Misschien kreeg hij wel griep tegelijk met een andere ziekte, longontsteking bijvoorbeeld. Botte pech, maar verder niet. Ze hebben de details niet echt gepubliiceert. Ik denk dat er tijdens een normale griepepidemi ook wel gezonde jongeren sterven, maar griep is dan ook zelden zo nieuwswaardig geweest als nu. Verder is dit virus voor een jonge mensen wss een variant waar hun afwee

Ik heb het waarschijnlijk gehad inderdaad. De griep stelde niet veel voor, maar ik heb er wel een bronchitus aan overgehouden. Een bronchitus die ik overigens voor 75% toeschrijf aan mijn tabaksverslaving. Dat is ook een van de redenen dat ik analoog roken ga proberen te vervangen door elektronisch. Bij een normale griepepidemie gaan er in NL op het hoogtepunt ook iets van 50-100 mensen per week of zo, dus ik zou me er geen zorgen maken daarover, griep is een ziekte die dodelijk kan zijn. Dat het nu relatief veel jongeren betreft komt vooral omdat die nooit met dit type virus te maken hebben g