MarinusCopy

Een volkomen legitieme vraag waar Decartes mi een volkomen legitiem antwoord op heeft gegeven. Ik zie het zo: alles wijst er op dat ik besta dus ik ga er voor het gemak maar vanuit dat ik daadwerkelijk besta. Toch zijn er heel interessante zijpaden. Zo ben ik als ik droom me niet bewust van wat ik beschouw als mijn werkelijke bestaan. Ik ervaar wel zelfbewustzijn tijdens mijn dromen, maar bestaat mijn reele ik wel als ik droom? En wat als ik slaap en niet droom? Dan gaat Decartes vlieger helemaal niet meer op. Want ik denk dan niet dus ik besta ook niet perse....

ingevuld

Nou je hebt een sig met een quote van de hersendode president van de USA onder je naam dus ik neem je niet al te veel kwalijk. Heb je het nieuws nog gevolgt lately? Misschien moet je iemand anders vinden om te quoten dan George "misgeboorte" bush. Majoor boshard is een redelijk christelijk alternatief om maar wat te noemen. Maar goed je spreekt jezelf dus tegen. "Ja het christendom is een belangrijke overweging, maar het christendom is absoluut geen garantie of zo" is ongeveer in het kort wat je zegt. "Politici die de hemel op aarde willen brengen halen zich dikwijls veel ellende op de ha

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 01:42:27 schreef GenW het volgende: De vraag die ik heb gepoogd te beantwoorden is: "maakt het uit of iemand christen is?" Ja, dat maakt uit. Sterker nog, ik geloof vast dat iemand die een politieke functie bekleed en vanuit christelijke normen en waarden onze samenleving probeert te verbeteren een meerwaarde is. Maar van nog grotere importantie is het dat een bestuurder in zijn gebed God om hulp vraagt en steun bij het uitvoeren van zijn taken. Dat hij daarnaast erkent dat er een Entiteit is tegenover wie hij zich eens zal moeten verantwoorden,

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 00:15:56 schreef Barbapapa het volgende: En omdat ik ervan overtuigd ben dat wicca/hekserij je beschadigt, ben ik ervan overtuigd dat je beter christen kunt zijn. Daar ben ik ook van overtuigd idd. Wicca veroorzaakte in het verleden vaak brandwonden.

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 00:27:37 schreef Barbapapa het volgende: (Je kunt ongelovig zijn en toch nog niet spiritueel gecastreerd zijn Je kunt een niet-christen zijn, maar enorm spiritueel zijn.) Vandaar de knipoog. De natuur in al zijn schoonheid en guwelijkheid roept bij mij spirituele gevoelens op. Nou ja niet echt spiritueel maar het atheistische equivalent daarvan. Ik had een prima pantheist kunnen zijn vermoed ik.

Ik heb trouwens totaal geen moeite met de term ongelovige. Hoewel ik de term spiritueel gecastreerd passender vind

Quote: Op woensdag 09 januari 2008 18:44:06 schreef Casper het volgende: Ik geloof dat in iran dat allemaal gebeurd maar toch vraag ik me af of de moslims in onze cultuur er ook zo over denken,ik ben er zelf wel verder benieuwd na, zal is proberen te zoeken op de termen. Even kijken; mijn zus is met enige regelmaat uitgemaakt voor hoer door jongens met een arabisch voorkomen. Geweld jegens homo's is in dit land bijna uitsluitend op de rekening te schrijven van moslims. Ik hoef in bepaalde wijken echt niet hand in hand te lopen met mijn vriend of je krijgt in gebrekkig nederlands t

Als je tegenover een gelovige kennis het atheisme aan het verdedigen bent en het begint in eens te donderen & bliksemen vanuit het niets.... is ook best grappig.

@ Casper, Ik heb een tijd rondgehangen op het ontdekislam forum en misschien zou jij dat ook eens moeten doen. Verder moet je eens googelen op woorden als sharia, Iran, KSU ed. De Islam is een zeer intolerate godsdienst over het geheel genomen en dat merk je ook. Maar het gaat allemaal hard de goede richting op hoor. In islamitische landen als Iran worden homo's meestal opgehangen wat natuurlijk humaner is als steniging. En verkrachte vrouwen worden zelfs niet meer geexecuteerd maar krijgen enkel nog stokslagen. Ik ben geen Wilderiaan, maar de Islam is een grote bedreiging van mensenrec

Quote: Op woensdag 09 januari 2008 16:09:46 schreef Barbapapa het volgende: @MarinusCopy: nope, ik had geschreven dat het normale leven van God komt. Ja, maar natuurlijk. Door gods genade ben ik in staat om goede dingen te doen. (Niet zo volmaakt goe als een christen, maar goed....) Anders zou ik compleet doorslaan in kwaadaardigheid en losbandigheid. Maar die vlieger gaat niet op. Als ik iets goeds doe dan komen alle lof, eer, prijzingen, bedankjes, positieve karma en credits MIJ toe. Pronken met andermans veren is nooit netjes, vooral niet als je een god bent.

Quote: Op woensdag 09 januari 2008 14:39:50 schreef Barbapapa het volgende: Alles wat niet uit de Vader, Zoon en Heilige Geest is, is per definitie satanisch. Je hebt helemaal gelijk. Als ik in de bus opsta voor een oud vrouwtje dan bejubeld mijn hart Satan, Ik geef geld aan het kankerfonds om mijn duistere meester te eren, met duivels genoegen heb ik net de honden uitgelaten nadat ik ter ere van de Boze vrijwilligerswerk had gedaan. Ik vervloek god door de deur open te houden voor mensen die na mij komen, en mijn favoriete manier om Jezus te belasteren is stoppen om een b

Quote: Op woensdag 09 januari 2008 15:40:19 schreef Who am I het volgende: maar wat is er dan zo erg aan de islam. het verschilt niet veel met de christendom Nou dat gedeelte dat ik gestenigd, onthoofd of uit het raam gegooid moet worden omdat ik een man heb ipv een vrouw, daar begint het al mee. Verder vind ik de rechten van de vrouw binnen islam ondermaats. Dan natuurlijk ook nog de algehele houding tegen andersdenkenden en afvalligen. Het superioriteitsdenken wetenschap uit de koran (hahahaha) regeltjes die geen enkele logica schijnen te hebben, etc etc

@ Tom: nee, het is echt waar. De islam is in ieder geval in woord zeer diervriendelijk. Hoewel ritueel slachten het een slechte naam geeft is zelfs dat diervriendelijk. (ziet er bruut uit, maar indien goed uitgevoerd is het dier binnen 3 sec bewusteloos.) Maar goed profeet Mo had verlichtte ideeen over dieren en dat mag best genoemd worden ja

Als jullie dachten dat ik moeite heb met het christendom dan heb je mijn mening over islam nog niet gehoord. Hoewel ik moslims zonder meer respecteer als mens heb ik geen goed woord over voor islam. Het enige wat mi goed geregeld is binnen die godsdienst zijn de rechten van dieren (die zeker voor die tijd erg verlicht waren).

Allereerst is het moeilijk om te bewijzen dat het geweld religieus geinspireerd was. Als iemand bijvoorbeeld door de kerk op de brandstapel wordt geknikkerd vanwege hekserij kan dat net zo goed andere motieven hebben. politiek, geld etc. Religie wordt dan alleen maar gebruikt om het goed te praten. PIUS je kan trots op me zijn Wat betreft de islam: aangezien ze niet bijzonder actief evangeliseerde en spanje best lucratief was kun je er van uitgaan dat de motieven deels niet religieus waren

Quote: Op maandag 07 januari 2008 15:00:59 schreef PascalPas het volgende: [...] Nah, dan krijg je van dat arrogante quasi-religieus gedoe.. wat wel fijn zou zijn als er een frisse politieke beweging zou komen die zich op een wat minder agressieve wijze zou inzetten voor een grote scheiding van geloof en wet, feit en mening.. secularisatie, gelijkheid voor iedereen, welk geloof of overtuiging ook.. geen rare belastingvoordelen, geen speciale behandelingen onder de noemer 'vrijheid van geloof', discrimincatie is discriminatie, wat welk ander boek dan het wetboek ook zegt... maar de po

Ach weet je PIUS, ik denk dat de afkeer van het woordje geloven ligt in een heleboel idiote veronderstellingen die religieuzen door de eeuwen heen over atheisten hebben gesteld. Vaak met het doel om atheisten onderuit te halen. Dingen als: Atheisten zijn kwaad op god en zo. Of atheisten zijn fundamentalisten.

Quote: Op maandag 07 januari 2008 14:34:18 schreef Koerok het volgende: Beste MC, ik heb er niets mee te maken wat mensen in vroeger tijden allemaal geloofden. Het gaat er mij om welke aannames je in alle redelijkheid niet omheen kunt. Ja, ik weet het, in alle redelijkheid is vaag, maar ik heb ook niet beweerd dat ik kan bewijzen wat ik zeg. Het was geen kritiek, maar meer een filosofische breinscheet mijnerzijds. De pest is dat de discussie eigenlijk alleen gevoerd kan worden met de uitvinder van God dan wel het atheisme. Dat is waar de vliegende theepot de mist in gaat denk ik.

De pest is dat je niet met zekerheid kunt stellen wat de default-instelling wat betreft spiritualiteit van de (voorouders van de) mens in den beginne was. Nu ja je kunt het met zekerheid stellen maar bewijzen is punt twee. Volgens koeroks redenatie kan een atheist ook een (gelovige-god) zijn. Maar goed dan moet je weer gaan tijdreizen en zo en voor je het weet verander je wat in het verleden; zie Back to the Future I t/m III.

Quote: Op maandag 07 januari 2008 13:30:07 schreef The Black Mathematician het volgende: En als mede-atheïst sluit ik me hier dus niet bij aan. En waarom dan niet?

Een atheist zal over het algemeen door logische redenaties tot de conclusie komen dat god niet bestaat. In die zin gelooft een atheist niet hij concludeert iets. Veel atheisten houden nog een plekje vrij voor de onbekende god maar zijn tot de conclusie gekomen dat het geen zin heeft om rekening te houden met die god. Imo heeft atheisme niets met geloof te maken. Wel heb je net als een gelovige een anker nodig voor je leven. Hoewel dit anker niet echt een geloof is benadert het het principe van geloof wel een beetje. Zo ga ik uit van de redenering dat de universele rechten van de mens een bas

Quote: Op zondag 06 januari 2008 21:39:40 schreef Aimé het volgende: [...] Er zullen er inderdaad bij zijn ,wie zouden anders "de onrechtvaardigen" zijn over wie Jezus het hier had? (Handelingen 24:15) . . . en op God heb ik mijn hoop gesteld, welke hoop ook deze [mannen] zelf koesteren, dat er een opstanding zal zijn van zowel de rechtvaardigen als de onrechtvaardigen. Dat idee staat me wel aan. Hoewel in mijn verdorven verbeelding het einde gepaard gaat me een feest met veel sushi en champagne een aftellen tot het absolute einde en dan *poef* niets. Oud en nieuw zonder vu

Quote: Op maandag 07 januari 2008 00:13:57 schreef JoostG het volgende: Admod note: Offtopic Islam-propaganda en de reactie er op verwijderd. Een lokmoslim is een prima manier om, ik noem maar iets, christenbashende relfeetjes af te leiden. Maar goed, jouw beslissing natuurlijk. Mod verschilt niet voor niets maar 1 letter van God.

Word je als heiden nog wakker op de oordeelsdag, Aimé? Of is het volgend de JG dan gelijk afgelopen als je je laatste adem uitblaast?