MarinusCopy

@ Dialoogzoeker: De status van de vrouw binnen de islam is volgens westerse begrippen ondermaats. In Europa is er iig in de letter van de wet een volkomen gelijkstelling tussen de geslachten. In de praktijk word dat ook steeds meer en meer nageleefd. Hoewel er moslima's zijn die hun hoofddoek dragen als een benadrukking van hun religieuze identiteit (wat mi even onwenselijk is als een christen die een kruis aan een kettingkje draagt, en dat is in de meeste gevallen niet onwenselijk) zijn er ook zat moslima's aan wie dat opgedrongen word. In het land van Mekka en Medina (het KSA) zie je een e

@ Roosje: Ik kan wel een beetje in je verhaal komen. Ik wil er wel mensen bij hebben, maar echt geen smokings bruidsjurken en de hele rambam. Het wordt gewoon trouwen en aansluitend een bescheiden feest thuis. Ik zou wel je vrienden/familie inlichten, want het kan als een belediging opgevat worden.

Quote: Op maandag 11 februari 2008 16:35:04 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Die problemen die jij hier noemt zijn in Islamitische landen veeeeeel minder, maar er zijn inderdaad andere problemen die politieke oorzaak hebben. Bijna alle Islamitische landen (en veel niet-islamitische landen) worden namelijk geregeerd door corrupte dictaturen, deze leiders worden gesteund door zogenaamde pro-democratische westerse landen. Er is niets mis met de islamitische landen, en wat er wel mmis mee is komt door het westen. Jaaaa Daaag. Weet je: Irak en Afghanistan daargelaten zijn mos

Laila: het punt is niet zo zeer dat we niet willen toegeven dat alcoholisme een probleem is in de westerse wereld, maar het is die "holier than thou" houding waarmee je dat duidelijk maakt. Zoals Nunc terecht duidelijk maakt is opium (en afgeleiden als heroine) nummer één export van het orthodox islamitische afghanistan. En daarmee dragen de moslims bij aan één van de ernstigste drugproblemen in het westen. Ja alcohol is een potentieel zeer verslavende drugs, maar ik denk niet dat de islam de oplossing is voor de problematiek. Een aanwijzing is dus dat in moslimlanden nog veel verwoesten

Quote: Op maandag 11 februari 2008 00:48:44 schreef The Black Mathematician het volgende: Maar zijn er inmiddels niet meer dan genoeg mensen op de aarde? (ook een cliché maar toch een terechte vraag lijkt me) Ik zou zeggen: we zitten al met te veel mensen. Qua overbevolking is het niet 5 voor twaalf, maar eerder half twee.

SM..... volgens mij is dat niets meer dan het hebben van een machtsverschil tijdens de sex waar beide partners mee instemmen. En zoiets heb je eigenlijk al heel gauw. Het hoeft echt niet gelijk zo te zijn dat de ene partner de andere op zolder aan zijn grote tenen aan de plafondbalken hangt en 2 uur non-stop afrost in enge leren kleding. Nu heb ik totaal geen ervaring met sm (en al had ik het wel dan zou ik dat niet op een open forum zetten ), maar als er ook maar een beetje verschil is in macht (om wat voor reden dan ook) dan ga je al de mist in. Ja, óók dat spelletje waarin je vriendin je

Quote: Op zaterdag 09 februari 2008 20:15:58 schreef PascalPas het volgende: gelukkig is 'aannemelijk gemaakt' dat je op die manier de kans op depressies aanzienlijk kan verkleinen. dat klopt: ik ga in de winter vaak kilometers met de honden lopen om mijn winterdip in de hand te houden. Wel geen hardlopen, maar beweging helpt tegen depressie.

Ook leuk om te weten: sporten kan je lichamelijk en geestelijk afhankelijk maken als je het overdrijft. Zie je vaak bij hardlopers.

Mijn ochtendritueel is echt ondermaats. Peuk in mijn hoofd, sloot koffie er achteraan, meestal geen ontbijt. Tijdens dat alles kijk ik het nieuws en/of check ik mijn e-mail.

Quote: Op vrijdag 08 februari 2008 14:18:46 schreef Nunc het volgende: [...] en toch ben ik maar wat blij * dat de geallieerden niet dachten: "gezien de weerstand -- al die mensen die bij de NSB zitten en meevechten in de duitse legers -- wil nederland onze "hulp" kennelijk niet -------- * ) Ik vind duits een uitermate beroerde taal Aan de andere kant: de duitsers kwamen ons ook "bevrijdden" in de eerste plaats. Je hebt een punt ja, maar ik vraag me heel erg af hoeveel draagvlak de nederlanders in afganistaan hebben. Ze staan nou niet direct en masse aan de weg met

Quote: Op vrijdag 08 februari 2008 23:44:42 schreef Raido het volgende: Negers zijn toch altijd zwart Hey we gaan toch nie genuralieseren heh?

Quote: Op vrijdag 08 februari 2008 12:35:57 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik schat dat 90% van de autorijders geen ongeluk krijgen. Tja het kan wels misgaan, maar om mensen te verplichten autogordel te dragen ........ Tsja, en moslim zijn is ook niet ongevaarlijk. Moslim piloten botsen gemiddeld vaker op wolkenkrabbers. En oh ja nu we toch bezig zijn: Moslims ontploffen vaak spontaan in openbare gelegenheden en zo. Laten we de islam dus ook maar verbieden heh? Ik ben erg liberaal: zuip jezelf lam, wees moslim, neem een snuif coke, kweek hennep in je achtert

Quote: Op vrijdag 08 februari 2008 09:01:49 schreef dialoog_zoeker het volgende: Goed van je. Maar je bent niet de enige alcohol drinker Dat klopt: ik schat dat 90% van de volwassen populatie alcohol drinkt. En dat is ook geen verkrachtende en moordende bende. Tja er gaan wel dingen de mist in oiv alcohol, maar om nu een volledig verbod in te stellen.... sowieso onzin, want iedereen kan fruit ed fermenteren.

Ja, zwart kan.....

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 13:49:04 schreef RawRanX het volgende: [...] Ja, dat is de oplossing. Nederland heeft er geen moer te zoeken en daarnaast kost dit klauwen vol met geld. Voor wat? Hoe kan je een arme boer uitleggen dat wat hij nu teelt niet legaal is, en dat hij beter aardappelen kan telen? En daarbij: ik vraag me serieus af of de gemiddelde afgaan wel op deze manier geholpen wil worden. Het idee is om daar een democratie op poten te zetten, maar islam en democratie zijn niet zo'n goede combo. Zelfde geld voor irak. Samengevoegd: Quote: Op d

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 02:28:26 schreef Gorthaur het volgende: [...] Leg hem eens uit? Nou, als iets onwaarschijnlijk is dan is het waarschijnlijk niet waar en geen bevestiging van het waarheidsgehalte van iets. De bijbel is één van de vele sterke verhalen uit die tijd en dat is alles.

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 09:21:04 schreef rosalie83 het volgende: [...] Vertel me, wat zijn de 'voedingsgewoonten' van een champignon? Leuk verhaal van Petrus, maar het is gewoon bewezen dat garnalen en oesters en zo niet gezond zijn. Het zijn waterzuiveraars en nemen al het gif uit het water op. En jij eet zo'n beestje dan inclusief zijn spijsverteringskanaal en alles op. Dat is tegenwoordig zo ja, maar destijds was er geen vervuiling. Maar dan nog: inktvis en kreeft zijn ook verboden en dat zijn geen filtervoeders. En dan gaat de wet ook best wel eens de mist

Quote: Op woensdag 06 februari 2008 22:29:29 schreef Light Jr. het volgende: Dat komt doordat het je wordt verteld door experts, mensen met veel kennis die de dingen erg overtuigend kunnen brengen. De gemiddelde leek heeft een Dawkins in 2 minuten overtuigd van de onzin van geloof en religie. Voor jou klinkt het logisch zeg je? Klinkt het voor jou logisch dat een miljarden jaren accumulatyie van FOUTEN (mutaties), die meestal slecht zijn voor een organisme en waar het organisme op is ingericht om ze tegen te gaan, in een relatief extreem eenvoudig eencellig organisme, heeft geresult

Quote: Op woensdag 06 februari 2008 20:38:07 schreef Light Jr. het volgende: Overigens negeer je een deel van mijn post (mechanisme achter evolutie?) en kies je in de plaats daarvan voor de zoveelste rant tegen de ID'ers waar ik ook weinig mee op heb. Ik ben geen ID'er, ik ben een bioloog die zijn ogen niet sluit voor de enorme hoeveelheid gebreken van de evolutietheorie. Het mechanisme achter de evolutie kun je mij beter uitleggen dan ik aan jou. Ik heb middelbare school biologie en dat is alles. Wat is er volgens jou mis met de basisprincipes van evolutie? Het klinkt zo..... log

Quote: Op woensdag 06 februari 2008 19:45:36 schreef PascalPas het volgende: Ik heb waarschijnlijk wederom mijn punt niet duidelijk kunnen maken, maargoed, ik zal niet in herhaling vallen. Ik denk dat ik je wel snap, maar dan is er heel weinig een feit dunkt me. Ik vind het prettig om op een gegeven moment iets als waar te zien. Zo vind ik het handig om te zeggen dat evolutie echt plaatsvind ook al weet ik dat er een kans van 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000

Pascal: alles wat voorspelt is door darwin is bevestigd door de ontdekking van de genen. Er is die minieme kans dat er idd een andere verklaring is voor alles, maar die is er ook bij de theorie van zwaartekracht. Onze genen zijn zeg maar de steen die keer op keer naar de aarde valt. En evolutie is ook zichtbaar voor ons. Denk aan HIV: dit is een soort die minder dan een eeuw geleden is geevolueerd uit de apenvariant en al weer enkele ondersooren kent. Evolutie heeft plaatsgevonden het enige wat we nog te doen hebben is de details uitzoeken. We zullen misschien nog de evolutietechnische var

Quote: Op woensdag 06 februari 2008 18:54:56 schreef PascalPas het volgende: [...] Even een stukje wetenschapsfilosofie; als iets bewezen is maakt het dat nog niet 'de waarheid'. Uhm idd evolutie is niet bewezen; er is altijd nog de mogelijkheid dat god al de bewijzen voor evolutie in de grond heeft gestopt direct nadat hij de sporen van de zondvloed uitgewist had. Zoiets? Maar ok de kans dat evolutie niet heeft plaatsgevonden is rete-onwaarschijnlijk aangezien onze genen de kans op het niet plaats vinden van evolutie heel klein maakt. En dat is waarschijnlijk de waa

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 19:24:14 schreef rosalie83 het volgende: [...] Exact, die beesten voeden zichzelf met de rotzooi uit het water Te ranzig voor woorden inderdaad! Uhm, maar een chapignon heeft voor een schimmel ook geen prettige voedingsgewoonten om maar wat te noemen. Maar goed ik denk dat het hier vandaan komt: saulus vangt in 800 v Chr mosselen in het meer van galilea die hij verhandelt naar petrus in jerusalem. Doordat de mosselen 3 dagen in de zon hebben liggen rotten gaat petrus vreselijk over zijn nek. Nou dat herhaalt zich 100 keer of zo, mozus di

Quote: Op woensdag 06 februari 2008 18:01:35 schreef Koerok het volgende: Nou prima toch? Is het erg om het niet te weten/te begrijpen? Ik ben bang dat dat een typisch agnostische mening is. "Ik weet het niet" is overigens een volkomen legitiem antwoord op een vraag. Anders dan "God deed het" wat echt een a-wetenschappelijk antwoord is. En om dit te illusteren hoef je alleen maar naar pseudo-wetenschappelijke gedrochten als ID en de hydroplaattheorie te kijken. Er zijn zelfs mensen die god proberen te bewijzen met een banaan of een pot pindakaas. Evolutie is niet alleen bewe

Die link is grappig: in het heel kort "Het christendom is zo onwaarschijnlijk dat het wel waar moet zijn" dit is een logische fout van de eerste orde dat mag duidelijk zijn. En over dat christenen zo vasthoudend zijn is ook een non-argument. Azteken lieten hun eigen kinderen offeren in naam van religie dus die azteken moeten wel gelijk hebben heh? En ook een moslim is erg volhardend gezien hoe ver die soms gaan voor hun geloof. Verder kun je voor ieder wetenschappelijk "feit" in de bijbel een veelvoud aan fouten vinden. De complexiteit van de natuur is voldoende verklaard door de evolutiethe