Propje

Quote: Verbreek het contact met die andere man, zoek eerst precies uit hoe en wat het in je huidige relatie zit.

Quote: Op zaterdag 30 oktober 2010 00:07:13 schreef Kurt het volgende: Goed, dan reageer ik op Propje: quote for truth . ow heb dit een beetje gemist geloof ik.. maar ehh als Amsterdamse zijnde heb ik wat moeite met mensen die zo makkelijk ff negatief oordelen over 'mijn' stad.. Ik merk in de omgeving waar ik nu woon, veluwe, dat Amsterdam als de grote boze stad wordt gezien.. terwijl ik drugs & alcohol & loverboyproblemen hier toch ook echt zie.. Ik persoonlijk voel me meer thuis in Amsterdam dan dat ik het hier doe..

Ik vind het doodeng als mensen zo enorm op hun gevoel vertrouwen.. ik krijg soms fijne warme gevoelens van dingen/gedachtes waar ik helemaal geen fijne warme gevoelens bij zou moeten hebben.. En ik kan soms jaloers/boos zijn terwijl ik juist blij voor een ander zou moeten zijn.. daarom: ratio boven gevoel!

Quote: Op donderdag 21 oktober 2010 14:35:55 schreef Jezusisdewaarheid het volgende: nergens heb ik de duisternis zo sterk gevoeld als in Amsterdam. Alsof er elk moment een burgeroorlog kan uitbreken en mensen elkaar willen afslachten.

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 17:23:35 schreef dingo het volgende: Vrijwel elk systeem is voor verbetering vatbaar maar een individuele foute actie van een rechter is nog geen reden om het rechtssysteem om te gooien. wie wil dat dan? en wat willen ze er voor een systeem voor terug?

*kucht* de kritiek van Wilders is niet onterecht gebleken he.. En mij zal je ook niet horen zeggen dat ons rechtssysteem zo slecht is vergeleken met andere rechtssystemen. Al zou het mooier zijn dat als er fouten ontdekt worden, deze ook toegegeven worden door de personen die ze gemaakt hebben. Juist het toegeven van fouten zou vertrouwen in rechtssysteem kunnen versterken. Bovendien denk ik wel er iets gedaan moet worden aan het gebrek aan kennis van rechters & officieren van justitie betreffende geschiedenis, filosofie en wiskunde.. want dat is schandalig onder de maat. (onder de

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 12:33:55 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat mag hij ook, ik acht het alleen bijzonder ongelukkig en ongewenst. [...] Omdat je als parlementariër niet in een vacuüm optreedt en zijn optreden voedt en creëert daarmee wantrouwen van de burger naar de rechterlijke macht. Ook door consistent rechterlijke uitspraken als linkse lariekoek weg te zetten, door rechters af te schilderen als onderdeel van de 'linkse kerk' voer je de druk op op rechters om hun oordeel anders uit te laten vallen, omdat ze anders partijdige linkse rakkers zou

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 11:20:52 schreef Machiavelli het volgende: [...] Een heel zinnige en relatief goedwerkende fictie. Hoezo? Wilde je de Trias Politica aanhalen om Wilders in deze verdedigen? ging me om je opmerking: "...Daarin gaat hij weldegelijk te ver, omdat hij het vertrouwen in de rechterlijke macht ondermijnt en daarmee de onafhankelijkheid ervan..." Als Wilders, al is hij politicus, kritiek heeft op het rechtsysteem mag hij dat gewoon zeggen en uiten. Ik begrijp niet hoe hij daarmee de onafhankelijkheid vd rechterlijke macht zou ondermijnen.. ju

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 10:12:25 schreef Machiavelli het volgende: [...] Wilders is wél een parlementariër en doet niet slechts uitspraken over deze zaak, maar over de gehele rechterlijke macht. Daarin gaat hij weldegelijk te ver, omdat hij het vertrouwen in de rechterlijke macht ondermijnt en daarmee de onafhankelijkheid ervan. Vraag me dan wel af hoe jij denkt over Trias Politica! Samengevoegd: Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 10:21:10 schreef JoostG het volgende: [...]Misschien is het wat dat betreft ook een goed idee om de psychologische kan

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 09:53:23 schreef JoostG het volgende: [...] Helemaal waar! Die rechter was fout. Dat zegt echter niets over 'de rechterlijke macht' in zijn algemeenheid. Wilders heeft zelf gezegd dat als hij niet wordt vrijgesproken, de rechterlijke macht niet deugt. Dat heeft in dit geval dus totaal niets met die ene rechter te maken maar is een mooi staaltje manipulatie onder de noemer 'als ik niet win dan is er vals gespeeld'. als jij weet dat je geen moord hebt gepleegd kun je toch ook zeggen dat de rechterlijke macht niet deugt als ze jou er toch voo

Quote: Op maandag 25 oktober 2010 07:55:27 schreef Esther het volgende: Op zich is het volgens mij niet zo ingewikkeld. God weet al welke keuzes wij gaan maken, maar hij beinvloedt die keuzes niet. Dus je kunt zelf kiezen of je voor of tegen Jezus bent. God weet al wat je kiest, maar jij zelf niet. Zie het een beetje zo: wij zitten op onze persoonlijke tijdlijn en kunnen alleen vandaag zien en wat achter ons ligt, maar God heeft het overzicht over heel die tijdlijn. wow mooi kort en bondig uitgelegd!

Quote: Op vrijdag 22 oktober 2010 16:08:24 En niet helemaal onterecht dus ook, naar mijn idee. das best wel een understatement.. Ik hoop echt dat rechterlijke macht es iets gaat leren hiervan..

Quote: Op maandag 18 oktober 2010 17:43:03 schreef Raido het volgende: Wanneer deze objecten zijn ter decoratie: +1 Wanneer deze objecten worden gebruikt voor de daarvoor bestemde zaken: +10 Wanneer deze objecten worden gebruikt op geheel authentieke wijze: +100 2e optie voor de kwartjestelefoon en 3e voor de 2cv.. das dan wel 110 punten he..

telt het hebben van een 2cv en kwartjes-telefoon ook?!

Quote: Op maandag 18 oktober 2010 15:47:11 schreef Dannyr het volgende: Btw: Wat vinden de vrouwen? Moet een man zijn borsthaar scheren.. of juist niet? Als we het toch over dat soort uiterlijkheden hebben liefste wel.. maar t is geen must

veel plezier vandaag annia!!

Quote: Op donderdag 14 oktober 2010 13:38:43 schreef Bonaventura het volgende: [...]Moete is dwang eehh? Maar wille iemand zen eige gewoon lekker schere dan moete we wel uit van even vlug men eigen scheren. *kucht* nja t moet wel begrijpelijk blijven voor normaal-sprekende mensen (lees: noord-hollanders)

Quote: Op woensdag 13 oktober 2010 23:01:49 schreef Bonaventura het volgende: Alleen jammer van die Brabantse stem erbij. nee man, dat maakt het juist 'af'..

Quote: Op dinsdag 12 oktober 2010 21:42:41 schreef Dannyr het volgende: Dus een Van Nistelrooy-look is soms niet verkeer? Dan scheer ik me ook een paar dagen niet meer ;P nee jij moet je braaf blijven scheren en die looks zo houden!

Quote: Op maandag 11 oktober 2010 09:46:13 schreef Jalikaatje het volgende: Bemoedigingen voor Mr. en Mrs. Emilio voor wie de laatste dagen van de zwangerschap niet makkelijk zijn met alle ongemakken emoties die daarbij komen kijken. *zijn in mn gedachten*

maak er een mooie dag van morgen!!

Quote: Op donderdag 07 oktober 2010 15:54:35 schreef Bonaventura het volgende: Het onderwerp is op het eerste gezicht niet direct boeiend maar toch kijk ik je filmpjes met veel interesse uit. Wonderlijk. Ja ik heb het ook volgehouden om volle filmpje uit te kijken, wat toch best een zeldzaamheid is. Maar ja ik vind de looks van Dannyr sowieso niet een straf om naar te kijken

Dit verhaal over abortus maakte best wel indruk op me:

wat leuk om dannyr es te zien

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 20:00:16 schreef RobertF het volgende: M. geeft daarbij ook terecht aan dat "meneer Wilders" niet per se voor discussie wegloopt. In de Kamer gaat hij immers voldoende vaak het debat aan en de Kamer is het werkterrein van een Kamerlid. Wat hij daarbuiten doet is mooi meegenomen, maar zolang hij in de Kamer gewoon aan het debat deelneemt, lijkt de veronderstelling van de rechter mij vrij onterecht. yeps zo zie ik t ook!