audacity

Quote: Op zondag 15 februari 2009 23:28:58 schreef Donnie het volgende: Valentijnsdag is een feestdag uitgevonden door wenskaart-bedrijven en niet vergeten de TNT he

Quote: Op zondag 15 februari 2009 16:47:39 schreef RobertF het volgende: Je moet het misschien, simpel gezegd, zo zien: de Kerk, gegrond op de Rots, is de peiler als het gaat om de Leer en is niet gebonden aan welke geloofsbeleving ook. Maar zonder beleving blijft de Leer dood en de Kerk biedt alle ruimte en hulp om je beleving blijvend te richten op God. Leer en beleving vullen elkaar als het goed is aan, ze beïnvloeden elkaar, maar ze máken elkaar niet. ik snap dat de Leer de Leer blijft, met of zonder beleving en de Leer vrij doods is als er geen beleving, maar hoe bedoel je dan

Quote: Op zondag 15 februari 2009 16:21:41 schreef Pius_XII het volgende: [...]Weet ik niet. Daar zijn, voorzover ik goed geluisterd heb, ook weer verschillende antwoorden op mogelijk.[...]Ja nu ja, het is de diagnose, niet de oplossing zeg maar. Sowieso, het eerste is interessant, maar het gaat om het tweede. klopt uiteindelijk wel en dat heb ik gelukkig een uur geleden in de kerk ook weer mogen horen. Quote: [...]Al het goede komt van God. dat is absoluut waar Quote: Voor de rest hou ik me niet zo met predestinatiekwesties bezig in het hier en nu. Want

misschien moet ik me gewoon richten op de leer van mijn kerk en mijn beleving even laten voor wat het is

Quote: Op zondag 15 februari 2009 14:14:18 schreef Pius_XII het volgende: [...]Zolang je maar niet over die van mij valt, ben ik al lang blij. ik doe m'n best om je goed te begrijpen Quote: [...]Christus ->Zijn Wil ->Zijn leer (en wat ik daar dan verder voor consequenties uittrek, you know ) ok, dat is de katholieke variant van het verhaal, kan ik dat als protestant ook zo zeggen? Quote: [...]Vrije wil, erfzonde, gebrokenheid van de Schepping, zoiets. je hebt gelijk, maar gevoelsmatig is dit soms zo'n dooddoener. Quot

Quote: Op zondag 15 februari 2009 13:41:33 schreef Pius_XII het volgende: [...]Ja. Al gaat dat in gradaties denk ik, niet aan/uit, zwart/wit enz. Ik zelf zal nog wel even met mijn geloofsbeleving bezig zijn dus... nee ok, ik wil het ook niet te concreet maken, omdat mensen dan weer over mijn woorden heen vallen. Quote: [...]Alleen als er een referentiepunt is, en een kader. welk referentiepunt en welk kader? Quote: [...] Waarsch. dat God je laat struikelen, tot dat je er op gewezen wordt? Indien niet voldoende in dit leven, dan wel een flinke douche

kan je de verkeerde geloofsbeleving hebben? Is geloofsbeleving als goed of fout the kwalificeren? Zo ja, welke consequenties heeft dat dan?

weet je wat ik hou mijn mond gewoon wel. als alles wat ik zeg dan toch overkomt als een aanval, dan slik ik alles wel in wat ik wil zeggen.

ok, ik snap de praktische bezwaren om de RKK niet uit te nodigen, maarehm, zijn er bijvoorbeeld vanuit de Gereformeerde Bond of de GKV niet net zoveel bezwaren tegen bijvoorbeeld evangelischen en pinksterchristenen. En dogmatisch gezien verschillen evangelischen soms wel meer van gereformeerden dan van de RKK (sorry Olorin, bij voorbaat al, ik zal vast wel iets zeggen nu waar je het niet mee eens bent). Waarom zou ik als lid van de PKN wel met een kerk om de tafel gaan zitten die leert dat de kinderdoop geen doop is en niet met een kerk die leert dat Maria een speciale plaats heeft? Doe het da

Admod note: Godfriend: Argumenting by linking is op credible niet toegestaan. Daarom heb ik je post weggehaald. Ik verzoek je vriendelijk als je wil verwijzen naar een andere tekst op een andere site, de tekst te kopiëren en een bronvermelding te plaatsen. Zo blijft de discussie leesbaar voor iedereen.

Quote: Op dinsdag 10 februari 2009 14:17:09 schreef Machiavelli het volgende: Waar komt het idee van een (al dan niet persoonlijke) relatie met God als de toetssteen van ons persoonlijke geloof vandaan? Ik heb het nogal eens gehoord (veelal in evangelische setting) gehoord, maar kan er eigenlijk geen Bijbelse basis voor vinden. Ook klinkt het mij als behoorlijke kul in de oren. We hebben immers allemaal een relatie met God? Meestal een vijandige relatie, dus een relatie met God hebben zegt weinig. Kan iemand mij dit verduidelijken? Het verbond dat God met mensen sluit

Admod note: schopje naar media nieuws en maatschappij

heb je meer voorbeelden van samenzweringstheorieen? Zodat het topic wat breder dan meneer Williamson kan wordne.....

enne zullen we nu weer verder gaan over de heer Knevel?

Mira, zucht, gebruik de quote knop alsjeblieft, je quote mij nl. ........en het zijn de regels van de logica trouwens

Admod note: off topic posts verwijderd. BOT

Mira, je neemt de JG als voorbeeld van een religieuze organisatie en gooit Katholieken, Moslims en Mormonen op een hoop en stelt dat wat JG's doen ook geldt voor hen. Om deze uitspraken waar te maken, zul je een boek moeten schrijven, wil je deze stelling waar kunnen maken. Ik vind het niet erg sterk om met Jehovah's getuigen als voorbeeld te komen, omdat zij door vele kerken niet als christenen worden gezien, omdat hun leer op enkele essentiële zaken afwijkt van wat algemeen christelijk beschouwt wordt.

Quote: Op woensdag 04 februari 2009 13:37:54 schreef Marlies het volgende: Admod note: Ok, ok, voor meta-discussies, hoe de bijbel te interpreteren en welke dogma's waar zijn hebben we andere topics. Hier BOT. Admod note: BOT, anders ga ik posts verwijderen

Mira wat heeft dit met het nut van religieuze organisaties te maken? Wees is duidelijk.

Admod note: Ok, ok, voor meta-discussies, hoe de bijbel te interpreteren en welke dogma's waar zijn hebben we andere topics. Hier BOT.

Quote: Op woensdag 04 februari 2009 13:27:45 schreef mira het volgende: Gods geest leid ,ik sla het woord open en Gods geest brengt in gedachten hoe wij zullen spreken en denken . Ps iemand zei Mensen sluiten zich aan bij een organisatie omdat ze het met de ideeën eens zijn. Daarnaast organisaties waar je minder/niet de mogelijkheid krijgt zelf te denken een uitzondering. Als jij dit zo stelt, waarom kom je dan niet met voorbeelden, dan is het voor een ieder concreet wat er aan de hand is. Mira zegt , Ik denk dat men het antwoord hier al kan lezen uit hoe men zijn eige

Quote: Op woensdag 04 februari 2009 11:12:00 schreef mira het volgende: Wat is het sluipende gevaar als men een instutuut zoals een kerk of enige ander menselijke groep accepteerd als degene die zijn aansteld door God als leidinggevende over jou geloofs leven en verhouding met God . wat is er mis met een instituut? Het leven is vol met vormen van organisaties. Geen organisatie is ook een vorm van organisatie. Quote: Als je gezag van de kerk of organisatie eenmaal heb geaccepteerd is twijfelen aan dit gezag een gevaarlijke zaak geworden. Vele worden gevangen gehoud

pssst. argumenting by linking mag nog steeds niet. Ik zou het op prijs stellen dat je de tekst ook gewoon op het forum plaatst en er even bij vermeldt, waarom deze tekst volgens jou een antwoord vormt op mijn vragen.

maar haalt God elke gelovige nu uit het lijden of doet Hij dat als Hij een nieuwe hemel en een nieuwe aarde maakt? Ik geloof zeker dat er in de hemel en de nieuwe aarde geen pijn en lijden meer zal zijn en dat we daar af en toe hele kleine lichtpuntjes mogen zien. Wat jij stelt Barbapapa is de hemel op aarde, nu op dit moment en zo ver is het gewoon nog niet. Waarom zijn al die klaagpsalmen opgenomen in de canon als wat jij stelt BP de waarheid is, dat God ons nu alles al wil geven? Waarom staat het verhaal van Job dan in de Bijbel? Waarom hadden al die profeten in het OT een rotleven, werd

Admod note: post die te ver gaat verwijderd